Комментарии 16
Хм, помню занятная статья про такие программы была на Хабре habr.com/ru/post/509874. Получается, что большая часть софта не совсем законна, там же есть опции для скрытой слежки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Статья прямо рекламирует продукт, ущемляющий права и достоинство человека, поощряющий вмешательство в частную жизнь и пропагандирующий слежку. Столлмана на вас нет. Думаю, для Western Digital этот текст — серьезный репутационный ущерб
С другой стороны спасибо им — врага надо знать в лицо.
Судя по вашему комментарию, вы не читали статью.
1. В статье рассказывается о продуктах для создания системы открытого видеонаблюдения. Ничего противозаконного в подобных устройствах нет.
2. Большая часть материала посвящена законодательству Российской Федерации, и там подробно описано, в каких случаях, в каком формате и какими средствами работодатель в праве осуществлять контроль трудовой деятельности сотрудников компании. Особый акцент делается на то, что работодатель не имеет права вмешиваться в частную жизнь подчиненных, не имеет права использовать средства негласного получения тех или иных данных о работниках и должен ставить их в известность о любых средствах мониторинга.
Данный материал — отличное подспорье для тех, чьи права действительно ущемляются (многие люди могут даже не задумываться о том, что их наниматель нарушает закон из-за незнания нормативно-правовых актов и судебной практики), и повод для работодателей задуматься о том, не нарушают ли они закон. Где вы увидели поощрение вмешательства в частную жизнь в статье, посвященной закону, который защищает право человека на частную жизнь?
1. В статье рассказывается о продуктах для создания системы открытого видеонаблюдения. Ничего противозаконного в подобных устройствах нет.
2. Большая часть материала посвящена законодательству Российской Федерации, и там подробно описано, в каких случаях, в каком формате и какими средствами работодатель в праве осуществлять контроль трудовой деятельности сотрудников компании. Особый акцент делается на то, что работодатель не имеет права вмешиваться в частную жизнь подчиненных, не имеет права использовать средства негласного получения тех или иных данных о работниках и должен ставить их в известность о любых средствах мониторинга.
Данный материал — отличное подспорье для тех, чьи права действительно ущемляются (многие люди могут даже не задумываться о том, что их наниматель нарушает закон из-за незнания нормативно-правовых актов и судебной практики), и повод для работодателей задуматься о том, не нарушают ли они закон. Где вы увидели поощрение вмешательства в частную жизнь в статье, посвященной закону, который защищает право человека на частную жизнь?
Ровно через полгода после этих событий в крупной ИТ-компании поставили камеры в кабинетах, которые писали картинку и звук — история гремела внутри сообщества и, кажется, стала первым шагом к полному развалу компании. Тогда ещё никто не мог представить себе, что за одним сотрудником будут следить камера, микрофон, кейлоггер, система записи экрана, снепшоты состояний, что фиксироваться будут не просто логи интернет-трафика, но поисковые запросы, профили использования программ, факты подключения устройств и т.д. В середине 2010-х программы категории bossware (проще говоря, следилки) стали активно развиваться в России, а 2020 год сделал им большой подарок — шутка ли, мировой спрос на такие программы вырос практически в 400 раз, спасибо удалёнке. Это очень плохой симптом. И я хочу, чтобы эту статью прочитали прежде всего руководители.
habr.com/ru/company/regionsoft/blog/549478
Посмотрите, как можно формировать позитивный образ компании, не создавая ей репутационных рисков.
Материал, на который вы оставили ссылку, в большей степени посвящен этическим и психологическим аспектам контроля за сотрудниками, а также альтернативным способам повышения продуктивности. В нашем материале подробно описаны правовые тонкости законодательства РФ в данной сфере и приведены реальные судебные кейсы. Какая же статья лучше и полезнее? Ответ очевиден — обе из них важны в равной степени.
Первый материал способен заставить руководство задуматься о целесообразности тотального контроля за подчиненными и о применении альтернативных методов повышения продуктивности персонала, тогда как второй — о возможных правовых последствиях, которые неизбежно наступят в том случае, если был нарушен закон. Первый материал заставит наемного работника задуматься о том, что его конституционные права могут быть нарушены работодателем, тогда как второй призван помочь ему разобраться в действующем законодательстве и отстоять свое право на частную жизнь в суде. И очень здорово, что оба эти материала были опубликованы на Хабре. Надеюсь, они смогут помочь как можно большему числу людей.
Первый материал способен заставить руководство задуматься о целесообразности тотального контроля за подчиненными и о применении альтернативных методов повышения продуктивности персонала, тогда как второй — о возможных правовых последствиях, которые неизбежно наступят в том случае, если был нарушен закон. Первый материал заставит наемного работника задуматься о том, что его конституционные права могут быть нарушены работодателем, тогда как второй призван помочь ему разобраться в действующем законодательстве и отстоять свое право на частную жизнь в суде. И очень здорово, что оба эти материала были опубликованы на Хабре. Надеюсь, они смогут помочь как можно большему числу людей.
Вот не надо Столлмана приплепать, он как раз призывал к точности определений и предметной критике, и выступал против огульных обвинений.
Интересно, а существует что-то вроде антивируса для определения следящих программ на компьютере? Какая нибудь бесплатно-свободная утилита, поддерживаемая Сообществом, а потому независимая от производителей подобного следящего софта. В основном интересует конечно определение софта для кейлоггина и снимков экрана, корпоративной почтой в личных целях не пользуюсь:)
Есть такая утилита UVS
Universal Virus Sniffer (Программа предназначена для облегчения процесса обнаружения и уничтожения неизвестных вирусов, руткитов и буткитов.)
Но нужен некий багаж знаний, чтобы ей пользоваться.
Universal Virus Sniffer (Программа предназначена для облегчения процесса обнаружения и уничтожения неизвестных вирусов, руткитов и буткитов.)
Но нужен некий багаж знаний, чтобы ей пользоваться.
Есть, специально придуманная для обнаружения следилок, но не бесплатная
covert.ru
covert.ru
У нас на работе как-то провели карательную акцию по всем, кто сидел в соцсетях, чатах и личной почте с рабочего компа. Штрафанули на квартальную премию. Через пару месяцев провели повторную проверку и попались, почти все те же самые, что и в первый раз. И тут уже штрафами не ограничились — пошли увольнения, по собственному, правда, без особых скандалов.
Слежка, это не очень хорошо, конечно, но я вот одного не понимаю — зачем люди, зная что их рабочий компьютер насквозь прослеживается, упорно продолжали сидеть в соцсетях с него? Если так хочется пообщатся — неужели трудно сделать это с личного смартфона, например?
Слежка, это не очень хорошо, конечно, но я вот одного не понимаю — зачем люди, зная что их рабочий компьютер насквозь прослеживается, упорно продолжали сидеть в соцсетях с него? Если так хочется пообщатся — неужели трудно сделать это с личного смартфона, например?
Отличная статья. Проработанный материал. Вот такой и должна быть реклама.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Слежка за подчиненными и закон