Комментарии 98
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тут, как и с любой технологией, многое зависит от конкретной имплементации и «прямоты» рук использующего. В целом — Scaleform хорош, хотя и со своими минусами. Главный его плюс — возможность использовать опыт, накопленный разработчиками Flash-платформы и быстро и относительно дешево получать результат, который другими средствами получить было бы намного дороже. Также в пользу Scaleform говорит то, что его включили в стандартный пакет UDK
Flash умер, да здравствует Flash!
Вот вы крабы
Осенью 2009 года была куплена лицензия, и начался новый этап развития GUI в проекте
Мне, как человеку не настолько далекому от Flash-технологий стало интересно какие лицензионные соглашения по использованию Scaleform на компьютере клиента?
Не совсем понятен вопрос. Можете уточнить, что именно Вас интересует?
Меня интересует, какой Fash Player используется для проигрывания swf-роликов при отрисовки графики на клиентской части и какие лицензионные соглашения для этого нужны?
P.S Использую Shockwave Flash Player при интеграции между графической и системной части для встраиваемых графических систем, но к сожалению ограничен только 6 его версией.
P.S Использую Shockwave Flash Player при интеграции между графической и системной части для встраиваемых графических систем, но к сожалению ограничен только 6 его версией.
В клиенте WoT используется Scaleform Player. Это альтернативная версия Flash Player, разработанная Scaleform. Скорее всего, чтобы попробовать Scaleform для собственных разработок, есть 2 варианта:
— Скачать UDK (Scaleform входит в стандартный пакет поставки и предоставляется бесплатно)
— Зарегистрироваться на сайте Scaleform и запросить триал-версию для нужной платформы. Для production использования нужно приобретать лицензию на каждый продукт для каждой платформы отдельно
— Скачать UDK (Scaleform входит в стандартный пакет поставки и предоставляется бесплатно)
— Зарегистрироваться на сайте Scaleform и запросить триал-версию для нужной платформы. Для production использования нужно приобретать лицензию на каждый продукт для каждой платформы отдельно
Платформа Windows XP Embedded.
Спасибо, за информацию, хотя и сомневаюсь, что начальство пойдет на развитие новых технологий при общей тенденции сокращения расходов на разработку…
Scaleform который входит в стандартный пакет UDK тоже нужно покупать?
Спасибо, за информацию, хотя и сомневаюсь, что начальство пойдет на развитие новых технологий при общей тенденции сокращения расходов на разработку…
Scaleform который входит в стандартный пакет UDK тоже нужно покупать?
Scaleform который входит в стандартный пакет UDK тоже нужно покупать?
Это лучше уточнить на их сайте. Скорее всего, для выпуска коммерческого продукта нужно будет покупать лицензию от Unreal, и она уже будет включать права на использование Scaleform
Посмотрел цену на официальном сайте бессрочная лицензия на одного человека Scaleform Unity Plug in — PC edition стоит 295$. Но не до конца понятно с лицензией Scaleform Player на компьютере клиента.
На Хабр пришел Отдел Двигания Кнопки? :)
Ну, после анонса в понюшне сомов то накидают. За ангарный интерфейс.
Ну, после анонса в понюшне сомов то накидают. За ангарный интерфейс.
Как сделана игра для iOS? Буду ждать след статьи. Интересно, сменили ли движок на что-то еще?
И в итоге в ангаре ноутбук греется в 2 раза больше, чем в бою. Вот тебе и Flash.
По нашим замерам отрисовка GUI как в ангаре, так и в бою требует порядка 10% от общего времени рендеренга кадра. За просадкой производительности и их причинами у нас следят очень ревностно. Объяснить то, что греется в ангаре сильнее, чем в бою, можно тем, что в ангаре выше FPS
За просадкой производительности и их причинами у нас следят очень ревностно
… особенно это было заметно в 0.9.0, да…
… особенно это было заметно в 0.9.0, да…
Я конечно рад за FPS в ангаре, но лучше бы следили за ухудшением FPS в бою, т к с последними патчами пришлось вообще перейти на стандартную графику из-за тормозов.
Ревностно? У вас реально прикольная игра, но оптимизирована она чуть менее, чем никак. У меня на core i5 4гц, gtx 670 на полной графике фпс проседает до 30. При этом графика не смотря на улучшение в 0.9, отстает от мейнстрима минимум года на 2. При этом минимальная графика может просесть на какой нибудь карте с деревтями в снайперском режиме кадров до 40-а нефиг делать. Кстати, вот эти ваши ужасные деревья очень тормозят в снайперском режиме, особенно когда становятся полупрозрачными. Зная, какие красоты может переварить gtx670 и не подавиться (fc3, bf4), меня просто обескураживает фпс в танках.
Еще у вас очень странные, 1-секундные тормоза в начале боя имеются имеются, когда на карте происходят первые выстрелы. Ощущение, будто в момент попадания снаряда, всякие ресурсы начинают только загружаться с жесткого диска. Проблема решается переносом игры на ССД-диск, но весит она 25 гигов.
Еще у вас очень странные, 1-секундные тормоза в начале боя имеются имеются, когда на карте происходят первые выстрелы. Ощущение, будто в момент попадания снаряда, всякие ресурсы начинают только загружаться с жесткого диска. Проблема решается переносом игры на ССД-диск, но весит она 25 гигов.
В ангаре ФПС залочен на 60(максимум), ув. сотрудник кровавой картошки, стыдно такие вещи не знать.
А связь между нагревом и фпс-ом — обратная, чем больше нагрузки на видеокарту, тем больше она греется, а фпс с может начать и падать, если видеокарта не справляется, например.
А связь между нагревом и фпс-ом — обратная, чем больше нагрузки на видеокарту, тем больше она греется, а фпс с может начать и падать, если видеокарта не справляется, например.
Особенно в новргоднем ангаре. У меня куллер, на видео карте, крутился быстрее чем в бою.
Для WoT Blitz (iOS) также использовался Scaleform? Как с производительностью?
Я вот не понимал эту моду на flash интерфейсы в играх. Логично было бы использовать CSS/HTML ну или Qt в котором так же есть эти подходы.
Ну и честно говоря я за быстроту и чистый С++ (тогда нету проблем с Linux, iOS, Android). Как интересно работает GUI в играх Blizzard?
PS мне нравилась guichan. но это конечно максимум для инди подошло бы… с другой стороны он простой как пробка и легко расширить.
Ну и честно говоря я за быстроту и чистый С++ (тогда нету проблем с Linux, iOS, Android). Как интересно работает GUI в играх Blizzard?
PS мне нравилась guichan. но это конечно максимум для инди подошло бы… с другой стороны он простой как пробка и легко расширить.
Интерфейс на flash сделать дешевле и быстрее: чем на «чистом C++». Непосредственно в случае с WoT, в Минске не так и много C++ программистов, а тех, кого получилось нанять, можно направить на разработку других частей игры. Ну а CSS/HTML для интерфейсов не то чтобы удобно, как только появляется задача сделать что-либо сложнее статичного меню.
Производительностью можно и пожертвовать в разумных пределах в пользу более скорого выхода версий и, как следствие, расширения функционала самого продукта. Можно ругать разработчиков, менеджеров, издателей, но это ничего не изменит. Пользователи (то есть мы), куда охотнее платят за новый продукт, чем за идеально работающий.
Производительностью можно и пожертвовать в разумных пределах в пользу более скорого выхода версий и, как следствие, расширения функционала самого продукта. Можно ругать разработчиков, менеджеров, издателей, но это ничего не изменит. Пользователи (то есть мы), куда охотнее платят за новый продукт, чем за идеально работающий.
Правильно я понимаю, что если есть работники и деньги то лучше всё же C++?
Ну, интерфейс с одинаковым функционалом на C++ будет работать быстрее чем на Flash, это вроде как никто и не отрицает. Но делать его дольше и, соответственно, дороже.
на C++ будет работать быстрее чем на Flash
Давайте все же уясним одну деталь. Scaleform это не Adobe Flash Player. Это совершенно иной метод запуска swf файла. В отличии от Adobe Flash Player — у Autodesk работает их Scaleform многопоточно (код) и абсолютно всё отрисовывается на GPU, а не CPU. От SWF там только формат файла и используют его как контейнер. А все мозги там на C++ и так реализованы и работает Scaleform там, где никогда небыло Flash Player. PS4 тот же…
Что значит лучше C++? Вы представляете себе сложность полноценного GUI фреймворка?
В чем вы будете собирать интерфейс? В текстовом редакторе на XML?
Тогда как со Scaleform у вас есть все* возможности Flash IDE.
Именно поэтому во многих AAA играх интерфейс на нём. А уж у них есть деньги и люди.
В чем вы будете собирать интерфейс? В текстовом редакторе на XML?
Тогда как со Scaleform у вас есть все* возможности Flash IDE.
Именно поэтому во многих AAA играх интерфейс на нём. А уж у них есть деньги и люди.
Ну не вижу проблем в сборке интерфейса руками. (в последнее время как правило HTML/CSS/JS занимаюсь)
Кроме того я хорошо знаком с qt/gtk и вроде графические инструменты по компоновке элементов были вполне себе удобными.
К слову какой получается процент ААА игр использует Flash?
Кроме того я хорошо знаком с qt/gtk и вроде графические инструменты по компоновке элементов были вполне себе удобными.
К слову какой получается процент ААА игр использует Flash?
Не берусь отвечать какой процент игр использует Scaleform (правильнее все-таки говорить так, чем «использует Flash»).
Игры это не обычные десктопные приложения, где можно по формам кнопочек накидать и колбэки прицепить. В играх очень много красивого анимированного динамического интерфейса. Никто из GUI фреймворков и близко не может подойти к возможностям анимации Flash IDE и динамичности при использовании кода.
Игры это не обычные десктопные приложения, где можно по формам кнопочек накидать и колбэки прицепить. В играх очень много красивого анимированного динамического интерфейса. Никто из GUI фреймворков и близко не может подойти к возможностям анимации Flash IDE и динамичности при использовании кода.
Вы сильно недооцениваете современные GUI фреймворки, в том числе в плане анимации и т.д.
IDE как правило такое не поддерживают но вот в коде такое реализуется.
www.youtube.com/watch?v=vhWS_bN-T3k
IDE как правило такое не поддерживают но вот в коде такое реализуется.
www.youtube.com/watch?v=vhWS_bN-T3k
Вы сильно недооцениваете UI флэш сайтов еще 10летней давности.
Если вы про интерфейсы со второй минуты этого видео, то боже мой они ужасно убогие. Скорее всего опять делались программистами.
Вы посмотрите флэш сайты с того же FWA или интерфейсы хотя бы в том же Watch Dogs или Remember Me.
И задайте себе вопрос как что-то подобное сделать в разумные сроки.
Если вы про интерфейсы со второй минуты этого видео, то боже мой они ужасно убогие. Скорее всего опять делались программистами.
Вы посмотрите флэш сайты с того же FWA или интерфейсы хотя бы в том же Watch Dogs или Remember Me.
И задайте себе вопрос как что-то подобное сделать в разумные сроки.
Watch Dogs — так там flash и не используется. К тому же интерфейс достаточно простой… ничего сложного я там не заметил.
К сожалении красота там сильно опережала производительность систем. Ну и главная проблема Flash (в веб) это закрытость основного Adobe плеера.
По этому в вебе flash я уже почти не вижу (даже реrлама блин уже на html5).
Вы сильно недооцениваете UI флэш сайтов еще 10летней давности.
К сожалении красота там сильно опережала производительность систем. Ну и главная проблема Flash (в веб) это закрытость основного Adobe плеера.
По этому в вебе flash я уже почти не вижу (даже реrлама блин уже на html5).
Watch Dogs — так там flash и не используется.
Давайте просто поиграем в Hidden Object и надем Powered by Adobe Flash. Заметьте — даже не Scaleform.
По этому в вебе flash я уже почти не вижу (даже реrлама блин уже на html5).
Свистоперделки перестали делать на Flash, слава богу. На нем теперь делают более серьезные вещи и для того же веба.
Hidden Object
Прошёл игру (на ps4) и не очень понимаю о чём вы… GUI всё же в игре не на Flash, а именно в этом контексте его рассматривают в данной статье.
На нем теперь делают более серьезные вещи и для того же веба.
К примеру? Просто я работаю в сфере веб разработки и флеша уже года 2 не вижу совершенно, хотя до этого, мелькал периодически.
Прошёл игру (на ps4) и не очень понимаю о чём вы…
Имел ввиду «Найдите на коробке Watch Dogs логотип флеш плеера
GUI всё же в игре не на Flash, а именно в этом контексте его рассматривают в данной статье.
Если не на флеше — начем тогда? (Как поняли, что не на флеше?)
К примеру? Просто я работаю в сфере веб разработки и флеша уже года 2 не вижу совершенно, хотя до этого, мелькал периодически.
Например вот 4theplayers.eu.playstation.com/
Имел ввиду «Найдите на коробке Watch Dogs логотип флеш плеера
Он на сайте у них используется, по этому видимо и на коробке пришлось писать.
Если не на флеше — начем тогда? (Как поняли, что не на флеше?)
Там GUI 3дешный и взаимодействует с 3д миром, ну и к тому же он достаточно простой… ну если только в меню флеш но это тогда смешно. :)
Например вот 4theplayers.eu.playstation.com/
Игровая индустрия это последний бастион в вебе, кто лепит всё на флеше. К слову этот сайт у меня жутко трмозит, хотя i7 Hasswel.
Я так понимаю, тут бизнес процессы включаются — много дешёвой раб силы, и отточенные процессы.
ИМХО флеш может остаться жить и вообще на очень долго ещё закрепится, но только если будет по нему некий открытый стандарт и будет свободная реализация. Просто если сравнивать с HTML — только IE имеет закрытый движок и открытый стандарт, во флеше мы имеем только 2 полу рабочих открытых реализаций и непонятно кем(adobe?) развиваемый стандарт. Ну и кроме того, если говорить про web то флеш там очень инородно выглядит.
Он на сайте у них используется, по этому видимо и на коробке пришлось писать.
У Blizzard тоже на сайте много чего на флеше. Но на своих коробках они логотипы не лепят.
Пользуясь Вашей логикой — на коробке должны быть логотипы всего, что где-то упоминается. В таком случае c++, java, notepad, windows, coffe, sex & rock'n'roll ;)
Просто не спорьте. Я уже спросил у своих — там именно флеш, они связывались напрямую с адобом на его счет.
Там GUI 3дешный и взаимодействует с 3д миром, ну и к тому же он достаточно простой… ну если только в меню флеш но это тогда смешно. :)
И что, что 3Дшеный и взаимодействует с 3д миром? Это как-то отменяет флеш? :)
К слову этот сайт у меня жутко трмозит, хотя i7 Hasswel.
Гугл Хром? У меня тоже i7 но причем тут проц? Там рендеринг идет на видеокарте. Может быть отключен GPU во флеше?
Ну и кроме того, если говорить про web то флеш там очень инородно выглядит.
Я уже не первый раз говорил и продолжаю говорить — меня флеш в вебе в том виде в каком его все помнят — интересует меньше всего.
gameware.autodesk.com/usage/games
Я не знаю на что делить это количество, но одни только тайтлы типа Bioshock Infinite, Assassins Creed (два тайтла), Far Cry 4, Dragon Age 2 по-моему дают общую картину
UPD — По ссылке список игровых тайтлов, использующих Scaleform для интерфейса
Я не знаю на что делить это количество, но одни только тайтлы типа Bioshock Infinite, Assassins Creed (два тайтла), Far Cry 4, Dragon Age 2 по-моему дают общую картину
UPD — По ссылке список игровых тайтлов, использующих Scaleform для интерфейса
Очень интересно читать подобные статьи о использовании Flash в столь больших проектах. Особенно после холиварах примерно 2-3 годичной давности о Hml5 + CSS3 и Flash, где многие пытались убедить, что флэш отмирает и его полностью заменить связка html+css+js.
Вот поди ж ты — не умер Flash.
Он по прежнему не заменим во многих случаях.
А связка html+css+js просто заняла свою нишу на рынке, хоть и не спорю — успешно развивается.
Вот поди ж ты — не умер Flash.
Он по прежнему не заменим во многих случаях.
А связка html+css+js просто заняла свою нишу на рынке, хоть и не спорю — успешно развивается.
Флеш отмирает в вебе, и только. Он совершенно точно никуда не денется в таких вещах как мультипликация, Adobe AIR, тот же ScaleForm. Не вебом единым.
Да не отмирает он там, с чего вы взяли-то?
Просто до недавнего времени он был монополистом. Не было ничего что могло бы с ним конкурировать.
Сейчас есть варианты. Вот и все. Т.е. он просто подвинулся, уступив некоторую долю рынка.
Adobe продолжает вливать в него деньги на развитие. О смерти даже и речи нет.
Ну разве что только хейтеры его хоронят уже лет 10))
Просто до недавнего времени он был монополистом. Не было ничего что могло бы с ним конкурировать.
Сейчас есть варианты. Вот и все. Т.е. он просто подвинулся, уступив некоторую долю рынка.
Adobe продолжает вливать в него деньги на развитие. О смерти даже и речи нет.
Ну разве что только хейтеры его хоронят уже лет 10))
Ну вот игра Watch Dogs вообще у себя на коробке так и написали — Powered by Adobe Flash :) Ни слова о Scaleform!
Ничего про флеш не написано.
Вот тут написано habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/d10/657/c7a/d10657c7a88599a93d3e552ad19d3df9.jpg
А вообще не совсем понятно почему у них много вариантов коробок. На разных каверах разное количество логотипов.
На PS4 версии точно не написано… может в PS4 они Flash не использовали?
Сомневаюсь, что не использовали. На Xbox360, ONE — сто процентов используется и написано. Но не на всех коробках и возможно не во всех странах.
Какой смысл в исходниках вырезать не малую часть кода? ) Скорее всего просто по какой-то причине не печатали логотип. Да, в общем-то не суть. Начал присматриваться к коробкам — не на каждой вообще пишут какие технологии спользуют. Скорее всего юридические проволочки.
Какой смысл в исходниках вырезать не малую часть кода? ) Скорее всего просто по какой-то причине не печатали логотип. Да, в общем-то не суть. Начал присматриваться к коробкам — не на каждой вообще пишут какие технологии спользуют. Скорее всего юридические проволочки.
Эти разговоры шли именно про веб.
В вебе флэш действительно постепенно исчезает.
В вебе флэш действительно постепенно исчезает.
Интересная статья, но как я понимаю из названия «Часть первая: эволюция интерфейсов игры», скоро будет и вторая часть?
Совершенно оффтопичный вопрос: под Mac OS есть планы портировать?
(ох щаз мне накидают плюшек)
(ох щаз мне накидают плюшек)
Спасибо, было любопытно почитать.
+1 к интересу про интерфейс iOS версии
+1 к интересу про интерфейс iOS версии
В начале про XML. Видно, что программисты систему разрабатывали.
Вроде бы, всё есть и сделать можно теоретически всё что хочешь, но никто это в действительности сделать не может, все допинывается грязными хаками и вообще еле работает. Зато, плагинная архитектура, чистый код и куча вложенных абстракций. А о том, как художники будут на этом делать реальные интерфейсы никто не подумал.
Вроде бы, всё есть и сделать можно теоретически всё что хочешь, но никто это в действительности сделать не может, все допинывается грязными хаками и вообще еле работает. Зато, плагинная архитектура, чистый код и куча вложенных абстракций. А о том, как художники будут на этом делать реальные интерфейсы никто не подумал.
Почему стандартный размер миникарты такой маленький? Не получается ли так, что из-за малого размера большинство игроков миникартой и не пользуется?
Верните в игру ульи, со второго скриншота!
>>Теперь в случае обнаружения опасных или изменяющих игровой баланс модов мы оперативно реагируем и закрываем возможность их использования, меняя логику работы клиента.
Статья в целом интересная, хотя ваша «оперативность» давно вошла в пословицы.
Статья в целом интересная, хотя ваша «оперативность» давно вошла в пословицы.
Очень здорово читать про GUI у проекта, который по сути выглядит вменяемо более менее, только благодаря поддержке сообщества мододелов, а сама компания разработчик за три года не в состоянии создать хотя бы примитивный фильтр для техники. — via evilsexybear из ЖЖ.
Вот зачем так елей лить, если моды дающих игровое преимущество до сих пор лежат на профильных форумах, и обновляются от патча к патчу? Вся борьба с такими модами — это исключительно отслеживание по записям(даже не реплеям) и запретам правилами — ВСЕ! Какое закрытие возможностей, о чем вы? К сожалению — я знаю как у вас с этим обстоят дела, так что не надо рассказывать сказки.
Игроки, которые делают моды — исправляют ваши косяки и недоработки, если бы вы сами нормально «двигали кнопку» — было бы понятно, а так — большая часть модов — это борьба с результатом вашей работы, которая отвратительна — это я вам как давно играющий и местами даже моды делавший говорю.
Вы запилить банальные фичи не можете уже пару лет, как упомянутый фильтр танков, динамическое отображение характеристик, динамическое отображение толщины брони в ангаре, и даже мод пересадки экипажа — и тот вы не сделали как было сделано мододелами, выдумав неудобное и очень большое меню. Ах да, прицел с временем перезарядки орудия — спустя 3 года «и N миллионов долларов», после того как такие прицелы сделали мододелы. А мелкий шрифт в боевых задачах?..
Мододелы вон уже АПИ свое выдумывают, для борьбы с вашим интерфейсом, и модов, так или иначе изменяющих ваш «гениальный» интерфейс — довольно много.
Печально это все, жентельмены, печально.
Ситуация на рынке модов стала тщательно мониториться. Теперь в случае обнаружения опасных или изменяющих игровой баланс модов мы оперативно реагируем и закрываем возможность их использования, меняя логику работы клиента.
Вот зачем так елей лить, если моды дающих игровое преимущество до сих пор лежат на профильных форумах, и обновляются от патча к патчу? Вся борьба с такими модами — это исключительно отслеживание по записям(даже не реплеям) и запретам правилами — ВСЕ! Какое закрытие возможностей, о чем вы? К сожалению — я знаю как у вас с этим обстоят дела, так что не надо рассказывать сказки.
В последнее несколько лет изготовление честных модов поддерживается. По сути, это user generated content — игроки делают эти моды для себя и других игроков, что повышает ценность нашего продукта.
Игроки, которые делают моды — исправляют ваши косяки и недоработки, если бы вы сами нормально «двигали кнопку» — было бы понятно, а так — большая часть модов — это борьба с результатом вашей работы, которая отвратительна — это я вам как давно играющий и местами даже моды делавший говорю.
Вы запилить банальные фичи не можете уже пару лет, как упомянутый фильтр танков, динамическое отображение характеристик, динамическое отображение толщины брони в ангаре, и даже мод пересадки экипажа — и тот вы не сделали как было сделано мододелами, выдумав неудобное и очень большое меню. Ах да, прицел с временем перезарядки орудия — спустя 3 года «и N миллионов долларов», после того как такие прицелы сделали мододелы. А мелкий шрифт в боевых задачах?..
Мододелы вон уже АПИ свое выдумывают, для борьбы с вашим интерфейсом, и модов, так или иначе изменяющих ваш «гениальный» интерфейс — довольно много.
Печально это все, жентельмены, печально.
Полностью поддерживаю. Интерфейс клиента очень часто тормозит, использование флеша слишком пагубно сказывается в некоторых моментах. Целиком перевести клиент на ActionScript 3 почему-то команда разработчиков не в состоянии, вот уже где-то год-два.
Большое количество различных мелочей, глюков, неудобств которые доставляют разработчики приходится выпиливать, или допиливать. В итоге старания коммьюнити просто копируются, с какими-то мелкими правками. Помоему, нужно признать, что вектор развития задает коммьюнити мододелов, на которых кладут болт. Даже нормального инструментария, — и того нет. Приходится извращаться, придумывать что-то свое, что уж говорить, у нас есть уже куча инструментария-аналогов вашему, без которых разработка «годноты» — бессмыслена.
В клиенте присутствует туева хуча багов, начиная от мелочей, заканчивая серьезными секьюрити-дырами, которые команда разработки не замечает, или специально допускает, — фиг пойми. Ладно бы старые какие-то детали, но, даже в новом выкаченном функционале присутствуют печальные баги, которые дают игровое преимущество, позволяют получить то, чего нельзя, етц. А фиксятся эти все баги лениво, с больших пинаний, и т.д.
В целом, товарищи, подсумирую:
— команда разработчиков занимается годным делом, но лучше стала работать когда в нише появился аналог, который дышит в спину
— команда разработчиков скудна на идеи, ворует их у коммьюнити, — даже не сказав спасибо
— команда разработчиков плохо пишет код, допуская баги
— команда разработчиков не занимается оптимизацией кода клиента, и контента клиента, что вызывает высокую нагрузку, глюки, и скудный внешний вид, как для требований к компу в 2014-то году.
И еще много всего, — это так, что в голове всплыло сразу.
И да, я, если что сделал много модов для клиента, копал код, — и знаю о чем говорю.
Большое количество различных мелочей, глюков, неудобств которые доставляют разработчики приходится выпиливать, или допиливать. В итоге старания коммьюнити просто копируются, с какими-то мелкими правками. Помоему, нужно признать, что вектор развития задает коммьюнити мододелов, на которых кладут болт. Даже нормального инструментария, — и того нет. Приходится извращаться, придумывать что-то свое, что уж говорить, у нас есть уже куча инструментария-аналогов вашему, без которых разработка «годноты» — бессмыслена.
В клиенте присутствует туева хуча багов, начиная от мелочей, заканчивая серьезными секьюрити-дырами, которые команда разработки не замечает, или специально допускает, — фиг пойми. Ладно бы старые какие-то детали, но, даже в новом выкаченном функционале присутствуют печальные баги, которые дают игровое преимущество, позволяют получить то, чего нельзя, етц. А фиксятся эти все баги лениво, с больших пинаний, и т.д.
В целом, товарищи, подсумирую:
— команда разработчиков занимается годным делом, но лучше стала работать когда в нише появился аналог, который дышит в спину
— команда разработчиков скудна на идеи, ворует их у коммьюнити, — даже не сказав спасибо
— команда разработчиков плохо пишет код, допуская баги
— команда разработчиков не занимается оптимизацией кода клиента, и контента клиента, что вызывает высокую нагрузку, глюки, и скудный внешний вид, как для требований к компу в 2014-то году.
И еще много всего, — это так, что в голове всплыло сразу.
И да, я, если что сделал много модов для клиента, копал код, — и знаю о чем говорю.
Раз уж тема зашла про моды — почему вы поддерживаете явно читерские моды, такие как от jove и тому подобное? В частности это касается текстур с отмеченными зонами пробития, оленеметр и тп. Это весьма вносит дисбаланс и явно провоцирует «школьников».
Зоны пробития не являются читерскими, — новички с ними катаются месяц-два, потом запоминают так.
А оленемер дизбаланса не вносит, — тоже дает информацию о игроках.
А оленемер дизбаланса не вносит, — тоже дает информацию о игроках.
у Jove есть мод, который показывает направление стволов у засвеченных противников. ИМХО чит.
Есть мод, показывающий количество ХП у танков прям в боковых панелях команд. Вроде бы просто немного больше информации, но она даёт реальное игровое преимущество. Кстати, включая этот мод — получаем сразу -15..20 FPS
Есть мод, показывающий количество ХП у танков прям в боковых панелях команд. Вроде бы просто немного больше информации, но она даёт реальное игровое преимущество. Кстати, включая этот мод — получаем сразу -15..20 FPS
Т.е. то что дает реальное преимущество над остальными это уже не чит? Все должны быть в равных условиях, иначе баланс катится в трубу.
а что такое этот оленеметр?
Основное назначение — показывать ровность рук игроков (по определенной формуле рассчитывается полезность игрока для команды). Оттуда и название — показывает, насколько игроки команды — раки. Главная претензия у «отцов» в том, что все, кто имеют оленемер — в первую очередь убивают этих самых отцов.
Со временем ввели плюшки наподобие последнего места засвета танка на карте, минимальный и максимальный радиус обнаружения танка, квадрат видимости (ага, вражеский танк можно заметить только на расстоянии, равном квадрату, со стороной 500 метров с центром на месте вашего танка), метки кто уже светился, а кого еще не видели, время до захвата базы, формат отображение ХП-бара над танком и тому подобные плюшки.
И хотелось бы спросить у автора топика, на какие такие читы ВГ оперативно реагируют, если уже пол года почти в каждом бою попадается несколько ботов, при чем вместо того, чтобы банить игроков за ботоводство. При этом на сайте в таблице ТОПов, попадались игроки до 300игр/сутки. Если принять что в среднем человек играет 4 минуты — это 20 часов в сутки. Но вместо решения этой проблемы, в таблице ТОПов просто убрали отображение количества боев, чтобы комюнити не ныли.
Со временем ввели плюшки наподобие последнего места засвета танка на карте, минимальный и максимальный радиус обнаружения танка, квадрат видимости (ага, вражеский танк можно заметить только на расстоянии, равном квадрату, со стороной 500 метров с центром на месте вашего танка), метки кто уже светился, а кого еще не видели, время до захвата базы, формат отображение ХП-бара над танком и тому подобные плюшки.
И хотелось бы спросить у автора топика, на какие такие читы ВГ оперативно реагируют, если уже пол года почти в каждом бою попадается несколько ботов, при чем вместо того, чтобы банить игроков за ботоводство. При этом на сайте в таблице ТОПов, попадались игроки до 300игр/сутки. Если принять что в среднем человек играет 4 минуты — это 20 часов в сутки. Но вместо решения этой проблемы, в таблице ТОПов просто убрали отображение количества боев, чтобы комюнити не ныли.
Ну как же не банят? Коллегу, за бота, который оттрубил 18000 боев забанили аж на месяц)
А если подумать, нахрена им банить людей, которые прем оплачивают? Это же постоянный доход.
А то что игра уже давно катится в УГ их не особо волнует, она уже многократно отработала все в нее вложенное.
У них тренд на планшетики, там еще поле не паханное для танков.
А если подумать, нахрена им банить людей, которые прем оплачивают? Это же постоянный доход.
А то что игра уже давно катится в УГ их не особо волнует, она уже многократно отработала все в нее вложенное.
У них тренд на планшетики, там еще поле не паханное для танков.
Мне нравится как в WoW организована работа с аддонами — в любой момент можно просто удалить папку и перезапустить игру, а можно из игрового меню просто убрать галочку. А теперь попробуйте с WoT убрать конкретный мод из мод-пака… проще поставить другой мод пак.
Не ставьте модпаки, подбирайте моды сами.
Отличное решение, давайте тратить кучу времени после выхода каждого патча, а потом еще и следить за обновлениями, т к первые версии не всегда стабильные.
Я хочу поставить мод пак с 10 модами, но выключить только 1 мод из него, а не сидеть искать 9 модов отдельно.
Я хочу поставить мод пак с 10 модами, но выключить только 1 мод из него, а не сидеть искать 9 модов отдельно.
/пожав плечами/
Я вообще-то хочу заметить что к квг, конечно, можно выкатить справедливые претензии насчет организации работы с модами, но вот эта ваша хотелка — она совершенно не в кассу. Квг, согласитесь, все же не обязана разрабатывать ИИ, который будет автоматически разбираться в том, что накрутили создатели модпака и как оно работает.
А так — заводим список со ссылками на отобранные для себя моды, и пишем комментарии чтобы не вспоминать потом где брал и где их для себя настраивал.
Я вообще-то хочу заметить что к квг, конечно, можно выкатить справедливые претензии насчет организации работы с модами, но вот эта ваша хотелка — она совершенно не в кассу. Квг, согласитесь, все же не обязана разрабатывать ИИ, который будет автоматически разбираться в том, что накрутили создатели модпака и как оно работает.
А так — заводим список со ссылками на отобранные для себя моды, и пишем комментарии чтобы не вспоминать потом где брал и где их для себя настраивал.
Абсолютно разные моды могут находиться мало того, что в одной папке, так еще и иметь общие файлы и конфликты в них. Попробуйте разобраться, какие из этих 15 файлов и 3 папок относятся к моду А, и не умрет ли еще что-то если убить эти файлы, или какие-то уже были перезаписаны другими модами.
Спасибо за интересную статью, морально приобщились к разработке танков ))
Жаль, тема сисек не раскрыта =D
Жаль, тема сисек не раскрыта =D
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так получилось потому, что разработку на Flash в проекте начинали люди, которые не были профессиональными Flash-разработчиками.
Это частая проблема. Люди не понимают, что они делают. А потом ругают технологию.
Еще одной болью было взаимодействие Flash с Python. Передавать данные в любую сторону можно было только в виде примитивных типов, что, конечно же, не удовлетворяло нашим запросам.
Что мешает использовать ExternalIInterface для прямого общения с С++?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
GUI в игре World of Tanks. Часть первая: эволюция интерфейсов игры