Комментарии 5
В настоящее время мы все живём в мире потребления
Квантор всеобщности, очень строгий квантор. И поэтому данное высказывание ложно.
Я и очень многие люди живут в мире производства и непрерывного улучшения окружающего мира.
Человек в первую очередь это созидатель, а не потребитель.
Ну раз «мы одна команда», тогда что вы скажете по поводу глубины доработок?
Понятно, что Вивальди просто декорирует хром, а в его внутренности не лезет, ибо дорого. Но тогда как решать проблемы вроде такой — на андроиде загружаю страницу через ваш браузер, оно долго думает, а в процессе выдаёт страницу, котрая не влазит в экран телефона. Может после нескольких минут ожидания оно и проснётся, но так долго ждать мне не хватает терпения, поэтому просто переключаюсь на другой браузер (опера). То есть в итоге Вивальди не выдерживает конкуренцию. Хотя вроде бы Опера тоже хром внутри использует. Но они как-то умеют не давать гугло-поделию портить экран. Что-то вроде отрисовки в буфер, а не сразу на экран, скорее всего.
И собственно вопрос — почему Вивальди так не умеет? И если опять «это дорого», то тогда хотя бы нарисуйте какую-нибудь вертящуюся в углу иконку, что бы было ясно — хром пока не родил, ему надо дать ещё минут пять. Я бы в это время хотя бы другие ссылки бы открывал в новых вкладках. А без индикации факта неготовности страницы непонятно — то-ли оно вот так и останется в искорёженном виде навсегда, то ли гуглы всё же когда-то смогут прорисовать что-то вменяемое.
В общем — всё зависит от того, как глубоко вы можете копаться в движке от гуглов. Если не можете — хотя бы сигнализируйте, что гуглы ещё долго думать будут, поэтому вы и рады бы помочь, но не в силах. А в идеале надо показывать сколько секунд осталось до нормального отображения страницы. Это не очень просто, но возможно.
Понятно, что Вивальди просто декорирует хром, а в его внутренности не лезет, ибо дорого. Но тогда как решать проблемы вроде такой — на андроиде загружаю страницу через ваш браузер, оно долго думает, а в процессе выдаёт страницу, котрая не влазит в экран телефона. Может после нескольких минут ожидания оно и проснётся, но так долго ждать мне не хватает терпения, поэтому просто переключаюсь на другой браузер (опера). То есть в итоге Вивальди не выдерживает конкуренцию. Хотя вроде бы Опера тоже хром внутри использует. Но они как-то умеют не давать гугло-поделию портить экран. Что-то вроде отрисовки в буфер, а не сразу на экран, скорее всего.
И собственно вопрос — почему Вивальди так не умеет? И если опять «это дорого», то тогда хотя бы нарисуйте какую-нибудь вертящуюся в углу иконку, что бы было ясно — хром пока не родил, ему надо дать ещё минут пять. Я бы в это время хотя бы другие ссылки бы открывал в новых вкладках. А без индикации факта неготовности страницы непонятно — то-ли оно вот так и останется в искорёженном виде навсегда, то ли гуглы всё же когда-то смогут прорисовать что-то вменяемое.
В общем — всё зависит от того, как глубоко вы можете копаться в движке от гуглов. Если не можете — хотя бы сигнализируйте, что гуглы ещё долго думать будут, поэтому вы и рады бы помочь, но не в силах. А в идеале надо показывать сколько секунд осталось до нормального отображения страницы. Это не очень просто, но возможно.
По всем обнаруженным недочётам лучше отправлять детальные баг-репорты. Я на своём устройстве не сталкивался с подобным поведением браузера, которое вы описываете.
Что касается подгонки по ширине (как я понял — вы об этом пишете) — данная функция есть в планах. На данный момент можно использовать опцию упрощённого просмотра, выбора в пользу мобильной версии и установки удобного масштаба страниц — в большинстве случаев этого достаточно, чтобы комфортно отображать на экране устройства содержимое страниц.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Разработчик и пользователь: командная работа