Как стать автором
Обновить

Комментарии 25

мы видим, что при любом числе закладок пользователи не ощущают особой разницы в работе браузера и не ограничивают себя ни в чём

Какой странный вывод. В опросе ничего не сказано про комфорт. Вполне возможно, что браузер тормозит, а пользователь или грешит на другое, или забивает, или терпит, или что угодно еще.

Если бы большое число закладок как-то заметно влияло на работу браузера, то пользователи бы ограничивали их число. Опрос показывает, что никто себя не ограничивает.

Опрос показывает, что никто себя не ограничивает.

Да, это он показывает. А вот то, что количество закладок не влияет на скорость работы браузера — нет, не показывает.

Еще раз — как пользователь узнает что браузер тормозит из за закладок? Никак. Почему он начнет их ограничивать, что натолкнет его на эту мысль?

Единичные случаи экспорта тысяч закладок за раз и сравнение перфоманса рассматривать не стоит.
Еще раз — как пользователь узнает что браузер тормозит из за закладок? Никак. Почему он начнет их ограничивать, что натолкнет его на эту мысль?

Вы недооцениваете наблюдательность и сообразительность пользователей. Как вы думаете, каким образом люди узнали, что подорожник помогает останавливать кровь? Кто им это подсказал? :-)


Если с браузером какие-то проблемы, то очень быстро пользователи находят способ их обойти.

Ага, установкой другого браузера.

Иногда — так. Иногда — поиском решений по обходу проблемы.


Зачем вы спорите с очевидными вещами?

Потому что я с ними не согласен и считаю их некорректными, разве это не очевидно?

Я согласен что 1000 или 5000 закладок не влияют практически на работу браузера.
Я не согласен с тем, что эти данные можно узнать из опроса о количестве закладок. Связь результатов опроса и перфоманса браузера мало того что неочевидна — она ошибочна.

Это как, например — «люди стали реже обращаться к врачу — значит нация здоровее». Нет, не значит. Потому что люди могут тянуть до последнего и приползать в терминальной стадии, врачей банального могло стать меньше и т.д.
Илья, делаете неправильные выводы.
По вашей логике, если люди не добавляют миллион закладок, значит браузер тормозит и надо срочно его оптимизировать в плане закладок.
Веткой ошиблись?

Ну здрасте. Я например чётко написал в комментариях "использую НОЛЬ", просил выделить это отдельной строкой, чтобы было видно число этих ограничивающих.
Закладки — боль в любых браузерах, не пользуюсь и специально для себя разрабатывал методику. И ощущаю потребность. Но хорошо, я понял — меня нет.

А в чём, если не секрет, суть методики?

Опрос показывает, что никто себя не ограничивает.
Нет, не показывает.

Предположим что существует зависимость, чем больше закладок в браузере тем удобнее им пользоваться. При этом чем больше закладок — тем больше браузер тормозит. В итоге мы имеем два противоположных тренда которые друг друга +- уравновешивают, число людей в каждой группе будет примерно равным, но вывод — глубоко ошибочным.

При этом чем больше закладок — тем больше браузер тормозит. В итоге мы имеем два противоположных тренда которые друг друга +- уравновешивают, число людей в каждой группе будет примерно равным

У вас логика рассуждений нарушена. Если пользователи будут искать баланс между количеством закладок и быстродействием, то в итоге останется только одна большая группа — со средним числом закладок и средней производительностью.

А всё-таки, с почему закладки влияют на производительность браузера тогда, когда к закладкам нет обращений?
Т.е. я понимаю, что если у меня астрономическое количество закладок, то раскрытие их списка может тормозить. Но когда обращения к списку закладок не происходит, вроде как ресурсы на них тратиться не должны.

Но когда обращения к списку закладок не происходит, вроде как ресурсы на них тратиться не должны.

Когда вы вводите что-то в адресной строке — происходит автоматическая фильтрация и поиск по закладкам. Но можно отключить это, да.

Но можно отключить это, да.

Кстати, отличная мысль.

Вынужден возразить.

Одна группа будет выражена только если характеристический радиус каждого распределения будет меньше диапазона измерений. В нашем случае это нереалистично. Увеличение числа закладок до 1000 хоть и влияет не производительность — но явно не настолько чтобы большинство отказывалось от удобства иметь большую коллекцию закладок. Т.е. перемножая эти два нормальных распределения надо учитывать их высокую дисперсию. Произведение в итоге может оказаться настолько «размазанным», что его легко принять за равномерное (с учетом погрешности в опросе). Такой вывод как минимум менее однозначен чем категоричное утверждение, приведенное в цитате.
Мне кажется, что опрос поставлен слишком узко. Да, не замечал, чтобы количество закладок (у меня их пару сотен) влияло на скорость работы браузера. Но, например, экспорт закладок из старой Оперы и размещение этой пачки в вивальди было на порядки медленнее чем в той-же старой Опере. Впрочем, экспортировал я давно, может к этому времени что-то изменилось.
Почитайте комменты в самом опросе — там эта тема поднималась.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

В статье, вообще-то, три диаграммы, из них только одна круговая. При этом она вполне информативна и понятна.

В статье, вообще-то, три диаграммы, из них только одна круговая.

Вот её я и имею в виду.


При этом она вполне информативна и понятна.

Ну да, если присмотреться. Но вообще-то сектора нужно упорядочивать по значению.

Но вообще-то сектора нужно упорядочивать по значению.

Да, точно.

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий