Комментарии 25
мы видим, что при любом числе закладок пользователи не ощущают особой разницы в работе браузера и не ограничивают себя ни в чём
Какой странный вывод. В опросе ничего не сказано про комфорт. Вполне возможно, что браузер тормозит, а пользователь или грешит на другое, или забивает, или терпит, или что угодно еще.
Если бы большое число закладок как-то заметно влияло на работу браузера, то пользователи бы ограничивали их число. Опрос показывает, что никто себя не ограничивает.
Опрос показывает, что никто себя не ограничивает.
Да, это он показывает. А вот то, что количество закладок не влияет на скорость работы браузера — нет, не показывает.
Еще раз — как пользователь узнает что браузер тормозит из за закладок? Никак. Почему он начнет их ограничивать, что натолкнет его на эту мысль?
Единичные случаи экспорта тысяч закладок за раз и сравнение перфоманса рассматривать не стоит.
Еще раз — как пользователь узнает что браузер тормозит из за закладок? Никак. Почему он начнет их ограничивать, что натолкнет его на эту мысль?
Вы недооцениваете наблюдательность и сообразительность пользователей. Как вы думаете, каким образом люди узнали, что подорожник помогает останавливать кровь? Кто им это подсказал? :-)
Если с браузером какие-то проблемы, то очень быстро пользователи находят способ их обойти.
Иногда — так. Иногда — поиском решений по обходу проблемы.
Зачем вы спорите с очевидными вещами?
Я согласен что 1000 или 5000 закладок не влияют практически на работу браузера.
Я не согласен с тем, что эти данные можно узнать из опроса о количестве закладок. Связь результатов опроса и перфоманса браузера мало того что неочевидна — она ошибочна.
Это как, например — «люди стали реже обращаться к врачу — значит нация здоровее». Нет, не значит. Потому что люди могут тянуть до последнего и приползать в терминальной стадии, врачей банального могло стать меньше и т.д.
Ну здрасте. Я например чётко написал в комментариях "использую НОЛЬ", просил выделить это отдельной строкой, чтобы было видно число этих ограничивающих.
Закладки — боль в любых браузерах, не пользуюсь и специально для себя разрабатывал методику. И ощущаю потребность. Но хорошо, я понял — меня нет.
Опрос показывает, что никто себя не ограничивает.Нет, не показывает.
Предположим что существует зависимость, чем больше закладок в браузере тем удобнее им пользоваться. При этом чем больше закладок — тем больше браузер тормозит. В итоге мы имеем два противоположных тренда которые друг друга +- уравновешивают, число людей в каждой группе будет примерно равным, но вывод — глубоко ошибочным.
При этом чем больше закладок — тем больше браузер тормозит. В итоге мы имеем два противоположных тренда которые друг друга +- уравновешивают, число людей в каждой группе будет примерно равным
У вас логика рассуждений нарушена. Если пользователи будут искать баланс между количеством закладок и быстродействием, то в итоге останется только одна большая группа — со средним числом закладок и средней производительностью.
А всё-таки, с почему закладки влияют на производительность браузера тогда, когда к закладкам нет обращений?
Т.е. я понимаю, что если у меня астрономическое количество закладок, то раскрытие их списка может тормозить. Но когда обращения к списку закладок не происходит, вроде как ресурсы на них тратиться не должны.
Одна группа будет выражена только если характеристический радиус каждого распределения будет меньше диапазона измерений. В нашем случае это нереалистично. Увеличение числа закладок до 1000 хоть и влияет не производительность — но явно не настолько чтобы большинство отказывалось от удобства иметь большую коллекцию закладок. Т.е. перемножая эти два нормальных распределения надо учитывать их высокую дисперсию. Произведение в итоге может оказаться настолько «размазанным», что его легко принять за равномерное (с учетом погрешности в опросе). Такой вывод как минимум менее однозначен чем категоричное утверждение, приведенное в цитате.
Худшая диаграмма на свете О том, как не надо делать круговые диаграммы.
Закладки — подсчёт закончен