Комментарии 68
VB-4690 fix detection of flash on linuxFlash нашёлся. Проверил.
Жесты так и не заработали. ctrl+[right|left] увы всё ещё гоняют вкладку по истории.
Баг с накладыванием панели загрузки на табы слева пока не наблюдаю.
Ух, давно не обновлялся)
Группировка по моему отличная, займитесь уже чем-нибудь другим))
С фоновыми вкладками тоже всё понятно, кроме как… как её сделать? Сейчас нет в меню по пкм на ссылке «открыть в новой фоновой вкладке» только в экспресс панели и в закладках есть такая возможность.
Скорость работы страницы закладок всё ещё оставляет желать лучшего(( Можно кликнуть по папке/закладке, зажать стрелку вниз и смотреть как выделение прыгает через 3-4 элемента.
Неприятная бага в заметках (наверняка уже писали), если так же выбрать заметку и по стрелке вниз их прошагивать, нижнее окошко, где текст заметки меняется, а верхнее окошко не прокручивается. А сейчас у меня вообще эта штука вообще на меня обиделась и не разворачивает папки))
Из истории страницы не открываются.
dev tools до сих пор нельзя впихнуть в этом же окне… Может «Tile Tab Stack» может это как-то решить? А в идеале вообще dragonfly там открыть. (он же вроде как то с интернета берётся?) Может есть какой-то грязный хак?
Вот всё бы это работало, да плюс с экспресс-панели убрать, я бы уже пожалуй переехал)
Группировка по моему отличная, займитесь уже чем-нибудь другим))
С фоновыми вкладками тоже всё понятно, кроме как… как её сделать? Сейчас нет в меню по пкм на ссылке «открыть в новой фоновой вкладке» только в экспресс панели и в закладках есть такая возможность.
Скорость работы страницы закладок всё ещё оставляет желать лучшего(( Можно кликнуть по папке/закладке, зажать стрелку вниз и смотреть как выделение прыгает через 3-4 элемента.
Неприятная бага в заметках (наверняка уже писали), если так же выбрать заметку и по стрелке вниз их прошагивать, нижнее окошко, где текст заметки меняется, а верхнее окошко не прокручивается. А сейчас у меня вообще эта штука вообще на меня обиделась и не разворачивает папки))
Из истории страницы не открываются.
dev tools до сих пор нельзя впихнуть в этом же окне… Может «Tile Tab Stack» может это как-то решить? А в идеале вообще dragonfly там открыть. (он же вроде как то с интернета берётся?) Может есть какой-то грязный хак?
Вот всё бы это работало, да плюс с экспресс-панели убрать, я бы уже пожалуй переехал)
Обновление страницы через мышиный жест не работает верх-вниз, а работает только вниз-верх, можно ли как то поменять?
И закрытие страницы через вниз-вправо поломано.
И закрытие страницы через вниз-вправо поломано.
Можно поменять, но не через стандартные настройки.
1. Сделать бекап файла «Application\1.0.151.7\resources\vivaldi\defaultSettingsPlatformSpecific-bundle.js»
2. Найти в нём текст «COMMAND_PAGE_REFRESH» — за ним будет текст: shortcut:[«ctrl+r»,«f5»],gestures:[«26»]
3. Заменить «26» на «62» и перезапустить браузер (2 тут вниз, а 6 — вверх).
1. Сделать бекап файла «Application\1.0.151.7\resources\vivaldi\defaultSettingsPlatformSpecific-bundle.js»
2. Найти в нём текст «COMMAND_PAGE_REFRESH» — за ним будет текст: shortcut:[«ctrl+r»,«f5»],gestures:[«26»]
3. Заменить «26» на «62» и перезапустить браузер (2 тут вниз, а 6 — вверх).
А во-вторых, у вкладки, которая полностью загрузилась, будет «отрезан» уголок — так вы будете видеть, какая из открываемых в фоновом режиме вкладок уже готова к просмотру. Возможно, это не идеальное решение и у вас есть идеи получше — будем рады вас выслушать и, возможно, именно ваша идея будет реализована в следующих версиях.
Почему бы не сделать это стандартным образом — название страницы — буквами синего цвета? У просмотренной — обычными черными.
позволяющий открывать ссылки в новой вкладке — просто наведите курсор мыши на ссылку, нажмите правую кнопку и переместите мышь вниз.
Чем это лучше нажатия на колесико?
А есть ли возможность автогруппировки всех вкладок с одного сайта?
Мне вообще непонятен этот всеобщий тренд у всех производителей, как ПО, так и железа, сделать «не как у всех». Зачем? Миллионы людей уже привыкли к этому, дайте им возможность работать как раньше и постепенно вводите новые фишки, если они будут удобны, вы сразу увидите, какая из них «выстрелит».
А так, получается, вы пользуетесь моментом, когда ПО еще не отработано, для того, чтобы внедрить это «отличие» в надежде на то, что из-за этого браузер обретет популярность? Нет, не обретет. Сначала сделайте всё то, что уже было, верните все привычное, пользователи вам будут только благодарны, ведь 99% всех просьб относится к возвращению всех фишек старой оперы.
А так, получается, вы пользуетесь моментом, когда ПО еще не отработано, для того, чтобы внедрить это «отличие» в надежде на то, что из-за этого браузер обретет популярность? Нет, не обретет. Сначала сделайте всё то, что уже было, верните все привычное, пользователи вам будут только благодарны, ведь 99% всех просьб относится к возвращению всех фишек старой оперы.
Мне кажется пользователям нужно чтобы работало быстро и нормально.
Я в свое время перешел еще на бету Хрома потому что он был маленьким и быстрым.
Сейчас у меня 16 гигов оперативы и когда я веду тяжелые рассчеты — мне приходится закрывать Хром и открывать что нибудь попроще, потому что он сжирает добрую половину из этих 16 гигов при том что открыт десяток вкладок с достаточно простыми страницами типа Google Docs. Пол гига на вкладку — это же просто сложно представить…
Я в свое время перешел еще на бету Хрома потому что он был маленьким и быстрым.
Сейчас у меня 16 гигов оперативы и когда я веду тяжелые рассчеты — мне приходится закрывать Хром и открывать что нибудь попроще, потому что он сжирает добрую половину из этих 16 гигов при том что открыт десяток вкладок с достаточно простыми страницами типа Google Docs. Пол гига на вкладку — это же просто сложно представить…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что по вашему должно так жрать память на странице веб редактора?
веб редактораВы хотели сказать, офисного пакета, написанного на JavaScript?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня Libre Office. Отжирает 53,9 мегабайта в режиме редактирования таблиц.
так что повторю свой вопрос: что жрет в Google Docs на Хроме пол гига оперативы? Что характерно — не сразу, а через определенное время. И это касается не только гугл докса. Процессы Хрома со временем жиреют не зависимо от открытого в них контента.
UPD: только что проверил, со старта вот на этом документе:
docs.google.com/spreadsheets/d/1Ey7HCb-bh4QGBx1cCTMa8M3n7PWp7Cde-NCIukpsNTQ/edit#gid=0
Chrome: 150 мегабайт
K-Meleon: 58 мегабайт
так что повторю свой вопрос: что жрет в Google Docs на Хроме пол гига оперативы? Что характерно — не сразу, а через определенное время. И это касается не только гугл докса. Процессы Хрома со временем жиреют не зависимо от открытого в них контента.
UPD: только что проверил, со старта вот на этом документе:
docs.google.com/spreadsheets/d/1Ey7HCb-bh4QGBx1cCTMa8M3n7PWp7Cde-NCIukpsNTQ/edit#gid=0
Chrome: 150 мегабайт
K-Meleon: 58 мегабайт
LibreOffice написан не на JavaScript и выполняется не внутри JS-песочницы браузера. Не в защиту Хрома, просто выражение «достаточно простыми страницами типа Google Docs» звучит по меньшей мере дико.
А K-Meleon на чем написан?
Вы Google Docs сравниваете с K-Meleon?..
Почитайте внимательнее мои вопросы и претензии к Хрому.
А зачем мне их читать? о__О Вы, вообще, видите, что это за ветка, в которой мы сейчас общаемся? Ветка началась с вот этого комментария. И в нём про Хром — ни слова. Исключительно про определение «Google Docs» как «простой страницы».
Ветка началась с вот этого комментария:
Я в свое время перешел еще на бету Хрома потому что он был маленьким и быстрым.
Сейчас у меня 16 гигов оперативы и когда я веду тяжелые рассчеты — мне приходится закрывать Хром и открывать что нибудь попроще, потому что он сжирает добрую половину из этих 16 гигов при том что открыт десяток вкладок с достаточно простыми страницами типа Google Docs.
Кстати, вивальди на том же самом документе — 27 мегабайт.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мы не стремимся быть оригинальными ради самой оригинальности. Мы пробуем улучшать уже известные функции. Именно так и движется эволюция.
Ну вот вам сравнение:
По порядку, открытая страница, не просмотренная, просмотренная, не просмотренная.
Это вивальди:
Это старая опера:
Вопрос, в каком из них можно мгновенно определить не просмотренные страницы?
По порядку, открытая страница, не просмотренная, просмотренная, не просмотренная.
Это вивальди:
Это старая опера:
Вопрос, в каком из них можно мгновенно определить не просмотренные страницы?
Это каких годов Опера? в 12.17 на которую тут во многом и ориентируются не просмотренные вкладки имеют загнутый уголок. В Вивальди так и сделано, но с опцией «Использовать прозрачные вкладки», как у Вас на скрине, этого просто не видно
Ну, вот как выглядит у меня. Такой же порядок: активная — не просмотренная — просмотренная — не просмотренная.
Уголки незаметны, а цветовое выделение видно сразу.
Дизайн уголков, безусловно, требует улучшения. Но даже при этом использование уголков или иных универсальных способов информирования пользователя много удобней, чем цветовое выделение в силу многих причин, начиная от особенностей цветовосприятия пользователями и заканчивая цветовыми схемами и скинами браузера.
Преимущество цветового выделения в том, что оно повторяют общепринятую практику выделения непрочтенных ссылок на страницах синим цветом.
А насчет цветовых схем и скинов, в фаерфоксе есть расшение Tab Mix Plus, где все эти цвета очень гибко настраиваются, хочешь делай синий, хочешь зеленый, хочешь, не делай ничего.
А насчет цветовых схем и скинов, в фаерфоксе есть расшение Tab Mix Plus, где все эти цвета очень гибко настраиваются, хочешь делай синий, хочешь зеленый, хочешь, не делай ничего.
Ну вот я вижу, что уголки эти не заметны совсем, в отличие от синего цвета текста. И не понимаю честно говоря, что мешает использовать и то и то (если так нужны эти уголки)?
Стоит открыть вкладок 20 и более (вполне обычное для меня количество) или даже просто уменьшить окно браузера и смысл этой цветовой дифференциации сильно снижается.
Это проблема вообще всех хромных браузеров. В тоже время в ФФ вкладки прокручиваются горизонтально когда их много, да и расширения есть с вертикальным расположением табов, где этой проблемы, скорее, нет совсем. Проблема у хромиумных браузеров усугубляется ещё и отсутствием нормальных API для многого: вкладками не порулить, интерфейс не перерисовать, да даже банально вкладку из памяти не выгрузить по человечески (можно только процесс вкладки убить и то через сторонние костыли).
Полагаю, это дело привычки, но мне удобнее видеть сразу все вкладки и знать сколько у меня чего. Пробовал я указанную прокрутку, но мне она не понравилась: откроешь N вкладок с того же дайджеста от ZFort Group или из RSS и уходит всё это в далекие дали, перелистывай их потом. А в том же Хроме всё на виду, хоть и просто иконкой сайта, как показано у меня выше. Но, повторюсь, это мое мнение.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чем оно лучше чем?
Лично мне не очень нравятся иконки Домой, вперед, назад, и обновить. В том же хроме выглядит более солидно, а тут — как в пейнте нарисовано. Имхо, конечно:)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пожалуйста, сделайте опцию чтобы ссылки в новой вкладке открывались в фоне. Будь это жест или контекстное меню «Open link in new tab».
Заметил одну особенность по поводу группировки вкладок. Хром настолько жрет оперативу и рожает новые процессы, что удовольствие использовать группировку стремится к нулю, и по сути стало не самой главной функцией в браузере. Отсутствие группировки в Хром как бы намекает нам заранее. Привычка к постоянному закрытию вкладок (или использованию таких расширений как onetab). Работать на Presto в этом плане было просто сказкой. Пожелание: cделать опцию которая убирает отступ сверху — на тот случай если человек не использует группировку.
Несмотря на попытку «опередить, прыгнуть выше себя и показать как можно больше недопиленных возможностей», пока не будет поддержки расширений и решения проблемы с максимальным качеством «360» (а сегодня это любые новые видео) в html5 плеере youtube (поддержка h.264, решение проблем с лицензиями), я решил поглядывать за браузером со стороны и читать changelog.
Заметил одну особенность по поводу группировки вкладок. Хром настолько жрет оперативу и рожает новые процессы, что удовольствие использовать группировку стремится к нулю, и по сути стало не самой главной функцией в браузере. Отсутствие группировки в Хром как бы намекает нам заранее. Привычка к постоянному закрытию вкладок (или использованию таких расширений как onetab). Работать на Presto в этом плане было просто сказкой. Пожелание: cделать опцию которая убирает отступ сверху — на тот случай если человек не использует группировку.
Несмотря на попытку «опередить, прыгнуть выше себя и показать как можно больше недопиленных возможностей», пока не будет поддержки расширений и решения проблемы с максимальным качеством «360» (а сегодня это любые новые видео) в html5 плеере youtube (поддержка h.264, решение проблем с лицензиями), я решил поглядывать за браузером со стороны и читать changelog.
Почему нельзя открывать вкладки нажатием левой кнопки мыши и перемещением курсора в любую сторону? У меня так сделано. Очень удобно. А перемещение выделенного текста левой кнопкой ищет этот текст в интернете.
что-то с ней не так… переместил сгруппированную вкладку и она съехала.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пасхальная сборка Vivaldi 1.0.142.32