Комментарии 2
Есть у меня немного дилетантских вопросов к автору:
Кажется, что распределение сроков между этапами процесса далеко от нормального - насколько корректно тут использовать средние сроки? Не искажаем ли мы тем самым представление о процессе?
Если мы хотим сравнить между собой характеристики процесса за несколько периодов (допустим, у нас были какие-то организационные изменения) - какую дату надо использовать для отбора экземпляров процессов? Дату старта, дату окончания, или что-то другое? Почему возник такой вопрос - из-за вариативности длительности процесса когда мы ограничиваем дату начала или окончания, противоположная граница начинает сильно "расползаться" по времени, поэтому не совсем понятно, действительно ли мы смотрим на экземпляры процесса до и после изменений
Как у вас рассчитывается влияние факторов на сроки?
1) тема действительно "на хайпе"
2) в России на практике оказалось, что большая часть "внедрений" - бесплатные пилотные проекты. Как считаете, сколько реальных денег крутится в этом сегменте? И будем ли данное решение входить в платформу Visiology или оно будет стоить дополнительных денег?
3) как вы считаете, это разовая история или ежедневный процесс? Ну грубо говоря, загрузили данные, проанализировали и потом год исправляем процессы, потом опять раз в год нужно посмотреть изменения. Или этим надо пользоваться постоянно?
Process Mining на базе BI — реальные возможности для оптимизации бизнеса