Комментарии 10
Вот чем мне не нравится ваше решение, так это моделью лицензирования. Per VM вместе с подпиской — подходит для чего-то временного, но не для чего-то постоянного. В итоге бэкапим снапшотами как последние лохи.
Всё же есть не только per vm, но и per socket. И если правильно помню, per vm появился по запросам клиентов т.е. изначально был только вариант с лицензированием по сокетам.
Но именно для нутаникса да, было решено оставить только per vm.
Но именно для нутаникса да, было решено оставить только per vm.
Мда, прошли те времена, когда ПО лицензировалось per instance. Печально.
В принципе, per VM в таком раскладе вполне нормальная схема, но мало того, что тут ещё и подписка (и даже perpetual license нифига не вечная на самом деле), так ещё и заранее неизвестно, на сколько ВМ вырастет нагрузка за год, а оставлять что-то без бэкапов сейчас совсем не комильфо. В итоге получается SaaS на платформе клиента, причем он теперь везде :( и это, как по мне, ужасно. Честно, мне сама тенденция не нравится, но это не ваша вина, вам самим играть на этом поле.
В принципе, per VM в таком раскладе вполне нормальная схема, но мало того, что тут ещё и подписка (и даже perpetual license нифига не вечная на самом деле), так ещё и заранее неизвестно, на сколько ВМ вырастет нагрузка за год, а оставлять что-то без бэкапов сейчас совсем не комильфо. В итоге получается SaaS на платформе клиента, причем он теперь везде :( и это, как по мне, ужасно. Честно, мне сама тенденция не нравится, но это не ваша вина, вам самим играть на этом поле.
Устройства со встроенной дедупликацией HPE StoreOnce и Dell EMC Data Domain в качестве репозитория поддержаны не будут.
Только пока или вообще никогда?
Только пока. Ну а все пожелания по работе с этими (и другим) СХД можно озвучить на нашем форуме в ветке, посвященной Nutanix AHV.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Решение Veeam для бэкапа и восстановления виртуальных машин на платформе Nutanix AHV. Часть 1