Как стать автором
Обновить

Вышел Veeam Backup Cloud Edition с поддержкой Azure, Amazon, Google, HP Cloud и ряда других облачных платформ

Время на прочтение 2 мин
Количество просмотров 5.4K
Всего голосов 11: ↑8 и ↓3 +5
Комментарии 5

Комментарии 5

Идея супер, а реализация проектов уже в России есть?
По своему опыту: многие компании а) не хотят свои данные куда-либо передавать, б) покупают простой сервер и набивают дисками — дешево и сердито :(
Реализованных проектов в России еще нет, так как продукт только выпущен. Я согласен, что в России компании не склонны доверять «внешним провайдерам», но для них мы и предоставляем возможность шифрования резервных копий, помещаемых в облако. В тоже время на рынках США и Западной Европы, особенно в сегменте малого и среднего бизнеса (SMB), использование облаков становится все более актуальным. Дело в том, что, например, Amazon за последние 5 лет снизил услугу по стоимости хранения в 25 раз! И небольшие компании, когда принимают решение (1) купить себе собственный лишний СХД для внеофисного хранения резервных копий или купить себе ленточный накопитель (2) или использовать сравнительно дешевое облачное хранилище, которое не нужно обслуживать собственным ИТ-персоналом (которого у нее обычно толком то и нет), начинают все больше заинтересовываться вторым вариантом. Более того, по мнению Gartner, в течение следующих 5 лет SMB-компании на западе ДОЛЖНЫ начать выбирать второй вариант, чтобы сохранить конкурентоспособность (по их мнению, этот вариант будет дешевле и оптимальнее). Причины, насколько я могу судить, в том, что собственная железка (1) требует ИТ персонала, который в ней разбирается — за него надо платить (2) обладает фиксированным диапазоном емкости дисков (сначала компания переплачивает за неиспользованное дисковое пространство, а потом его начинает ей не хватать). Облако же позволяет небольшим компаниям не думать о планировании собственного хранилища и расходов на него.
Для сервиса существующего меньше года заявлять отказоустойчивость в 99.999999999% несколько безалаберно, потому что постфактум такие оценки ничего не значат, а как предсказания — цифра выглядит явно завышено.
Ладно, почитал английскую статью, на самом деле имеется ввиду — «promising 99.999999999% durability (if you store 10,000 objects in Glacier, you might lose one object every 10 million years). In short, you will only lose Amazon Glacier data if there’s some kind of apocalypse.» Что немного лучше, потому что форс-мажор вынесен отдельно.
Интерфейс адовый конечно…
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий