Как стать автором
Обновить

Комментарии 107

Игорь Негода на свое youtube-канале обозревал систему отопления дома своего знакомого, которая использует тепло майнинг фермы (более серьезной)


Заголовок спойлера
Ну до кучи и у Виталяна «Будни Сантехника» в процессе объект-коттедж, где тоже владелец жирную майнинг-ферму планирует закольцевать в отопление: youtu.be/LSeQA1BhOVU?t=1376

:D тоже смотрю его

Наконец-то, сверкающее будущее, о котором пророчили апологеты биткоина, уже здесь. Децентрализованные криптовалюты начали не только быть объектом спекуляций, но и реально приносить пользу людям!
Вы смотрели сколько электричества тратиться на поддержание биткойнов? И это в то время когда всё пытаються перевести на зелёные технологии. Это вопрос времени когда майнинг станет нелегальным, да и уже оффициальные крипты пилят, скоро еврокойны появяться например.
Лучше посмотрите, сколько электричества тупо тратится на обогрев, не выполняя никакой полезной работы — на спиралях ТЭНов от чайника-утюга до электрокотельных. Так почему бы в процессе преобразования электричества в тепло не выполнить какую-нибудь полезную работу — она же окажется бесплатной, а тепла выделится ровно столько же, иначе нарушится закон сохранения энергии.
Посмотрел годовой расход всей страны где живу и расходы электричества на биткойны, получилось что биткойны всё равно в 13 раз больше потребляют. Да вроде как бесплатное тепло получаем, но ведь работу по майнингу можно и вовсе не делать, а делать что-то полезное используя это же электричество.
Сложно делать что-то другое в домашних условиях. Для получения 1 кВт тепла проще поставить майнинг-ферму с 4 ускорителями, чем, например, включить в комнате 10 100-Втных ламп накаливания. И ферма почти не требует присмотра, в отличие от электроплиты, которая выпекает пончики на продажу…
она же окажется бесплатной

Не забывайте, оборудование для майнинг фермы не появится из воздуха, для его производства потребуется изрядное количество энергии. То есть в рамках планеты это будет далеко не бесплатно, при том что именно полезной (для Человечества) работы там не будет производится.
Опять-таки на перестройку дома от такую ферму, потребуется и энергия и ресурсы. Если вы будете строить дом с нуля, то потребуется скажем отдельное помещение для фермы, которое тоже нужно обогревать (а, значит, теплопотери обогрева дома увеличаться).
На производство игровых консолей и телевизоров расходуется в разы больше ресурсов и энергии. Энергия, затраченная на миллиарды просмотров видео с youTube также может считаться безвозвратно утерянной.
Не совсем, игры и телевизор дают какую-то информацию, психологическое расслабление, формируют характер, расширяют кругозор и много другого. В конце концов, это просто развлечение. Люди все-таки не биороботы, которым достаточно работы, еды и сна для жизни.

У криптовалют основное применение спекуляции и по-большому счету они не являются необходмыми.
Криптовалюты являются необходимыми ровно в той же степени, как и обычные валюты. Криптовалюты привлекают спекулянтов ровно в той же степени, как и обычные валюты. Просто так исторически сложилось, что спекулянты поняли смысл и суть раньше, чем потребители из реального сектора.
Экономическая польза от оборота криптовалют многократно превышает любой социальный эффект от контента на youTube, который на 90% состоит из информационного шума и прямой пользы не несёт.
тепла выделится ровно столько же, иначе нарушится закон сохранения энергии


1) Только в теории, в реальности, если ферма стоит в одной комнате, то тепло нужно перенести в другие комнаты (например, нагревая воздух или воду и передавая их по трубам), а так как помещения не идеально теплоизолированы потери тепла будут выше, чем просто поставить электронагреватели в каждой комнате.

Потом важно не просто количество тепла, а его распределение по комнате, если у вас стоят теплые полы — вам нужно меньше тепла, чем если вы поставите кондиционеры на высоте 1,5 метра от пола, так как вы будете греть больше потолок (и тепло будет уходить через крышу), чем пол.

2) Часто отапливают газом или другими способами центрального отопления (теплом от ТЭЦ или АЭС), что намного дешевле.

3) Не забывайте, произвести оборудование для майнига, а через пару лет его утилизировать это тоже огромные затраты энергии и ресурсов. То есть в любом случае, в маштабах страны/планеты энергии будет траться сильно больше.
А что, КПД видеокарты как нагревателя такое же как и КПД ТЭНа? Сомневаюсь )
Меньше на величину энергии, выделяемой в виде света светодиодов и звука вентиляторов.
В свет, тепло и все остальные волны излучается ровно столько, сколько потребляется от сети. Это только тепловой насос может взять пол-киловатта из сети, ещё пол-киловатта из тепла на улице, и выдать в помещение почти киловатт тепла…

Если бы можно было тепло от майнинга как-то аккумулировать, а потом по запросу перебрасывать на чайник или утюг произвольные тепловые мощности — вопросов не было)


К сожалению, единственный достаточно гибкий в плане перераспределения вариант — коммутировать электричество и греть уже локально.

Можно преднагрев воды из скважины делать и направлять ее в душ.
но и реально приносить пользу людям!

[ворчун_mode]… Ну да, например скупленными винтами можно квасить капусту.

Или использовать как весА в тренажёрном зале

Прибыльно, если сразу продавать намайненное (или сохранять половину на будущее) или прибыльно, если держать и надеяться, что цена поднимется и продать тогда?
Просто лежащие в кошельке коины не приносят дохода, верно?

Теоретически должны, в этом-то и есть дефляционная суть биткоина и прочих криптовалют, в особенности — основанных на Proof-Of-Stake.

Я реализовал у себя немного иную схему:
Старый сервер майнит крипту на процессорах.
Горячая вода (около 76-78С) от охлаждения CPU идет в теплообменник.
Теплообменник греет камеру, в которой стоят банки с чесноком.
За 18-20 дней получается из обычного чеснока черный чеснок. 1 кг такого чеснока стоит от 1200 до 1800 рублей.
Потом тепло греет комнату в доме.
Тепло, крипта — бонус к чесноку.
Или чеснок — бонус к крипте и теплу,
Фиг его знает…

А для чего вам черный чеснок? Что вы с ним делаете потом?

Фьючерсы на чеснок...

Свапает на черном рынке на garlicoin
А для чего вам черный чеснок? Что вы с ним делаете потом?

Я его ем.
И продаю.
а что рентабельно майнить на cpu?
Haven
Masari
Monero
Сортировка по доходности.

По возрастанию доходности?

По убыванию доходности.
Самая большая — Haven. Но сложнее продать, обычно только через BTC.
Monero — проще продать, но меньше доходность.
Майнинг сильно зависит от размеров кэша процессора.
Для Haven нужен scratchpad 4096 kб для каждого потока. Поэтому при 32 мегах кеша только 8 потоков. Но загрузка процессора 60-70% тогда, особо не влияет на мою работу.
Есть алгоритмы с меньшим scratchpad, тогда больше потоков можно запустить, и загрузка проца будет 100%.
А прикол в том, что доходность получается похожая при обеих вариантах, особой нет разницы.
Что касается доходности на 1 вт потребляемой мощности, то я тестировал разные варианты процессоров, видеокарт.
Разница не существенная, если приводить к хешам на 1 вт.
Если же смотреть на цену хешей на 1 доллар (относительные инвестиции) — то там еще веселее.
Для нового оборудования и для относительно старого (7 лет) разница существенная (в 2-3 раза). Самый прикол, что выгоднее тут именно старое оборудование.
Старая материнская плата от blade сервера с 2 процессорами, жидкостное охлаждение имеет в 2 раза лучший показатель хешей на 1 доллар. Хотя на 1 ватт генерит на 20-25% меньше хешей.
Хотя технически работа со старьем сложнее, проще воткнуть в райзер 4 видеокарты и майнить.
Тут нужно искать баланс между производительностью, сложностью и инвестициями.
Самое интересное, что оценивать производительность по хешам за секунду, за час, за 6 часов — не очень корректно. Сложность плавает, хеши тоже плавают: за 24 часа может быть от 300 до 1400 х/с в пиках. Поэтому ждите 24-48 часов — тогда будет виден реальный доход.
Ну и продавать сразу или ждать — тоже не простой вопрос.
Вывод крипты в фиат — тоже может стоить немало.
Лучшая схема: майнить 48 часов, вывести в фиат на карту — тогда смотрите, что получили.
И так для каждого варианта крипты.
Калькуляторы прибыльности дают точность 20-30%, при условии, что производительность правильно оценили.
а куда девать тепло летом когда и так жарко, а еще и ферма греет?
не получится ли что охлаждение летом и дома и фермы будет стоить дороже чем обогрев дома зимой? для мест где зима 90% года — это конечно актуально, но на практике люди живут куда южнее. а в Испании скажем так даже зимой отопление не особо актуально
Летом ферму можно выключить, например. Если цель фермы не заработок, а тепловая энергия.
а куда девать тепло летом когда и так жарко,

Сушить растения. Разные…
а куда девать тепло летом когда и так жарко, а еще и ферма греет?


Можно традиционно сбрасывать в атмосферу.
Автор пишет, что включает майнинг только когда холодно. У него цель не намайнить, а заодно и обогреть, а наоборот — обогреть, отбив майнингом потраченную на это электроэнергию :)
Интересный момент :)
Вот есть Камчатка, точне еП-Камчатский, где летом не бывает настолько жарко, что можно выключать обогреватели (отопление традиционно отключают, несмотря на температуру на улице).
а куда девать тепло летом когда и так жарко, а еще и ферма греет?

Напомню, у товарища почти 5 кВт электроэнергии от солнца. Если в солнечный летний день 1 кВт от этого пускать на ферму, то почти 4 кВт ещё останется на тепловой насос. Документацию не смотрел, но ожидаю, что он умеет качать тепло в обе стороны. Так что в пики солнечной радиации мы имеем 8--12 кВт холодпроизводительности (в зависимости от дельты температур). Конечно, тут встаёт вопрос динамического включения и отключения всего этого дела в зависимости от количества доступной в данный момент солнечной радиации. Только это и останавливает меня от возрождения моей Folding@home фермы в новой локации, где, несмотря на конский ценник на электроэнергию, её можно было бы запитать от доступных на рынке полудохлых кремниевых панелей.
встаёт вопрос динамического включения и отключения всего этого дела в зависимости от количества доступной в данный момент солнечной радиации.

Есть ведь умные счётчики электроэнергии, и на этот счётчик можно вешать триггер с выключением фермы когда значение прихода от панелей ниже порога. Если это хотя бы какое-то подобие умного дома, но компьютер, который отслеживает триггер уже есть, а для включения фермы обратно можно сделать автозапуск нужного софта.
Какие в этой схеме неучтённые мной подводные камни?

При цене ниже он уже не будет оправдывать собственные счета за электричество. Возможно, он всё ещё будет стоить того и после, потому что снижает потребность в электричестве теплонасоса.

Нет, после он точно не будет выгоден, особенно если если для обогрева используется действительно тепловой насос, а не просто нагреватель.
Точему «точно»? Теплонасос воздух-воздух на 1 кВт электроэнергии дает около 2 кВт тепла. Т.е. 1 кВт*ч тепла стоит примерно как 0.5 кВт*ч электроэнергии.
Соответственно, если майнинг будет компенсировать, скажем, 80% от стоимости электроэнергии, грубо можно сказать, что 1 кВт*ч тепла после майнинга будет стоить как 0.2 кВт*ч электроэнергии.
А, ну вообще да, согласен. Поспешил я с выводами :)

Один олигарх к другому в гости приехал, осматривает его новый дом… Все в золоте, антикварате… Восторг… На что хозяин уточняет, а хамам посмтотрел? Да, говорит, но плитка какая то мелкая, непонятная. А ты говорит приглядись, там на каждом камушке "Intel Xeon" выбито.

Анекдот для олдфагов, в наше время зеоны уже размером с ладонь

image

И при включении всех процов хамам нагревается за десяток секунд, ага

Нужно было стартапить майнинговые отопители в корпусе обычного комнатного обогревателя. Вам бесплатный обогрев, нам доход. Но пароходик уже уехал.

Я могу собирать это тепло и передавать на тепловой насос, чтобы ему требовалось меньше энергии на обогрев воздуха снаружи.

Что-то я запутался. Тепловой насос забирает наружный воздух и охлаждает его перед выбросом, а собранное тепло передает внутреннему воздуху, нагревая его.
И зачем если у вас уже есть тепло с 80С запускать его в теплонасос? Поставьте его просто на приток и грейте поступающий воздух, так как объем притока в сотни раз меньше чем объема наружного кольца теплонасоса, вы и пыли насосете во столько же меньше. Наверное я что-то не понял.
Он на приток и поставил, чтобы майнинг нагревал входящий с улицы воздух.
В его системе два притока. Один приток — это приток воздуха к теплообменнику теплового насоса, этот воздух после охлаждения выбрасывается на улицу. Второй приток — это приток свежего воздуха в помещения.
Он поставил на первый приток, нагревает чтобы потом снять это тепло потратив электроэнергию на работу теплонасоса. Я бы грел приток свежего воздуха в помещения, без потерь на преобразование.
В его схеме проще реализуется плавное управление и оборгрев на мощность выше мощности майнера.
Простота — да, Вы правы, все управление — включился теплонасос, включай майнинг. Экономический эффект, правда, околонулевой, но зато все просто.
При такой схеме температура в жилой зоне не зависит от мощности майнинга. Можно майнить на 800Вт а греть на 600. А можно на 1600. Нагрев от майнера здесь просто повышает КПД теплового насоса, дополнительная прослойка не особо влияет на картину вещей в целом.

Экономическая эффективность тут лежит в цене оборудования а не в том, каким путём мы тепло гоним.
Не нашел в статье указаний на это :)
У меня вообще сложилось впечатление, что там один общий приток, и для работы теплового насоса и для освежения воздуха в доме.
Кошмар какой. Уж не говоря о том, что эффективность его майнинга такая же как и у теплового насоса — COP около 3 (прибыль 12, затраты 4 долларов), и это еще без потерь на преобразование. Так зачем вообще этот огород городить? Наверное ответ вот в этой фразе:
Я задал об этом вопрос технику, устанавливавшему теплонасос, и он сказал, что это хорошая идея.

Ну, раз техник сказал, нужно брать.
эффективность его майнинга такая же как и у теплового насоса — COP около 3 (прибыль 12, затраты 4 долларов), и это еще без потерь на преобразование.
Так вы теплое с мягким сравниваете. Т.е. тепло от теплового насоса с финансовой прибылью от майнинга. А от майнинга помимо финансовой прибыли человек еще получает собственно тепло :) «CoP» майнинга по деньгам (без учета тепла), кстати, не около 3, а около 4 — надо брать не прибыль, а доход.
Соглашусь. На майнинге он получает доход: в деньгах 16$ + на 4$ тепла = 20 $. Затраты его 4$ на электроэнергию. Итого СоР майнинга= 5. Бодрее немного чем у ТН = 3. На его дом в 200 м.кв. пожалуй 10кВт нужно, ну пусть 5кВт в среднем. Т.е 20% он получит с теоретическим СоР = 5.
Итого СоР майнинга= 5. Бодрее немного чем у ТН = 3.
Так вы опять доллары с гигакалориями смешали :) Тут надо не так считать, раз уж отопление осуществляется за счет майнинга + теплового насоса. Он же ферму использует не вместо теплонасоса а вместе с ним.

Если для теплового насоса (самого по себе) мы имеем CoP = 3, то для связки ферма + теплонасос на каждый доллар, потраченный на электроэнергию для фермы человек получает тепла на этот самый доллар (от фермы) + 4 доллара денег при продаже крипты, оплачивая которыми электроэнергию теплонасоса он получает тепла еще на $12 :)

Т.е. по итогу человек потратив доллар (суммарный расход на электроэренгию — $5, доход от продажи крипты — $4) получает тепла на $13.
Так вы опять доллары с гигакалориями смешали :)

Почему бы их не смешать, если я калории за доллары покупаю :)
Смешал, правда, я их не правильно. Тепло от майнинга тут имеет отрицательную стоимость, не сразу разглядел, редкий товар однако, в магазине такого не встречал :)
эффективность его майнинга такая же как и у теплового насоса — COP около 3 (прибыль 12, затраты 4 долларов)

А это какой тепловой насос зарабатывает деньги во время своей работы? Ну или хотя бы выводит в ноль счета на электроэнергию? :)
Никакой :)) он ему даже мешает зарабатывать. Так нужно ему подсказать, — пусть вообще выкинет ТН(тепловой насос), а отапливается только майнингом, не просто сэкономит, а заработает. Вот только техника по установке ТН жалко :))
Ну так у него завалялось всего четыре стареньких GPU AMD R9 390 — видимо, нет желания вкладываться в дополнительное оборудование.
Во-первых надо вложиться неслабо, во-вторых ТН всегда будет иметь известную эффективность, а какая эффективность будет у майнинга на этом оборудовании через год — никто не знает :)
Человек просто приспособил то, что у него было, для некоторой компенсации затрат на электроэнергии для ТН :)

Любые конструкции через которые воздух с улицы попадает в помещение кроме форточки и подобного типа — т.е. просто клапан, это большая опасность с точки зрения здоровья. Случаи когда из-за плохой экологии воздух нужно специально фильтровать не учитываем. В подавляющем большинстве воздух за окном хорошего качества.
Почему это плохо. Дело в том что в трубах накапливается пыть, влага и тепло — это идеальные условия для развития разных опасных микроорганизмов: золотого стафилакока, леагианелы и т.д.
Вы конечно можете постоянно проверять и прочищать трубы, но зачем этот геморрой.
Именно поэтому в основном в тепловых насосас со стороны дома, использует для передачи тепла воду — вместе с радиаторами и теплым полом. Это самый безопасный и экологичный вариант. Но цена всех этих решений…
Но и в целом про все эко и энергосберегающие агрегаты, нужно учитывать цену оборудования, установки и эксплуатации в большинсве случает оказывается дороже так называемых традиционных и докучи с геморем в обсуживании. Те же солнечные панели вам будут выдавать нормативную мощность только летом в солнечную погоду, если они буду чистыми(стекла) и ещё нужно включить стоимость аккомуляторов т.к. основное потребление утром и вечером когда солнца мало. Окажется что совсем не дешего и не экологично если учитывать производство утилизацию, и ещё аккумуляторы.

В подавляющем большинстве воздух за окном хорошего качества.
В большинстве наиболее крупных городов воздух за окном зачастую весьма посредственного качества.

И он все равно намного лучше чем в квартире

С чего ему быть лучше? У меня внутри квартиры нет источников PM2.5. По крайней мере в таком количестве, в каком они есть за окном.
Вы сами и ваша одежда является источником пыли, вообщето.
У меня, к примеру, на входе на фильтре пыли меньше, чем на выходе(фильтры одинаковы, g3+g9).
Зачем вам на выходе такой класс фильтрации?
Пара таких фильтров стоит сильно дешевле фактической работы по замене(как минимум в Украине). Фильтры такого класса это фактически дешевое фильтр полотно сложенное гармошкой.
Чистка воздуховодов дороже.
К тому же одинаковые фильтры позволяют их менять одинаково(заказываешь по 4-10 штук и ложишь на полку).
Ну и у меня в части помещений вообще HEPA15, амброзию фильтрует. По сравнению с ним и необходимым для продувания его вентилятором — все остальное на сдачу.
А, ну последний пункт снимает остальные вопросы, в принципе.
Вы сами и ваша одежда является источником пыли, вообщето.
Пыль от меня и, например, сажа из ДВС, адсобрибудщая ПАУ — две большие разницы вообще-то.

фильтры одинаковы, g3+g9
Фильтры класса G — для частиц более 5 мкм, а я про PM2.5 писал.
Частицы 2.5 вполне получаются от дробления частиц большего размера. В каком количестве — вопрос открытый, ну вот прям чтоб их вообще не было — не получится, особенно при типичном воздухообмене.
В каком-то количестве получаются. Но учитывая процессы, коротые происходят в тех же ДВС и которые происходят у меня дома, думаю, вполне можно говорить о том, что дома у меня источников таких частиц нет в том количестве, в каком они есть за окном.
Частички от клещей и бактерий в вашей одежде и на коже, грибковые споры(кожа, предметы мебели, продукты), пыльца растений.
Да даже ваша кожа шелушится иногда более мелкими чем 2.5 фрагментами
Вопрос ведь не в полном отсутвии источников, а в количестве воздуха, в который это все попадает.
Жир на кухне в воздухе — от 0.03, частички краски со стен — от 0.1. Известковая и цементная пыль от 0.2. Частички дезодоранта, порошка стирального, духов.
пыльца растений
у меня, как правило, нет в квартире цветущих растений.
Вопрос ведь не в полном отсутвии источников
Так я и не писал про полное. Но я вижу на iqair.com по PM2.5 значения для своего города выше, чем значения на датчике у меня внутри квартиры (при том, что окна у меня на весьма оживленную улицу) и делаю соответствующий вывод.
У меня внутри квартиры нет источников PM2.5. По крайней мере в таком количестве, в каком они есть за окном.

Суть в том, что в подавляющем большинстве квартир воздух берётся из-за того же окна. То есть он как минимум не лучше, а в виду наличия дополнительных источников пыли, ещё и хуже.
Ну вот у меня берется из-за окна, да. Но суть в том, что от тех источников, которые снаружи (в отличие от тех, которые внутри) я могу в значительной мере защититься поставив фильтры. Когда воздух из-за окна у меня проходит через фильтры G4 и E11, он как бы почище становится.
Дело в том что в трубах накапливается пыть, влага и тепло — это идеальные условия для развития разных опасных микроорганизмов: золотого стафилакока, леагианелы и т.д.

Можно на "последней миле" трубы обрабатывать входящий в квартиру воздух ультрафиолетовым светом, определённой длины волны. Не думаю, что на это будет много электроэнергии уходить.

Но непонятно зачем если есть более дешевое, простое и надежное решение в виде труб где теплоноситель вода.) Ну и существуют сомнения что это будет абсолютно эффективно с точки зрения борьбы с микроорганизмами.

Микроорганизмы не живут на чистых поверхностях. Первое, что стоит при заборе воздуха — фильтр от пыли, иначе задолбаетесь чистить систему.
Дальше без пыли ничего не живет.
Почему это плохо. Дело в том что в трубах накапливается пыть, влага и тепло — это идеальные условия для развития разных опасных микроорганизмов: золотого стафилакока, леагианелы и т.д.

Проблеме сто лет в обед (на самом деле даже больше), это всё давно известно и решается в любом более-менее крупном общественном здании, где гарантированно есть система приточно-вытяжной вентиляции. А по своему опыту многолетней эксплуатации ПВУ в квартире могу сказать, что накапливается разве что пыль на входном F3- и промежуточном F5-фильтрах. Изначально была пробема с конденсатом, скапливающимся в утеплителе бутерброда входного воздуховода в сильные морозы, но это решилось нормальной герметизацией, и на качество воздуха никак не влияло.
Ради интереса через три года прошёлся ветошью на проволоке (предусмотрительно заложенной при ремонте) по самому длинному воздуховоду, идущему от ванной комнаты к рекуператору, увидел несущественное количество пыли и перестал беспокоиться по этому поводу вообще. Правда, все магистральные воздуховоды я собрал по инновационно-нищебродской технологии «оцинкованный ППН-профиль, соединённый алюминиевым скотчем с несколькими ветками в параллель для достижения нужного сечения», поэтому внутри они очень гладкие и ни в каких складках ничего не собирают. От пластика отказался как раз из-за боязни накопления статического электричества и, как следствие, пыли.

У нас в машинном зале дикий уровень шума. Это ещё нужно и очень хорошую шумоизоляцию иметь. Полностью этот шум вряд ли погасить.


Запускать майнинг когда на улице холодно тоже странная идея. А цену оборудования надо же отбить. Оно должно 24х7 молотить.


Всё это требует мониторинга. Уехал, а оно вырубилось или не дай бог загорелось.

Шум будет, если будут работать встроенные кулеры на железе. Есть предположение, что тут их можно отключить, всё равно через систему идет проточный воздух с улицы.
Отключить врятли, система вентиляции которая может продуть мелкий радиатор стоит дофига. Понизить обороты — возможно.
Еще и есть проблема с влажностью забортного воздуха, но тут ее чувак походу тупо игнорит.
я смогу даже получать прибыль 4000 долларов в год

Итак, иногда я зарабатывал майнером примерно 3,8 долларов прибыли в день.

Эм… зарабатывая по 3,8 в день не заработать 4000 за год :) Да и в таблице 3,8 — это «Power cost / day», а «Profit per day» там же 12,3. Явно тут ошибка какая-то.

Если исходить из того, что в день профит 0.009288 ETH и расходы $3.84 (как в таблице), то оно будет окупаться вплоть до курса эфира по $413.
А где фоточки конечного результата?
Подключить дом в 20м от газопровода по улице в подмосковных посёлках стоит 500тр и более(без учёта котла и батарей), так что майнинг с целью отопления вовсе не такая и бесполезная затея. Газ окупится в течении примерно 100месяцев, кто в майнинге оперирует такими временными дистанциями? ;)
Скоро газ будут бесплатно подключать
сделать небольшой котел для подогрева воды к нагревательному котлу

горячая вода всегда нужна, а от него тепло передавать в циркулятор воздуха если надо

Разве просто купить криптовалюты на сумму вложений в видеокарты и остальное не выгоднее?

Разве просто купить криптовалюты на сумму вложений в видеокарты и остальное не выгоднее?

И да и нет.
Если крипта упала потом — то убыток, а не прибыльность.
Опять же, это «потом» может быть 3 дня — тогда убыток. А если ждать 6 месяцев — то прибыль 200%. Или вообще все потеряли. Тут ведь как: инвестиции в крипту требуют немалых знаний. Но очень существенно влияет случай: можно много знать, но прогореть на резком изменении курса. Или испугались падения — продали — потеряли бабло.
Если же инвестировать в майнинг — то тоже не все просто. Купили дорогое железо — крипта упала, его ни продать, ни майнить невозможно. А если крипта полезла вверх — то и манйить можно, и железо продать с прибылью. Многокритериальная оптимизация при отсутствии точной информации — непростая штука.
А оценка «выгоднее» или «не выгоднее» — это оценка по одному параметру. Без учета времени, рисков и ограничений на инвестиции.
Чесно говоря — как-то слабенько проработанное инженерное решение…
«Техник сказал...»
Хотелось увидеть ферму, которая молотит 24/7; систему клапанов, продувающие через неё воздух, когда нужен нагрев помещения (возможно — переменное количество); автоматику, рулящую как клапанами, так и тепловым насосом…
Все гораздо проще — он включает ферму когда нужен нагрев и выключает когда нагрев не нужен :)
Он включает… и выключает
Я это понял. И говорю — слабенькое инженерное решение.
Человек нашел у себя в кладовке железки и приспособил их для уменьшения счетов за электричество, ничего более :)
Интересное техническое решение, но совсем не новое и мало пригодное для других.
Отопление в подавляющем большинстве случаев в частных домах — на теплоносителе, а не воздушное.
У вас по условиям «заволялась» карт примерно на 100 тыс рублей и рекуператор (который вы называете тепловым насосом, что не совсем правильно), что стоит очень приличных денег. Если ставить это с нуля, то окупаемость под большим вопросом.
Майнинг ферма штука требующая постоянного внимания, обслуживания и желательно отдельного помещения. Остаётся вопрос что делать если она встанет зимой в самое холодное время, придётся иметь заменяющие обогреватели.
И самое главное — волатильность крипты сами знаете какая, получить просто 3.5 кВт «обогреватель» за 100 тыс — вполне реальная перспектива.
То есть проект интересный, но надо бы реальные цифры работающей системы.

Автору респект. Подход к решению возникающих проблем правильный.
У меня маленькой фермой обогревался утеплённый балкон. При -30 за бортом на балконе было +16. В обычные же зимние дни — нормальная комнатная температура.

Автор, подкину идею, берете самый дешевый живой жиговский двигатель со свапом на газ и пускаете за место его радиатора ваши радиаторы, а на генератор АКБ, c АКБ на бесперебойники от 1 квт по цене от 1к руб. а с них на майнеры и электричество в доме.

Так борода с видеокартами не нужна. Просто как автомат калашникова, ремонтопригодно и заменяемо.

image
Электричество от бензина стоит от 5 до 50 раз дороже электричества от розетки, в зависимости от региона. Не говоря уже про двигатель и его обслуживание(для ВаЗовского особенно прикольно).
а кто писал про бензин, вы пропустили «двигатель со свапом на газ» само собой бенз или дизель это дорого. Таким образом дом топится не только дешево на газу, но и электричество. Что выгоднее чем топиться просто газом.

Обратная сторона, что придется запотеть со всей этой наладкой, автоматикой. Такое только по фану можно сделать и желательно в отдельную котельную выносить в близи от дома с прокладкой утепленной магистрали.

Короче геморрой на несколько статей хабра.
Ну я вот не знаю комплектов на природный газ на ВАЗ. А сжиженный не настолько уж дешевле. И вообще у него ресурс двигла уж точно не настолько большой. Отопление 24х7 даже 3 месяца это эквивалент пробега в 172,800км(даже @40км/ч). Серйозно чтоли?
Да и не сравнится он с газовым котлом, у него сильно больше в тепло уйдет.
Экономика сего действа будет веселая.
Проще сразу газом тогда отапливать.
Начнем с того, что в цилиндрах ДВС поджигается аэрозоль из топлива и окислителя, а не газы. В цилиндрах жиговских двигателей давление не бывает выше 10 кгс/см2. При таких давлениях пропан-бутановая смесь сохраняется в жидкой фазе вещества, что позволяет эмулировать бензин и не менять топливные форсунки (т.е. сохранять условия для формирования золи). Метан же (основной компонент природного газа) при таких давлениях остается в газообразной форме вещества. Получается, что нужно менять топливные форсунки.
Дальше. У газового топлива удельная теплота сгорания всегда больше чем у жидкого. Если автомобильный двигатель переделывается на работу от газового топлива, то в нормальных автосервисах меняют поршневую группу и клапаны на те, которые сделаны из более жаростойких марок металлов. В противном случае получим быстрое прогорание клапанов и поршней.
И последнее. Один час работы автомобильного двигателя на холостом ходу (800-1000 об/мин-1) эквивалентен 20-25 км пробега (расчеты гуглятся в один клик). В автомобильных генераторах для улучшения их массо-габаритных характеристик уже 40 лет как используют обмотку возбуждения, а не постоянные магниты. Обмотка возбуждения является потребителем электрической энергии на малых оборотах двигателей, а генерация (читай подзаряд автомобильного аккумулятора) начинается тогда, когда обороты двигателя находятся в районе 2000-2500 об/мин-1, т.е. 1 моточас при таких режимах будет эквивалентен 50-60 км пробега. Исходя из этих цифр и при условии работы 24/7, Вам предстоит каждые 2 недели делать замену моторного масла (4 л.) и фильтра (1 шт.), а также не реже 1 раза в квартал делать замену свечей зажигания (1 комплект).
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.