Как стать автором
Обновить

Как и почему эмодзи портят онлайн-переписку

Время на прочтение 8 мин
Количество просмотров 35K
Всего голосов 57: ↑47 и ↓10 +37
Комментарии 81

Комментарии 81

Другой пример: прикрепить любовное послание к колодцу рядом с хижиной вашей девушки.




немного оффтопика:
в контексте повествования речь идет о древних временах, где умение читать-писать было привелигированным (и оставалость вплоть до изобретения рекрутинговой армии и огнестрелов).


таким образом
[ Онотоле mode on && голосом_вассермана ]
сделать "well attachment" крестьянской девушке (в контексте "хижина" и "колодец") мог только молодой романтичный человек с еще не выветрившимися идеалами из головы, из верхнего сословия, если это был бы лендлорд, он просто бы забрал приглянувшуюся девушку к себе в замок.
прочие варианты: благородный рыцарь и крестьянка, мужественный дровосек и пастушка, внебрачный сын короля и собирательница бананов — это все исключительная область литературы, куда люди переносили свои позитивные мечты.
[ Онотоле mode off ]

В Новгородской республике грамотность была распространена среди горожан
Интересно, чем какой-нибудь текстовый «лол» или «кек» лучше чем эмодзи. А если ничем, то дело совсем не в них. Дело в том, что куче народа просто некогда (и вообще незачем) писать автору длинные простыни текста в комментариях на каждый его чих в бложике. Структура коммуникаций сильно изменилась за последнее время, и эмодзи — это лишь адаптация к новой реальности, вполне обоснованная.

ЗЫ: жаль, что на Хабре парсер режет эмодзи, я бы хотел иметь возможность использовать :facepalm:

Или “Thank you so much!” в общем-то

И тут возникает вопрос – если незачем или некогда, то не лучше ли будет просто промолчать? Эфир и так забит до отказа пустопорожним мусором (вот и я тоже...).
Для высказываний такого вида предназначены реакции, а не комментарии. Если реакции в данной соцсети не развиты, это приводит к появлению малоинформативных комментариев, и тут уже неважно, даны они смайликами или словами. Смайликами даже лучше, проще бегло считать.

А если промолчу, собеседник может подумать, что мне не просто некогда, а что я его игнорирую, и расстроиться.

🌯
Особая ценность использования данного изображения в качестве ответа состоит в том, что мне так и не удалось понять, что же там изображено. И, подозреваю, я не один такой. Возможно, если изображение сильно увеличить, можно будет понять, что же это, но пока видно что-то серое и что-то жёлтое. То есть комментарий не содержит ничего, что можно было бы понять.
Это же шаверма буррито, очевидноже!
Это Вам очевидно, потому что Вы вставляли это изображение, считая, что это — бурито или шаверма. А я, впервые увидев эту картинку, вообще не смог опознать. В принципе, похоже на зачищенный кабель в двойной изоляции. Правда, что может означать такое изображение, не могу представить.
Таки я вас умоляю. Я взял первое попавшееся эмодзи. И обозначает оно ровно одно — демонстрацию возможности использовать эмодзи на хабре.

И порой даже не потому, что не может или лень, а потому, что автор попросту не оценит твоих ментальных стараний. Особенно если это более-менее популярный автор. Поэтом содержательные комментарии если и появляются, то адресованы они не самому автору, а прежде всего остальным комментаторам.

Ну, что означает «лол» и «кек» я знаю, а о том, что этот (который слово года) смайлик означает «плачу от радости», я узнал из этой статьи. И это проблема. Смайлы каждый понимает по своему. Поэтому иногда непонятно, что хочет сказать собеседник. Это и так сложно понять в онлайн общеннии, а когда «буквы» ещё и толкуются каждым участником по своему…
Но в остальном статья, конечно, образчик «бумерского бурчания» :p

лол — это "как ты классно пошутил!" или "ну ты тупой!"? Вечно эти два лола путаю.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Вот и вы не распознали мой сарказм, лол.

А что, буквальная фраза "как ты классно пошутил!" не может по контексту означать "ну ты тупой!"?

Сарказм конечно же не может перевернуть смысл любой фразы.

Лол — это всегда «громко смеюсь». А смайлы мало того, что не всегда однозначны, так ещё и могут внешне отличаться в зависимости от ОС:
Заголовок спойлера
image


Судя по картинке, в Apple, Microsot и Google смайлы рисовали программисты.

А LG и Samsung — азиаты :)

Большинство зумеров даже не знают значения аббревиатур "лол" или "рофл" и лепят их куда попало. Некоторые альтернативно-развитые умудряются их еще и склонять.

Что плохого в адаптации и ассимиляции заимствований? Полная парадигма слова традиционно доминирующая норма для русского языка.
Мне постоянно встречаются заказчики, которые вот так же используют распространённые термины, нагружая их какими-то своими значениями. И ладно бы один-два и после пояснения начинают использовать их правильно, но есть люди, которые чуть ли не половине слов свои значения прикручивают. По сути, это банальная неграмотность, как и использование, к примеру, своего звучания для буквы.

Как говорил осли Иа, душераздирающее зрелище.
Да, картинка для facepalm очень информативна. Кстати, информативна она именно потому, что выражает состояние, когда «нет слов». Вполне заменяется словами «facepalm», «рукалицо» и прочими подобными конструкциями, но является адекватной заменой. Но таких картинок меньшинство. «Подавляемое» меньшинство.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не обязательно даже так. Я эмодзи люблю и сам применяю в консольных утилитах для индикации. Вообще везде, где доступен только вывод текста и нужно что-то выделить — всегда полезно иметь инструмент для верстки удобочитаемых сообщений.

Так-то эмодзи пошли из очень древнего способа рисования форм, которые использовали еще до появления графического интерфейса в современном виде.
Вот и выросло поколение, которое не знает, откуда взялись смайлики.
Смайлики и эмодзи концептуально разные вещи :wall:
В чём разница?
Эмодзи это unicode-символы, т.е. псевдографика, которая есть в большинстве основных шрифтов и работают из коробки везде, где есть юникод.

Смайлики это некая последовательность символов, которую реплейсит каждый конкретный фронтэнд, и рисуя самостоятельно эти смайлики.

Казалось бы, на выходе получается одно и тоже, какая разница? А разница огромна, смайлики — это баловство, их никто не будет поддерживать в 99% софта, а эмодзи — это инструмент и часть стандарта, который работает везде.

Ну и эмодзи — технические наследники терминальной псевдографики, я еще на паскале интерфейсы рисовал с ее помощью.

А можно посмотреть и с другой стороны: эмодзи работают только там, где их реализовали, а смайлики естественным образом поддерживают graceful degradation.

Эмодзи работают там, где есть юникод(даже в терминале), а вот смайлики шиш вам кто реализует за пределами отображения в виде символов, кроме как в мессенжерах.
В виндовом Command Prompt не работают. Юникод есть.
Это не эмодзи. Эмодзи — то, что в стандарте юникода прописано.
все зависит от того, с кем ведется общение. В официальной переписке эмодзи вообще не должно быть, либо очень минимально. А в личной- дело личное…
Присмотревшись, я понял, что на самом деле всё грустно. Шесть последних комментаторов просто ткнули на одну из 8 часто используемых эмодзи, не написав ни слова.

ну почему же он не знал? вполне знал — его самореклама пробудила желание у подписчиков максимум маякнуть, что они увидели его пост. Странные люди — если твой пост не вызвал желания потрудиться подписчика для написания сколько-нибудь осмысленного комментария, это, наверное, проблема содержимого поста (оно не задевает), а не смайликов.
Несколько недель назад я опубликовал в Instagram Stories саморекламы пост.

А чего он ожидал в инстаграмме-то? Эссе на тему смерти автора? Поток сознания о текучести времени?

Не совсем согласен с автором.
Во-первых, эмодзи, как выше отметили в комментарии, встречается не во всех видах общения. В деловых письмах его нет. Так же, как и в литературных произведениях; в СМИ обычно тоже не встретишь.
Во-вторых, да, чем хуже эмодзи, выплакивающий от счастья глаза, словосочетания «ROFL», мне непонятно.
В-третьих, они экономят время на стандартную реакцию на стандартное сообщение. Скажем, прислали анекдот в WhatsApp. Какую богатую гамму чувств я должен изобразить в ответ?
В-четвёртых, таков нынче наш мир. Он в некоторых отношениях действительно становится примитивнее. И информационно насыщеннее => нужно экономить время. И эмодзи тут вряд ли виноваты, скорее, они следствие и отражение действительности. Скажем, чем лучше или хуже твиттер? Думаете, он всегда способствует лаконичности — в смысле, умению выражать кратко и ёмко мысли? А инстаграм — фото в ущерб тексту — чем лучше/хуже?
В общем, не защищая эмодзи в целом, надо понимать, что всё хорошо в меру и к месту.
Во-вторых, да, чем хуже эмодзи, выплакивающий от счастья глаза, словосочетания «ROFL», мне непонятно.

ну типа когда человек, что-то говорит другому, он ожидает услышать слова в ответ, а не просто эмоцию на лице. «Рофл» это слово, когда ты его прочитываешь, оно как бы произносится в голове. А один лишь смайлик выглядит, как просто дежурный символ, который человек ставит с абсолютно кислым лицом на самом деле
мне кажется, намного проще ответить на шутливый пост веселым эмодзи, чем писать, как тебе весело, просто экономия времени на незначительном общении

Шутливый пост — да. Но когда в разговоре с собеседником (особенно на волнующие тебя темы) ты получаешь группу эмодзи (чаще всего, бессвязную) или один, который непонятно как трактовать… в общем, грустно всё это. Чаще всего эмодзи (из-за их, как сказано в посте, карикатурности) воспринимаю в контексте шутки. Те же "плачущие" эмодзи уже давно перестали выражать крайнюю степень разочарования (по крайней мере у моих собеседников), и лишь означают что то "ой, небольшая неприятность вышла".

The English language has around 170,000 words currently in use.
Большой академический словарь русского языка содержит около 130 тысяч слов
Довольно таки художественный перевод.
Wow!!!
И я удивился, дочитав до этого места.
Здесь ИМХО без смайликов не обойтись :)))
да, это прямо резануло, тут явно должна быть сноска

Об этом всем еще давно написал Станислав Лем


Мир на Земле

В большинстве развитых государств было отменено обязательное школьное обучение. «Быть ребенком, — гласила доктрина дешколяризации, — все равно что быть осужденным на ежедневное заключение в камере психических пыток, называемых учением». Только сумасшедшему нужно знать, сколько мужских рубашек можно сшить из восемнадцати метров перкаля, если на одну рубашку идет 7/8 метра, или на какой скорости столкнутся два поезда, один из которых ведет со скоростью 180 км/час пьяный восьмидесятилетний машинист, страдающий насморком, а другой поезд навстречу ему ведет дальтоник со скоростью на 54,8 км/час меньше, если учесть, что на 23 километра пути приходится 43,7 семафора доавтоматической эпохи.
Ничуть не полезнее сведения о королях, войнах, завоеваниях, крестовых походах и прочих исторических свинствах. Географии лучше всего учат путешествия. Нужно только ориентироваться в ценах на билеты и расписании авиарейсов. Зачем изучать иностранные языки, когда можно вставить в ухо мини-транслятор? Естественные науки только угнетают и расстраивают юные умы, а пользу из них никто не может извлечь, раз никто не может стать врачом или хотя бы дантистом (с тех пор как в массовое производство были запущены дентоматы, в обеих Америках и Евразии ежегодно кончали самоубийством около 30.000 экс-дантистов). Изучение химии необходимо не более, чем изучение египетских иероглифов. Впрочем, если родители вопреки всему горят желанием учить своих отпрысков, они могут воспользоваться домашним терминалом. Но с тех пор как Верховный суд вынес решение, что дети таких отсталых родителей имеют право подать на папу с мамой апелляцию, семейно-домашнее обучение, и терминальное в том числе, ушло в подполье, и только законченные садисты усаживали своих бедных малышей перед педагогерами. Педагогеры, однако, все еще разрешалось производить и продавать, во всяком случае в Соединенных Штатах, а для приманки фирмы бесплатно прилагали к ним что-нибудь из огнестрельного оружия посимпатичнее. Азбуку постепенно вытеснил язык рисунков, даже на табличках с названиями улиц и дорожных знаков. Рассел не особенно убивался из-за всего этого, — мол, теперь уж ничего не поделаешь. На свете жил еще десяток с лишним тысяч ученых, но средний возраст доцента составлял уже 61,7 года, а пополнения не было. Все тонуло в такой скуке благополучия, что, как утверждал Рассел, слухи о грозящем вторжении с Луны большинство людей восприняло с удовлетворением, а мнимая паника была выдумкой радио и телевидения — для оживления рынка новостей.

Как по мне они вообще не читаемы. Я не понимаю какие эмоции и мысли передает 99% из них кроме самых уж элементарных типа «смайлик». В остальном я куски текста где их используют просто пропускаю. Мне проще переспросить, что имеется ввиду, чем попытаться понять что за хрень нарисована.
чем какой-нибудь текстовый «лол» или «кек» лучше чем эмодзи
Потому что он может быть лол, может быть лул, может быть лолики, может быть лмао/лмфао, кек это вообще уже для продвинутых кто точно не перепутает его с дефекацией, отсюда недалеко уже до более осмысленного бугагашеньки. А главное что когда три раза на сообщение отвечаешь одним и тем же словом, например да, то создается впечатление что человек просто кривляется (слова провоцируют разнообразие), а смайлообщение — наоборот, провоцирует использовать то что есть в быстром наборе.

Стоит сказать еще про зло в виде редуцирование энтропии эмодзи, ну типа когда ":-)" или ";-)" превращается сначала в ":)" или ";)" а потом в ")" или в "))" или в ")))" итд. Так же стоит сказать про ультра-зло в виде анимированных картинок, на которые внезапно необходимо смотреть, потому что текст который мессенджер на стороне отправителя заменяет на картинку не выводится во всплывающие нотификации месенджера. Короче, если разработчики мессенджеров меня читают, добавьте плз настройку запретить графическую графоманию, чтобы тот кто пишет мне сообщение даже не думал вставлять туда мемы с Николасом Кейджем или улыбку с цветом кожи 0.6 или всякую эпилептическую упячку.

PS. Когда посмотрел на соседнюю открытую вкладку — emojipedia.org/faq, где в фавиконе используется смайл с поднятой вверх рукой в форме петли, то в уменьшенном виде данный смайл похожий на человека делающий роскомнадзор. Долго разглядывал, блин.
Счтаю, что черезчур завышено значение/неправильность использования иконок. Простое слово «нормально» после вопроса «как дела?» несёт тоже не всегда то, для чего это используется. Но нам это не мешает. Мы продолжаем использовать в разговоре упрощенные формы общения. Так-же и с иконками. В руках багатых на слова людей — они обагащают речь. В руках людей, не владеющих и человеческим языком — и язык иконок будет тоже непонятным, поверхсностным итд.
Ба́гатые на слова — это малограмотные что ли?
Это которые пишут «что-ли».
Или «что ли», но без запятой.
Окей, бумер.
Конкретно в Инстаграме это такая традиция. Типа метка, что человек проходил мимо и поглядел.

Многие пользователи Инсты наслышаны про монетизацию аккаунтов, даже если сами не участвуют в этой гонке. Но в качестве жеста доброй воли (и просто из вежливости) участвуют в ненапрягающих объемах в развитии симпатичных им аккаунтов — ставят лайки, практикуют взаимные подписки, демонстрируют активность…

Да и с телефонов же все сидят… Сложно буквы выцеливать :)

Однако проблема существует, да. Люди разучились пользоваться пунктуацией и все хуже передают свои мысли словами.
Люди разучились пользоваться пунктуацией и все хуже передают свои мысли словами.

Помните, бессмертное:
— Папа, а правда, что от Интернета тупеют?
— Гы, сына, ЛОЛ!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Он не тупеет, он приходит к среднему по популяции. Закончились те времена, когда он был доступен только избранным.
Мне кажется что всё объясняется истощением внимания и когнитивных возможностей большинства людей, которые не дозируют потребление медиа-контента.

Как-то в самолёте наблюдал картину: ряд рук в проходе держащие смартфоны с инстаграмами и все со скоростью пулемета шевелили пальцами «скролл-лайк-скролл-лайк» изредка задерживаясь на пару секунд.

И таких сессий у них ни одна и не две в сутки. На протяжении лет!
ряд рук в проходе держащие смартфоны с инстаграмами и все со скоростью пулемета шевелили пальцами «скролл-лайк-скролл-лайк» изредка задерживаясь на пару секунд.

Следующий, кто сделает смартфон с вертикальной канавкой на сенсоре, что бы палец при скролле не соскальзывал — озолотится. )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Получается, что шесть одинаковых эмодзи мог отправить один и тот же человек. От этого ничего бы не изменилось.
Получается ты просто не уважаешь своих подписчиков, если пользователю всё равно он бы ни одной эмоции не отправил, текст имеет место только когда он нужен, а тут на лицо кейс просто с красивой картинкой, не понятно какого фидбека ты ожидал. Если нужно чьё-то мнение напиши об этом прямо.

мерзким парящим жёлтым шаром.
Какое-то субъективное мнение, смайлы специально обезличены.

Но они не помогают передать реальную мимику, жесты и отношение говорящего.
Бред несусветный, смайлы это практически единственное до фотки собеседника, что может передать мимику, жесты и в том числе отношение например как смайл презрения или задумчивости

В целом вывод, автору просто не нравятся эмодзи так как он в его окружении мало кто их использовал/использует и поэтому он пытается отрицать даже очевидные преимущества.
Эмодзи изначально сделаны бестолково, поэтому люди испытывают затруднения с их использованием. До эмодзи были смайлики, и они прекрасно передавали настроение текста. Потом нашелся какой-то недалёкий человек, который сделал не как у всех — получилось, как мы видим, не очень. То же самое было, когда все заболели дизайном квадратных фоточек в кружочках. Надо нарисовать толковые читаемые эмоции на рожицах, и всё будет хорошо.
(тут был комментарий, иронично использующий эмоджи, к сожалению, хабр их вырезает)
По-моему смайлы не для выражения смыслов, а для эмоциональной окраски текста существуют. И этих окрасок в тексте стало гораздо больше, чем традиционные… — ! !? и т.п. И удивительно, что степень выразительности этого инструмента богаче голого текста для формате «заметки на полях» Конечно можно заменить каждый смайл более точной и громоздкой стопкой слов. Собственно и восклицательный знак можно заменить словами.

Вы что то слишком близко к сердцу приняли реакцию на ваш пост в Инстаграме, аж целую статью написали. Большинство эмодзи однозначно изображают какую то эмоцию, выражение лица и прочее, использовать подходящий смайл в онлайн переписке гораздо более однозначно, чем текстом описывать свою реакцию, как то "хаха", "смешно" и прочее

Однако мне не нравится, когда эмодзи без поясняющего текста делают невозможным корректное распознавание реакции собеседника или лишают его ответ всякого смысла.

А если людям пост просто понравился? Вот просто эмоция, при этом никаких порывов писать полотна текста в комментариях у них нет и писать им в принципе нечего? Они жмут лайк. Если сильно понравилось (но всё еще просто эмоция, без сопроводительных мыслей) — жмут смайл, чтобы числом комментариев вывести понравившийся контент выше в рейтингах и т.д. Т.е сделать хорошо автору. С чего бы им вдруг пытаться сочинять полотна текста (да еще и разного)?
Получается, что шесть одинаковых эмодзи мог отправить один и тот же человек. От этого ничего бы не изменилось.

Есть разница. Видно, что пост понравился множеству людей, а не одному, настрочившему 100 комментариев. Если человек испытывает просто эмоцию, без формирования отзыва на просмотренное — вам стало бы легче от 100 комментариев с текстом «понравилось» (ибо именно такой вот одинаковый текст отражал бы мнение прокомментировавших)? ИМХО — нет разницы, напишут они это одно слово текстом, или специально созданным для этого символом, или вовсе смайликом.

При таком способе общения собеседники вынуждены додумывать недостающие детали, например, интонации, отношение и подтексты.

В этом то и проблема некоторых людей — они пытаются додумывать там, где этого делать не нужно.
Вся прелесть переписки в том, что ты пишешь именно то, что хочешь донести. Тебя не видят, тебя не слышат. Ты не можешь манипулятивно давить на жалость жалобным взглядом, или убеждать со скрытой угрозой в интонациях, по сути принуждая или воздействовать иным способом. Тебя не могут перебить, запугать, прокоментировать во время речи, исказив смысл высказывания и т.д. В общем не приходится разгадывать ребусы и шарады индивидуумов, говорящих не то, что желают сказать (и потом винящих всех вокруг в том, что их не поняли или поняли не правильно).
Собеседник вынужден четко и ясно излагать голую полезную информацию в простом и понятном виде. И это прекрасно. А email, ИМХО, вообще одно из лучших изобретений человека, ибо (в отличии от живого общения и современных мессенджеров, грубо требующих от человека чуть ли не немедленного внимания и реакции) дает возможность спокойно обдумать информацию и действовать/отвечать взвешенно и разумно, а не под давлением «ответь/сделай вот прямо сейчас».
Среди моих знакомых к счастью никто эмодзями не общается.

У меня вообще есть стойкая ассоциация между эмодзи и рекламой. Почти всегда во время листания ленты в соцсетях сообщения с обилием эмодзи оказываются спамом, рекламой, саморекламой и попыткой продать что-либо. Видимо именно потому что продающему важно надавить на чувства а не донести информацию до разума.
По Поливанову же!
Пользуюсь двумя смайликами, улыбка и грусть. Пишу их с использованием обычных символов (двоеточия и скобок), так как между тремя клавиатурами на телефоне неудобно переключаться, а в мессенджерах не всегда есть смайлики отдельно.
Текст напоминает старческое брюзжание на тему «раньше было лучше».

Вам дан инструмент для обогащения и при этом упрощения переписки. Дабы тексты не были слишком длинными и при этом сухими. Не нравится этот инструмент — не пользуйтесь им. Остальные его оценили и остались довольны. И нет, смайлики нужны не чтобы заменить, а чтобы дополнить письменную речь.

Если что, то слова тоже не передают «точного» значения. Дайте прочитать одинаковое описание двум разным людям, и они представят разные картины. А что еще прекраснее, дай им посмотреть на одну и ту же картину, и каждый увидит в ней свое. Что поделаешь, восприятие штука сугубо личная.

При всем богатстве и разнообразии языка, активный словарь обывателя обычно не превышает 6 тысяч слов. Поэтому говорить о том что в словаре есть 130 000 слов, немного бессмысленно. Они конечно есть, но ими не пользуются.
Смайлик — это визуальный дезодорант. Его обычно ставят, когда юзеру кажется, что от него плохо пахнет.

Empire V, Пелевин, 2007

Я один воспринимаю «смайлик «плачу от радости» » как «ржунимагу аххахаоо»
Каждому инструменту…
На мой взгляд, пример из статьи вполне нормальная реакция людей, на видимо не самый глубокомысленный пост — мимолётный ответ, чтобы отметиться из вежливости.
Но я согласен с тем, что «культ эмодзи» может доходить до абсурда. Я был в шоке, когда после очередного обновления Скайпа, после каждого сообщения появилась улыбающаяся рожа. У его разработчиков (или эффективных менеджеров), видимо, средства общения для того, чтобы «тупо поржать», и они никогда не отправляли ни грустных, ни трагических сообщений. Их счастье, что я их не знаю, и не могу высказать всякими подручными средствами, всё что о них думаю когда, например, сообщаю сестре о болезни матери и вижу эту рожу.
смайлы безусловно нужны. воспринимайте это как реакцию на ваш пост. Что бы вы подумали о человеке который под вашим постом написал бы «норм» или «ниче так» Смайл это удобное сокращение для довольно длинного предложения. В скайпе например в переписке с командой както обозначить что сообщение увидел. смайл а вернее реакция на сообщение просто идеально ложится. Слова «ок» «увидел» «хорошо» «молодец» прекрасно заменяются реакцией «палец вверх» и диалог не замусоривается и челдовек увидел что сообщение не кануло в лету.
Неуместные эмодзи в огромном количестве случаев — это ужасно. Это визуальный мусор. Когда тебе приходит сообщение, в котором идиотски неуместных значков больше, чем букв, от этого начинает трясти. Вот вчера сообщение от знакомой: «Привет! *зеркало Венеры* *голова девушки просто* *девушка поднимает руку* Как ты считаешь *голова девушки* *девушка поднимает руку* *голова кошки*, какой системный блок лучше? *кучка гуано* *три обезьяны* *зеркало Венеры* *голова девушки*». При этом смысла этих эмодзи я в упор не понимаю
И это периодически так и не только от «знакомых девушек», но и от мужчин, в том числе, в рабочем чате.
Это просто издевательство, я считаю. Это трата моего времени на восприятие и расшифровку этих пиктограмм, которые НИЧЕГО не добавляют к сообщению (в отличие от обычных смайлов, которые как раз-таки показывают именно эмоциональную реакцию). И еще стикеры сюда же, в процентах 70 случаев я не понимаю, что человек хотел им сказать. Спросил жену — то же самое думает.

Некоторые люди и разговаривают точно так же. Большинство всех слов — просто шум и не несет никакой информации.

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий