Комментарии 20
CLI CLI CLI CLI Однако без CLI это практически немыслимо.
Поясните, пожалуйста, как бы вы расшифровали аббревиатуру "CLI", а то гложут меня смутные сомнения.
Веб-хостинг на Google Drive
Что там за "технология", которую "убил" Google, лежала в основе?
1) Не автор, но кажется имелось в виду что можно поставить cli (command line interface) и дальше пользоваться командами типа npm install или node run… (dimuska139 — вроде и на ваш вопрос ответил)
2) было время когда на гуглдиске можно было разместить вебстраницу (файл .html) и она работала по ссылке как сайт. Но мошенники использовали очень активно эту фичу — ссылка выглядела как ссылка на гуглдоки, в пути был честный адрес Гугла. В общем эту фичу прибили и больше выложить так сайте статичный низзя.
Лежащая в основе AngularJS технология попросту устарела, потому что теперь все современные фреймворки наподобие React, Vue и Angular используют CLI.
Не очень понял смысл этой фразы
Перевожу — «я не очень хорошо разбираюсь в JS фреймворках, поэтому не знаю, почему загнулся AngularJS, попробую предположить; в современных фреймворках есть некий CLI, в ангуларе его не было, наверное, из-за этого». Если серьезно, ангулар загнулся просто из-за старости. Уже появился на порядок более быстрый и компактный Реакт, гуглу надо было реагировать на это. Переделывать построенный на устаревших паттернах AngularJS было дорого и бессмысленно, был написан с нуля прохладно принятый сообществом Angular 2 (это сейчас он набрал популярность вместе с ростом популярности TS). Один из разработчиков первого Ангулара, Эван Ю, оказался так недоволен новым фреймворком, что написал свой, с VDOM и vuex-ами, известный сейчас, как Vue. Собственно, Vue, и особенно, Vue 2 это то, как большинство (и я, в том числе), видели Angular 2. Так сформировалась нынешняя святая троица, а CLI тут вообще не при чем.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
code.google.com — вот что более важное из убитого гуглом, а не статик хостинг на в гугл доках.
Более печально что он и поиск немного того.
Поиск по диапазонам дат — не работает (вбивайте что угодно, первыми будут рекомендованные результаты, особенно для горячих тем типа политики).
Поиск по точному вхождению фразы — работает только для недавних записей. Год другой — и гугл о них забывает.
Оптимизации, однако (
Поиск по диапазонам дат — не работает (вбивайте что угодно, первыми будут рекомендованные результаты, особенно для горячих тем типа политики).
Поиск по точному вхождению фразы — работает только для недавних записей. Год другой — и гугл о них забывает.
Оптимизации, однако (
>Поиск по диапазонам дат — не работает
Я бы даже так сказал — вот вы ищете фото чего-нибудь, модели какого-то дивайса например, или фото личности. Включаете диапазон дат в инструментах, чтобы посмотреть только новые — и все, поиск перестал давать релевантные результаты вообще. То есть показывает теперь вообще любую фигню, не связанную с изначальным поисковым запросом.
Я бы даже так сказал — вот вы ищете фото чего-нибудь, модели какого-то дивайса например, или фото личности. Включаете диапазон дат в инструментах, чтобы посмотреть только новые — и все, поиск перестал давать релевантные результаты вообще. То есть показывает теперь вообще любую фигню, не связанную с изначальным поисковым запросом.
А разве у поиска картинок есть диапазон дат? Сейчас посмотрел, там есть фиксированные параметры только: сутки, неделя, месяц и год.
Ну вот про него и речь. Если там что-то выбрать — то поиск картинок перестает в моем случае что-либо искать.
У меня работает на нескольких запросах, возможно что-то специфичное отваливается, т.к. мало результатов?
Ну, я не могу точнее сфомулировать. Но выглядит так, что без указания дат выбирается что-то релевантное, то, о чем был запрос. А если даты выбрать — то в ответе в основном мусор. Подмечал много раз. Да, возможно что запрос не слишком специфичный, в конце концов, поиск изображений по ключевым словам — он же всегда такой, в самом изображении же нет ключевого слова, оно либо из веб контекста взято, либо как-то еще вычислено — а значит может быть неверным.
Компания убила собственные разработки посчитав их неперспективными. Плохая компания.
И да — ЭТО НЕ ТЕХНОЛОГИИ.
И да — ЭТО НЕ ТЕХНОЛОГИИ.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Три технологии, которые убил Google