Комментарии 103
А где Туалатин?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Испытываю некоторую горечь, что ТОГДА не знал про разгоны :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Apollo и 1by1 позволяли слушать её в фоне, делая что-то ещё ресурсоёмкое.
Pentium 4 у меня так тоже выжил.забыл питание кулера подключить после чистки.после пары минут работы он уходил в перезагрузку.тут то я и решил еще раз проверить — а подключил ли я вентилятор? тогда же при таком фокусе у знакомого его AMD не выжил.
аналогично, только оба у меня были. AMD умер, а пень троттлился и выживал.
Раньше не было такого понятия, как «троттлинг» )
Тротлинг как раз на п4 появился.
У П3 защита от перегрева была в виде остановки процессора по внутреннему датчику. Система зависала, но выживала.
А AMD времён ранних атлонов полагался на термодатчик материнки, который часто срабатывал с задержкой, откуда и были проблемы со сгоревшими процессорами. В более поздних уже остановка появилась.
У П3 защита от перегрева была в виде остановки процессора по внутреннему датчику. Система зависала, но выживала.
А AMD времён ранних атлонов полагался на термодатчик материнки, который часто срабатывал с задержкой, откуда и были проблемы со сгоревшими процессорами. В более поздних уже остановка появилась.
да вот как раз был
www.ixbt.com/cpu/p4-throttling.shtml
Потом АМД тоже себе такой заимела, но первой ласточкой как раз был Pentium 4
www.ixbt.com/cpu/p4-throttling.shtml
Потом АМД тоже себе такой заимела, но первой ласточкой как раз был Pentium 4
Cyrix 166, разогнанный до не помню какой частотв, полдня работал без радиатора. Работал конечно условно — система зависла, но после перезагрузки и восстановления крепежа радиатора все работало как до перегрева. Текстолит материнки потемнел, в комнате стоял запах горелого, но сам факт работоспособности, после починки системы охлаждения, меня тогда удивил. Дубовый процессор был.
166 как-то не был известен как хорошо гнавшийся.
А вот 166ммх на 75*3 вставал практически стопроцентно.
А вот 166ммх на 75*3 вставал практически стопроцентно.
166 Mhz было минимальной частотой в линейке P1 MMX, неудивительно что они хорошо гнались.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ага, одни продавцы продали так нам 233. Всё хорошо было, пока не начал ОС ставить, NT 4.0. BSOD. День наверное промучался, пока не решил проверить термопасту, а там 166… По результатам рассмотрения досудебной претензии фирме заменили тот системник на PII, а 166mmx отдали мне как компенсацию. Даже без стрельбы обошлось.
Раз коснулись разблокировки ядер, нелишним будет упомянуть самый разблокируемый процессор — Phenom FX-5000 — Athlon 64 X2 5000+, у которого отрастали ещё два ядра и кэш.
Также Intel как минимум однажды экспериментировал с разблокировкой ядер, ЕМНИП в Норвегии продавался пакет разблокировки двухъядерного Celeron в Pentium, по цене примерно равный разнице их стоимости.
Разгон был хорошим способом получить заметную добавку к производительности почти задаром. Возможность разгона также сильно зависела от типа микросхемы синтезатора частоты — не каждый позволял добиваться желаемых коэффициентов.
Иногда можно было также заметно поднять частоту и/или снизить тайминги памяти, что также давало существенный прирост производительности. Как-то попадались «корпоративные» материнские платы, на которых из-за особенности урезанного чипсета DDR3 память работала только на частоте 800 МГЦ и снижение таймингов было единственным способом исправить деградацию её производительности из-за этого печального факта.
Разогнанный Celeron 300A легко уделывал Pentium с в два раза большим кэшом, работавшим на половинной частоте.
Спасибо за статью.
Также Intel как минимум однажды экспериментировал с разблокировкой ядер, ЕМНИП в Норвегии продавался пакет разблокировки двухъядерного Celeron в Pentium, по цене примерно равный разнице их стоимости.
Разгон был хорошим способом получить заметную добавку к производительности почти задаром. Возможность разгона также сильно зависела от типа микросхемы синтезатора частоты — не каждый позволял добиваться желаемых коэффициентов.
Иногда можно было также заметно поднять частоту и/или снизить тайминги памяти, что также давало существенный прирост производительности. Как-то попадались «корпоративные» материнские платы, на которых из-за особенности урезанного чипсета DDR3 память работала только на частоте 800 МГЦ и снижение таймингов было единственным способом исправить деградацию её производительности из-за этого печального факта.
Разогнанный Celeron 300A легко уделывал Pentium с в два раза большим кэшом, работавшим на половинной частоте.
Спасибо за статью.
самый разблокируемый процессорУ IBM на серверах p и z серий можно разблокировать процессоры и оперативную память на ходу: на постоянку, или временно. Даже бесплатный временный (trial) период есть.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ещё у АМД были 3-ядерные процы, которые лёгким движением руки превращались в 4-ядерные. Но не все работали стабильно, у меня такой был и мне не повезло — винда уходила в BSOD при отращивании 4 ядра.
А где Celeron на ядре prescott, со штатной частотой в 2.1 гигагерца?
У меня он работал на 3.5, а так его и до 4х разгоняли.
У меня он работал на 3.5, а так его и до 4х разгоняли.
Ммм, карандашный мод, машина времени, я как будто вернулся в те времена…
Жаль, что современным процам разгон в 50% доступен разве что под азотом, а про 90%+ уже и мечтать не приходится.
скорее это хорошо, так как разгон уже сделан, и мне, как пользователю, не надо париться
Инженерники Skylake (2015) легко гнались на 63% (совершенно все), а особо удачные на 90%. Без всякого азота, с башнями среднего ценового диапазона.
Со штатных 2.2 до 3.6—4.2 ГГц. За 6 тысяч люди получали производительность процессора, стоящего втрое дороже.
Со штатных 2.2 до 3.6—4.2 ГГц. За 6 тысяч люди получали производительность процессора, стоящего втрое дороже.
О, 6600 квад до сих пор где-то в кладовке валяется. Возможно даже G0 степпинга. Но не это интересует. Есть у меня Pentium G622 и примечателен он не своей производительностью, а тем, что его официально можно было разблокировать спец.кодом от интела — habr.com/ru/company/intel/blog/141318. Только вот инициатива, насколько я понимаю, так и сдохла на тех трех камнях, что описаны в статье по ссылке, а тем временем — камушек то вот он! Никому не попадались способы разлочить эту животинку? Официально то программа свернута…
Саму утилиту, кстати, нагуглить нетрудно… а вот реверсить её…
Celeron 300A
О да, аж олдскулы свело…
Тулероны практически все вставали на 133 мегагерца по шине — уже 33% прирост.
А из некоторых можно было и побольше выжать, поднимая частоту дальше.
пентиумД 805 у меня был, на 3500 работал без проблем. на 4200 с проблемами.
атлон ХР 1700+ тоже был, меньше чем на 1866 не заводил ни разу, по-моему.
Но последний десяток лет эти танцы с разгонами смысл потеряли, вклад слишком большой, если всерьёз гнать. А мелкий разгон большого прироста не даёт.
А из некоторых можно было и побольше выжать, поднимая частоту дальше.
пентиумД 805 у меня был, на 3500 работал без проблем. на 4200 с проблемами.
атлон ХР 1700+ тоже был, меньше чем на 1866 не заводил ни разу, по-моему.
Но последний десяток лет эти танцы с разгонами смысл потеряли, вклад слишком большой, если всерьёз гнать. А мелкий разгон большого прироста не даёт.
А где квад 9550 С0? С него легко можно выжать до 4.5 ггц на средней плате, а на M2F я с него 4.934 выжимал стабильно
У меня был P4 Northwood 1.8 ГГц, я просто ставил ему системную шину на 133 МГц и он вполне стабильно работал на 2.4 ГГц. Питание или что-то такое трогать не требовалось, температура не возрастала.
А Xeon'ы где? Рядом стоит работает X5650 на 4 ГГц при штатных 2,66 ГГц.
Можно было сразу написать Core 2 Duo/Quad — любой из них 3.5 ггц эдишн. Было много корок в свое время, больше всего запомнился е4400 — взял 3.4 ггц и подарил много счастья на тот момент, и q9400 — так же где-то на 3.4+, но уже пришлось менять, ибо гта… Но по сравнению с i5 2500 — это все калькуляторы на тот момент) хотя с ддр 3 неплохо накидывали всем i3 в разгоне.
а ведь когда-то процессоры еще были голыми, даже без радиаторов…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня до не столь давних времён рабочей машинкой был дремучий х5650 на 1366 платформе с 6/12 ядро/поток (2.66Ггц сток), разогнанный до 4.6Ггц по всем ядрам (200х22 + включенный boost, добавлявший единичку к множителю). И нужно сказать, что с моими задачами он справлялся ничуть не хуже новомодных i5/i7.
Проц горячий, поэтому стоял под водой. И примерно раз в 3 года нужно было менять сам процессор — видимо от дикого разгона, деградировали и начинали отваливаться сначала блоки НТ, потом ядра.
Но при его цене на алишке в 1500р 5 лет назад и 800р в недавние времена… Эти проблемы были не актуальны.
Но в связи с возросшими потребностями все-таки пришлось купить себе Threadripper…
Проц горячий, поэтому стоял под водой. И примерно раз в 3 года нужно было менять сам процессор — видимо от дикого разгона, деградировали и начинали отваливаться сначала блоки НТ, потом ядра.
Но при его цене на алишке в 1500р 5 лет назад и 800р в недавние времена… Эти проблемы были не актуальны.
Но в связи с возросшими потребностями все-таки пришлось купить себе Threadripper…
Эх, молодо зелено…
А где Zilog Z80(A) который гнался в два, два с половиной раза? Где AMD 5x86-133 который разгоняли до 200мГц?
А где Zilog Z80(A) который гнался в два, два с половиной раза? Где AMD 5x86-133 который разгоняли до 200мГц?
у меня АМД к6-2 300+ работал на 600 вроде. Асус ТХР-4, мощь сокет7.
Мощь сокет7 раскрывалась на материнках со 100 по шине. Но всё равно она была очень бюджетной, даже целероны уделывали к6 по производительности.
Но всё равно она была очень бюджетной, даже целероны уделывали к6 по производительности.
За счет видюх с AGP. А так, моя машинка работала не медленней чем целерон 433.
Socket 7 тоже были с AGP.
Может в офисных задачах или за счёт большей частоты PCI, если у вас 83 по шине было выставлено.
Но так-то 433 целерон даже на своей штатной частоте работал быстрее, чем старшие к6 на 100 мегагерцах, особенно в играх.
Но так-то 433 целерон даже на своей штатной частоте работал быстрее, чем старшие к6 на 100 мегагерцах, особенно в играх.
к6 да был слабрват, но к6-2 который 3dNow был весьма зорош для своего времен и гнался без фанатизма неплохо
И у меня когда-то был Атлон 1700+, как в статье. я его гнал выше 2 ГГц, но точных цифр уже не помню.
Я раньше практически все свои процы гнал, точнее говоря, все, что гнались. И видеокарты тоже.
Первый был Cyrix на 200МГц, устойчиво работал на 266, а недолго и на 300 МГц. Потом Селерон на 566, вот он вообще можно сказать не гнался, 600 едва выжимал.
Был Дюрон 600, который долго стабильно работал на 1000МГц…
И потом Дюрон 900, который не гнался :) Тем скорее я перешел на Атлон, который снова гнался.
А еще был не упомянутый в статье Athon X3, который не только гнался по частоте, но и делался 4-ядерным путем простой разблокировки ядра в БИОСе (знаю, что не всем везло, но как правило ядро разблокировалось и работало). Он до сих пор у меня есть, под ним сдохла мать, а сам процессор лежит, пылится. Вместо него «домашний сервер-медиацентр» теперь работает на каком-то квад-коре, и вот он — первый, который я даже не пробовал разгонять. Потому, что незачем, для своих задач и стандарта хватает, и разгон в модели использования компьютера ничего не изменит.
А основной комп сейчас — ноутбук, и он работает ровно на тех частотах, какие заложил производитель.
Похоже, для меня эра разгонов уже в прошлом…
Я раньше практически все свои процы гнал, точнее говоря, все, что гнались. И видеокарты тоже.
Первый был Cyrix на 200МГц, устойчиво работал на 266, а недолго и на 300 МГц. Потом Селерон на 566, вот он вообще можно сказать не гнался, 600 едва выжимал.
Был Дюрон 600, который долго стабильно работал на 1000МГц…
И потом Дюрон 900, который не гнался :) Тем скорее я перешел на Атлон, который снова гнался.
А еще был не упомянутый в статье Athon X3, который не только гнался по частоте, но и делался 4-ядерным путем простой разблокировки ядра в БИОСе (знаю, что не всем везло, но как правило ядро разблокировалось и работало). Он до сих пор у меня есть, под ним сдохла мать, а сам процессор лежит, пылится. Вместо него «домашний сервер-медиацентр» теперь работает на каком-то квад-коре, и вот он — первый, который я даже не пробовал разгонять. Потому, что незачем, для своих задач и стандарта хватает, и разгон в модели использования компьютера ничего не изменит.
А основной комп сейчас — ноутбук, и он работает ровно на тех частотах, какие заложил производитель.
Похоже, для меня эра разгонов уже в прошлом…
Фигня. 1810вм86 на работе стоял. Поменял кварц с 4.77 на 12 мегагерц. Норм работал. Только интеловский 87 сопроцессор пришлось из кроватки вынуть — с ним на 12 мегагерц комп не запускался.
https://d1ebmxcfh8bf9c.cloudfront.net/u6409/image_id_12314.jpeg
Как вам мой разгон в 80%? )))
Спасибо за статью, окунулся в ностальгию по тем временам :) Однако, должен вставить свои пять копеек: на фото слотовый Celeron не имевший кэша L2 вообще, а речь идёт о целике под Socket 370, который его уже имеет…
У меня был MMX166 разогнанный до 200. Работал вообще прекрасно.
У друга был Cyrix 166 разогнанный до 266 — тот плоховато работал
Вообще странно видеть Pentium D в рейтинге. Он и на своей стандартной частоте-то еле работал.
А кулер моего Athlon 1800+ итак гудел, как работающий пылесос. И потом он в итоге через палу лет сдох. Даже не думал, что кто-то их еще и разгонять пробовал
У друга был Cyrix 166 разогнанный до 266 — тот плоховато работал
Вообще странно видеть Pentium D в рейтинге. Он и на своей стандартной частоте-то еле работал.
А кулер моего Athlon 1800+ итак гудел, как работающий пылесос. И потом он в итоге через палу лет сдох. Даже не думал, что кто-то их еще и разгонять пробовал
Ну вот конкретно 805 прекрасно гнался в силу невысокой штатной частоты. И на 3500 даже с боксовым кулером работал, правда на жутких оборотах. С термалтейковской башней потом почти бесшумно жил.
Но вообще воющий кулер к разгону отношения не имеет, лишь бы справлялся с охлаждением.
Но вообще воющий кулер к разгону отношения не имеет, лишь бы справлялся с охлаждением.
По какой-то странной причине у меня продукция AMD отличалась итак очень большой шумностью на штатной частоте и еще и умудрялась дохнуть из-за перегрева через пару лет
Сами процессоры работают бесшумно. Шумят кулеры. А кулеры я не помню тогда АМДшные. Ну и никто не мешал поменять, если шумело.
Уровень шума кулера зависит от тепла, которое он должен разгонять. На атлоны и оптероны не было тихих кулеров в принципе. Как-то тихо они работали только без нагрузки вообще. А под нагрузкой достаточно быстро начинался взлет самолета. Единственным реальным вариантом было только водяное охлаждение уже.
Про оптероны ничего не знаю, а под сокетА была куча самых разных кулеров. У меня на athlon1300@1430 (110 по шине) стоит вполне аутентичный glacialtech igloo. И он тихий. В актуальные времена тоже стоял примерно аналогичный кулер. Были, конечно, титаны на 6000 оборотов, но никто не заставлял их использовать.
Уровень шума кулера зависит от тепла, которое он должен разгонять.
При условии одинаковой конструкции. Но при прочих равных, например, 12см тише чем 8см.
Celeron 333A работал на 500 МГц даже с завалящим SiS 620 на не менее завалящей материнке Jetway :).
Offtop> процессор Intel Celeron 300A через pci порт подключался или как? Первый раз увидел такой форм фактор.
На первом же фото не тот процессор :) Хорошо гнались Pentium MMX 166 серии SL27H, они уже были не в керамике, а на пластиковой основе с металлической крышкой. У меня был такой, до 233 вообще без вопросов, гнался и быстрее…
ЗЫ: Зачем я это помню?
ЗЫ: Зачем я это помню?
Был в свое время Q6600, работал как танк. Продал почти по цене перехода на камень через одно поколение вверх.
До сих пор трудяга Q6600 работает на 3.4. Пережил 1 материнку, 2 видеокарты. Ребенок и сейчас на нем играет…
Все сплошь про «новые» процессоры.
А когда-то… AMD DX2-66 до DX2-100 до DX4-120, AMD DX5-133 (где был множитель x4) до DX5-160 или были экземпляры, которые работали как DX4-150. Потом уже надоело да и на ноутбуки перешёл
А когда-то… AMD DX2-66 до DX2-100 до DX4-120, AMD DX5-133 (где был множитель x4) до DX5-160 или были экземпляры, которые работали как DX4-150. Потом уже надоело да и на ноутбуки перешёл
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
в 1998 году на DX2-40 даже актуальную версию популярного текстового редактора уже, можно сказать, не запустить было
В 1998 году у меня был DX-33. Если честно, то не помню, пробовал ли ставить на него 97 офис, но седьмой точно стоял. В конце 1998 смог сделать апгрейд на 5х86-133.
Но вот про гонку технологий всё верно. Я тут прикинул — с 98 по 2003 я делал апгрейд где-то два раза в год. Разный, от простой замены процессор до полной смены платформы. А сейчас апгрейд делается раз в два-три года и больше из-за того, что на предыдущем апгрейде сэкономить захотелось, потому упёрся в оперативку или отсутствие поддержки каких-то функций.
Я в 1998 сидел на 286 12Мгц с 1 мегабайтом памяти. Тексты набирал в Лексиконе, писал программы на турбо паскале. 486 был предметом мечтаний — он был в школе, в компьютерном классе, на рабочем месте учителя. После уроков к нему была очередь из желающих поиграть в Duke Nukem 3D )
Помню пень первый 133 МГц гнал до 200 Мгц простой перестановкой перемычки.
Работал стабильно.
Работал стабильно.
А вот мне с AMD Athlon XP 2500+ не повезло.
Слишком поздно я накопил на покупку своего первого компа (да, он был на nforce2 от Epox и проц 2500+). К тому времени фишку с мычками АМД просекла и последние партии уже не реагировали на L1, единственное, что я смог с ним сделать — это замобилить и полчить XP 2500+ mobile (так писал биос).
По шине смог поднять до примерно 2100. Нестабильный рекорд (прогрев праймом-95 не проходил) был в районе 2200-2300. Точно не помню — давно это было…
К стати, в статье редко встречается описание того, как производители боролись с разгоном/анлоком. В частности мой случай (как говориться надо было на неделю выпуска смотреть, но кто ж тогда знал что я буду ещё и разгоном баловаться)
Слишком поздно я накопил на покупку своего первого компа (да, он был на nforce2 от Epox и проц 2500+). К тому времени фишку с мычками АМД просекла и последние партии уже не реагировали на L1, единственное, что я смог с ним сделать — это замобилить и полчить XP 2500+ mobile (так писал биос).
По шине смог поднять до примерно 2100. Нестабильный рекорд (прогрев праймом-95 не проходил) был в районе 2200-2300. Точно не помню — давно это было…
К стати, в статье редко встречается описание того, как производители боролись с разгоном/анлоком. В частности мой случай (как говориться надо было на неделю выпуска смотреть, но кто ж тогда знал что я буду ещё и разгоном баловаться)
Ребята, извиняюсь за оффтоп. Вопрос, мучающий меня не один десяток лет.
В 80-90-х гг. тактовая частота процессоров была кратна 33 МГц. Почему?
Где-то в детстве читал, но сейчас найти не могу.
Частота Intel 8088 была 4,77 МГц, что по каким-то причинам было связано с телевизионной системой NTSC (причём кратность частоты тоже 1/3).
Но дальше пошли столь желанные 33, 50, 66, ..., 100, ..., 333, ..., 550, ..., 667, ..., 733, ..., 1000, 1133, 1200, 1266, 1333, 1400.
Чем обусловлена эта 1/3?
В 80-90-х гг. тактовая частота процессоров была кратна 33 МГц. Почему?
Где-то в детстве читал, но сейчас найти не могу.
Частота Intel 8088 была 4,77 МГц, что по каким-то причинам было связано с телевизионной системой NTSC (причём кратность частоты тоже 1/3).
Но дальше пошли столь желанные 33, 50, 66, ..., 100, ..., 333, ..., 550, ..., 667, ..., 733, ..., 1000, 1133, 1200, 1266, 1333, 1400.
Чем обусловлена эта 1/3?
Не хватает Cedar Mill (которые 65нм Presott 2M), которые хоть и не показывали хорошей производительности на фоне Core 2, гнались прекрасно, особенно Celeron с огромными коэффициентами умножения.
Считается ли разгоном разлочка 2х дополнительных ядер на AMD Phenom II X2 555 Black Edition? Сейчас сижу на таком, с 2010 года примерно, определяется он как X4-B55, сам разгон я не стал практиковать, но 4 ядра вместо 2х это вроде очень неплохо :)
Так же делал с 3х ядерным атлоном, но он уже не у меня.
А вот кстати мой разгон Семпрона с 1800 до 2745(52%).
И еще разгон AthlonXP 1533->2376 (54%).
Другие результаты не уверен, что выкладывал. Разгонял много чего, и даже АтлонХР спалил один, или Дюрон… При сборке кулер попался с раковиной
Так же делал с 3х ядерным атлоном, но он уже не у меня.
А вот кстати мой разгон Семпрона с 1800 до 2745(52%).
И еще разгон AthlonXP 1533->2376 (54%).
Другие результаты не уверен, что выкладывал. Разгонял много чего, и даже АтлонХР спалил один, или Дюрон… При сборке кулер попался с раковиной
А как же Целерон 266, неужели забыли :(
Intel Celeron 300A точно разгонял и было это так давно что не сильно помню конфиг. 464 или 466 было, дальше то ли нельзя было шину увеличить, то ли видеокарта не работала.
о да, гнал целерон 300 до 450-466 мГц, дальше не помню на какой частоте начинал зависать )
Эх. Прям ностальгия появилась )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Самые разгоняемые процессоры, которые запомнились надолго