Комментарии 92
офф Его воспоминания, скорее всего, интересны только ему самому. Наследникам они не к чему. Исторического интереса, вероятно, не представляют.
Да-да, поэтому не публикуют письма Пушкина, например… Дневники известных людей… Мемуары — тоже в топку истории.
Люди, которые не учат историю будут повторять чужие ошибки. А люди, которые учат — вынуждены беспомощно наблюдать, как люди которые не учат — повторяют ошибки.
Люди, которые не учат историю будут повторять чужие ошибки. А люди, которые учат — вынуждены беспомощно наблюдать, как люди которые не учат — повторяют ошибки.
Что-то я не понял в чём проблема у Стивена Вольфрама. Есть локальный жёсткий диск и есть папка на нём с личными данными. Что не так?
Вообще сам посыл напоминает разводку в стиле «Докажи, что ты не лох, пошли СМС по нашему номеру». Зачем к своим личным чувствительным данным приделывать API? Чтобы они могли легче утечь?
Кроме того, у Стивена на столе стоят Apple мониторы — очевидно, что он пользуется техникой Apple — о каких вообще личных данных он ведёт речь, когда Apple тотально сливает все его действия, включая файлы, клавиатурный ввод, телеметрию по запуску приложений и т. д. и т. п.
Вообще сам посыл напоминает разводку в стиле «Докажи, что ты не лох, пошли СМС по нашему номеру». Зачем к своим личным чувствительным данным приделывать API? Чтобы они могли легче утечь?
Кроме того, у Стивена на столе стоят Apple мониторы — очевидно, что он пользуется техникой Apple — о каких вообще личных данных он ведёт речь, когда Apple тотально сливает все его действия, включая файлы, клавиатурный ввод, телеметрию по запуску приложений и т. д. и т. п.
Автор, наоборот, написал набор скриптов для инкрементального импорта перс. данных из вебсервисов в локальный JSON. Плюс визуализация и т.д. Дальше уже идут API для экспорта/распределённого хранения этого самого JSON.
Но да, Вольфрам здесь упомянут ни к селу ни к городу 3 раза. Чем он важен для этого самого offline-first движения? Написал какой-то софт для оффлайна или участвует в этом движении? Нет. Хратит гигабайты старой переписки? Таких людей тысячи. Имеет какой-то эффективный инструментарий для почты итд? Но статья даже не рассказывает, чем он пользуется. (Upd: в статье по ссылке кое-что рассказывает, как и ожидалось всё довольно примитивно, в основном пиар своего продукта; ЧСХ он пиарит API Wolfram для работы с mbox, но сам пользуется Apple Mail)
Автор, наоборот, написал набор скриптов для инкрементального импорта перс. данных из вебсервисов в локальный JSON.
Эээ… Если кто-то так озабочен своей приватностью, то почему ему не приходит на ум такая простая идея, что свои чувствительные данные ИЗНАЧАЛЬНО не нужно доверять третьим лицам? И не нужно их собственноручно загружать ни в какие сервисы и облака?
О приватности речь в статье вообще не идёт, только о сохранности данных. В том числе данных из сервисов, клиентские приложения которых не хранят полную локальную базу.
Мне кажется в статье речь идёт не только о сохранности данных, но и о концептуальных отношениях личность — корпорации. Цитата:
Сейчас практически всем стала понятна сущность некоторых интернет-корпораций, которые стремятся получить от людей как можно больше личных данных — и заработать на этом. Они предлагают бесплатный хостинг, бесплатные мессенджеры, бесплатную почту — лишь бы люди отдали свои файлы, фотографии, письма, личные сообщения. Наши данные приносят огромные деньги, а люди стали продуктом. Поэтому техногиганты Google и Facebook — самые крупные корпорации в истории человечества. Это неудивительно, ведь в их распоряжении миллиарды единиц бесплатного «сырья», то есть «пользователей» (кстати, этим словом users называют людей только в двух областях: наркоиндустрии и индустрии программного обеспечения).
Концептуальность там скорее для придания статье модности-солидности. А так-то смысл в том, чтобы все данные из разных сервисов и программ хранить единообразно. С сервисами понятно, они умереть могут или аккаунт удалить, утянув с собой все данные (переписку, почту и т.п). С программами не так очевидно:
— пользователь может поменять одну программу на другую (outlook на thunderbird, например). В результате часть данных может остаться в старом формате (который теперь нечем читать). Скажем, у меня сейчас в почтовой программе есть несколько сдохших почтовых аккаунтов, которые я держу только из-за писем. Если я когда-нибудь перееду на другую почтовую программу, я вряд ли буду импортировать данные из сдохших аккаунтов — и они зависнут мертвым грузом, т.к. прочесть их будет уже нечем.
Когда таких «переездов» накапливается много, дохлых нечитаемых данных тоже накапливается много. А ведь иногда они могут и пригодиться.
— пользователь может поменять одну программу на другую (outlook на thunderbird, например). В результате часть данных может остаться в старом формате (который теперь нечем читать). Скажем, у меня сейчас в почтовой программе есть несколько сдохших почтовых аккаунтов, которые я держу только из-за писем. Если я когда-нибудь перееду на другую почтовую программу, я вряд ли буду импортировать данные из сдохших аккаунтов — и они зависнут мертвым грузом, т.к. прочесть их будет уже нечем.
Когда таких «переездов» накапливается много, дохлых нечитаемых данных тоже накапливается много. А ведь иногда они могут и пригодиться.
Недавно с удивлением обнаружил, что большая часть людей вокруг меня вообще не понимают, что такое «почтовая программа»… Для них почта — это www.mail.ru (ну, или www.gmail.com). Большая часть остальных — склонённые к сожительству с outlook с использованием служебного положения.
По-моему ту не про то, чтоб спрятать свои данные от корпораций, а про то, что надо иметь локальную копию.
Apple сливает куда? Можно какую-нибудь ссылочку? Для себя интересуюсь.
Apple сливает куда?
Догадайтесь с трёх раз. Но здесь даже не важно, «куда» сливает, важно, что Стивен не хозяин своему компьютеру, а расходный материал корпорации Apple. И разговор о каких-то «личных данных» в этой ситуации вообще не имеет смысла.
Возможно автор комментария про подобное .
Насколько я понял, статья не столько о защите, сколько о парсинге с разных источников и бэкапе. Все остальное — тонкости и детали. Злые корпорации приплетены потому, что без них никуда. Не опубликуешь твит и не отправишь СМС, которые тебе нужно потом сохранить.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Всё, что вам нужно знать об Apple, хорошо написал Сергей Голубицкий в своей статье про M1
https://novayagazeta.ru/articles/2020/11/14/87963-apple
(про то, что творит Apple и куда она ведёт своё стадо фанатов-зомби написано в заключительной части статьи, начиная с заголовка «Эпилог памяти Оруэлла»).
Хотя любому мало-мальски вменяемому человеку всё это и без Голубицкого было понятно.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/11/14/87963-apple
(про то, что творит Apple и куда она ведёт своё стадо фанатов-зомби написано в заключительной части статьи, начиная с заголовка «Эпилог памяти Оруэлла»).
Хотя любому мало-мальски вменяемому человеку всё это и без Голубицкого было понятно.
Напоминаю, что у меня есть хорошая статья о том, как сделать роутер + NAS на х86, с openvpn, спокойно вытягивающем гигабит: https://habr.com/ru/post/478924/
Если интересно, могу про сборку и железо побольше написать
Интересно.
Принял, надо подумать что интересненькое можно написать)
Напишите про асинхронное зеркалирование без раскрытия данных. Сценарий такой: двое (или N) знакомых, достаточно квалифицированных, чтобы развернуть такую ноду, и присматривать за ней. На каждой ноде половина пространства — твоя, другая — знакомого. Своей ты пользуешься без ограничения, а другая — «втёмную» отдана под зеркалирование ноды знакомого. У него такая же конфигурация.
Чем ему SOLID POD не устраивает, персональное хранилище, с апи, спецификацией и открытым стандартом, настраиваемым доступом, библиотеками и большим количеством открытых данных.
У меня тоже были мысли организовать Personal Home Cloud, т.е. перенести свои сервисы со всяких облаков вроде гугла на локальный нас и работать там с документами, почтой, делать бэкапы, сохранить данные с онлайн сервисов через выгрузку и т.д. Руки, правда, до серьёзного начала, так и не дошли, увы.
В планах даже была пара статей на хабр, первая по выгрузке данных из разных сервисов, вторая уже про теорию и практику локального облака.
В планах даже была пара статей на хабр, первая по выгрузке данных из разных сервисов, вторая уже про теорию и практику локального облака.
Делайте, даже owncloud/nextcloud лучше (дешевле и быстрее) того, что дает гугл.
Но вот вебофис все равно придется юзать гугловсккий или майковский.
Там у nextcloud вроде есть интеграция с вебофисом либры (Collabora Online), я начинал тыкать их докер образ, но сразу как-то не заработало.
Работаю со встроенными Collabora Online и OnlyOffice для Nextcloud. Оба работают вполне сносно. Не проверял правда на большой выборке пользователей. Но для личных нужд подходит более чем.
nextcloud с OnlyOffice объединяли сами? Или есть готовая нормальная сборка?
Сервера OnlyOffice и Collabora Online как и сами веб-приложения доступны в свежей версии Nextcloud как приложения. Просто необходимо их установить в два клика, настройка тоже не трубует каких-то особых умений. Всё работает из коробки.
Есть нюанс: я установил Nextcloud как snap. Но, как показывает мой 3-хлетний опыт, их версия Nextcloud-snap ещё более стабильная чем стабильные версии самого Nextcloud, плюс имеют официальную поддержку.
В данный момент я использую две установки Nextcloud-snap, одна self-hosted, другая хостится в AWS. Одна использует OnlyOffice, другая Collabora Online. В общем-то всё работает без проблем.
Есть нюанс: я установил Nextcloud как snap. Но, как показывает мой 3-хлетний опыт, их версия Nextcloud-snap ещё более стабильная чем стабильные версии самого Nextcloud, плюс имеют официальную поддержку.
В данный момент я использую две установки Nextcloud-snap, одна self-hosted, другая хостится в AWS. Одна использует OnlyOffice, другая Collabora Online. В общем-то всё работает без проблем.
Следующей статьёй должна быть инструкция по организации всего этого уже не у хостера, а у себя. Но это уже не к этому автору:)
Да почему, невозможное возможно (правда это было у «соседей», но учитывая, что они в одном рынке крутятся, то я допускаю, что и у vdsины тоже что-то такое или было, или будет. Надеюсь, правда, получше качеством):
habr.com/ru/company/ruvds/blog/528428
habr.com/ru/company/ruvds/blog/528428
Осталось понять, как статья, продвигающая идея «давайте хранить всё у себя на своём железе» соотносится с рекламодателем (вдсина — виртуал дедикейтед сервер, да?)
Потому что надо смотреть дальше: self-local storage это в будущем self-mail server, self-video host и т.п., которые будут разворачиваться по кнопке на криптованных контейнерах. У провайдера, скорее всего. В совсем далеком будущем, наш цифровой отпечаток будет экстерриториален и болтаться у нас над головой в качестве отдельного self-satellite.
Пишу о превращении в эти self-* периодически, но исходя из угрозы энтропии, которые грозят вот этим гигантским (теперь) сервисам (а, значит, и нам).
Пишу о превращении в эти self-* периодически, но исходя из угрозы энтропии, которые грозят вот этим гигантским (теперь) сервисам (а, значит, и нам).
Статья навеяла мысль о flash-накопителе (постоянно локально включенным в сеть), состоящем из сотен или тысяч индивидуально запитываемых блоков («секторов» диска) по запросу от API.
Ну, и конечно постоянно работающем блоке кэша, с самыми часто запрашиваемыми данными.
Например, ФИО и номер паспорта нужны часто — они в кэш-блоке. А записи «трудовой книжки» могут быть в дальнем углу, в обесточенном большую часть времени блоке.
Кэш-блок, конечно, при износе — заменяется другим автоматически.
Интересно, так долговечность такого накопителя будет ли выше?
Ну, и конечно постоянно работающем блоке кэша, с самыми часто запрашиваемыми данными.
Например, ФИО и номер паспорта нужны часто — они в кэш-блоке. А записи «трудовой книжки» могут быть в дальнем углу, в обесточенном большую часть времени блоке.
Кэш-блок, конечно, при износе — заменяется другим автоматически.
Интересно, так долговечность такого накопителя будет ли выше?
Не думаю.
Основная проблема (ресурса) это количество циклов записи, а не чтения.
Как часто вы меняете ФИО и номер паспорта?
Основная проблема (ресурса) это количество циклов записи, а не чтения.
Как часто вы меняете ФИО и номер паспорта?
Как часто вы меняете ФИО и номер паспорта?
Само собой редко, но эти данные в контексте личного хранилища — часто запрашиваются, на чтение, поэтому должны быть быстродоступны из кэша.
И если всегда запитан и работает активно только один блок из 1000 на накопителе — по любому он должен прожить гораздо дольше, к тому же потребляя минимум лепестричества.
Разумеется тут приносится в жертву среднее время доступа к инфо. Но это и спец-накопитель.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это специальное приложение, которое непрерывно работает на клиентской стороне в фоновом режиме — и постоянно синхронизирует локальный архив со всеми внешними сервисами.
Synology и Thunderbird.
Первый синхронизирует Dropbox, Яндекс.диск, Google Drive на NAS.
Второй скачивает содержимое всех ящиков через POP3.
Удалят аккаунт — болезненно, но не смертельно. Свежие копии данных есть локально.
Осталось сделать подобные приложения для скачивания своих постов/комментариев из соцсетей.
Второй скачивает содержимое всех ящиков через POP3.
Главная проблема ВСЕХ почтовых программ — они не могут скачать отправленные письма.
IMAP прекрасно позволяет синхронизирует отправленные сообщения. Просто, указываете папку Sent в списке синхронизируемых папок. У меня mbsync и offlineimap прекрасно справляются уже несколько лет.
А что произойдет, если вы
1) Используете IMAP для синхронизации
2) Удалите всю почту с сервера
3) Используете IMAP для синхронизации ещё раз
1) Используете IMAP для синхронизации
2) Удалите всю почту с сервера
3) Используете IMAP для синхронизации ещё раз
Я именно так попал, когда на работе поменяли сервер. Хвала бекапу, письма не потерялись. С тех пор я узнал, что в mbsync есть специальная опция Remove none.
Сейчас после длительного опыта работы с почтой, я понимаю, что нужен был какой-то механизм двустороннего обмена.
Буквально вот выбираешь определённые письма и их перемещаешь между сервером и почтовой программой. Если они лежат во входящих — они должны туда и попадать. Если их по какой-то причине нет — копируются. Если есть — не дублируются.
Буквально вот выбираешь определённые письма и их перемещаешь между сервером и почтовой программой. Если они лежат во входящих — они должны туда и попадать. Если их по какой-то причине нет — копируются. Если есть — не дублируются.
Главная проблема ВСЕХ почтовых программ — они не могут скачать отправленные письма.
Если задача не очень регулярная, я делаю так: переношу на сервере отправленные во входящие, закачиваю их почтовиком, переношу их в отправленные внутри него.
Ну и это проблема не программ, а сервера и протокола (я о РОР3)
С одной стороны, я очень расстроен тем как умирают популярные сервисы унеся с собой огромное количество накопленной информации.
Сервисы, сайты, технологии — умирает просто по одному клику мышкой. Щас флэш умрёт и утянет за собой кучу всего — https://habr.com/ru/post/531262/ .
А с другой, то что в мои детские годы интернета не было, а в студенческие был но не был так развит — скорее благо.
Вобщем, всё сложно.
Надеюсь что упомянутый в тексте мужик подтёр некоторые переписки :)
Давно хотел приложение, собирающее инфу со всех сервисов (почта, сообщения, комментарии, фото, геолокация) и распределяющее её по оси времени. У гугла есть что-то похожее, но интерфейс абсолютно неподходящий и устаревший для этих целей
Нам нужны удобные программы, сервисы, базы данных и защищённые хранилища для фотографий, личных финансов, социального графа, данных о личной продуктивности, потреблению продуктов, истории всех чатов в онлайне и офлайне, личного дневника, медицинских данных (пульс, давление, настроение и проч.), прочитанной литературы и публицистических статей, просмотренных веб-страниц, фильмов и видеороликов, прослушанной музыки и так далее.
Я лично не понимаю, нафига вести вот такой подробный цифровой дневник. Ну с фото согласен. Но зачем мне история посещенных веб страниц? Настроения? Представляю сцену из будущего:
— Ты этот фильм видел?
— Надо посмотреть в логах
Нужны удобные инструменты для анализа и статистики. Нужны персональные нейросети для обработки данных и предсказания личных решений (например, для рекомендации музыкальных групп, блюд кухни или людей для общения).
Зачем лично мне личные нейросети для предсказания моих личных решений. Я сам проанализирую и решу. Блюдо сам закажу. Спасибо.
Но зачем мне история посещенных веб страниц?
Я недавно в процессе изучения темы про стахановцев читал много разных книжек.
Наутро вспомнил про интересный момент который видел, но не сохранил.
Открыл историю и стал пересматривать.
И это не первый такой случай.
для предсказания, наверное незачем. А вот вытягивать что-нибудь интересное из старых данных — заболевание какое-нибудь на начальной стадии, например — было бы интересно.
Для предсказания как раз очень полезно. Например, фильтровать новостную ленту (или даже Хабр) от статей, которые я точно не буду читать. Сейчас приходится тупо скроллить, читая заголовки.
дело ваше, конечно, но я бы не доверил компьютеру следить за моим информационным пузырём
Вы так получите аналог поискового пузыря, когда никакая новая информация не сможет прорваться в ваше окружение. Например писал всегда под одним фреймворком и поиск будет услужливо подставлять только его, а не то, что может быть более интересным.
Эта проблема понятна. Фильтрация должна быть максимально осторожной. К примеру, я абсолютно уверен, что не хочу читать статьи про маркетинг и новости про криминал. Это отфильтровало бы достаточно существенный процент информационного мусора без ущерба для моего кругозора.
Без ИИ я просто ставлю в игнор определенные теги, то есть "пузырь" фактически уже есть и меня устраивает. Но теги есть далеко не во всех новостных лентах или блогах.
История страниц штука полезная. Помнишь, что прошлым летом искал что-то по вопросу, а вот история помогает найти те страницы и точные запросы. Несколько раз так помогало.
Но зачем мне история посещенных веб страниц?
Как уже указали в ответе выше — это совершенно необходимо, когда вспоминаешь, что «Недавно читал где-то» и лезешь в историю.
Я всё мечтаю о браузере, который реально будет просто сохранять в оффлайн все страницы, которые ты захотел — кликнул на кнопку и всё. Но пока есть только всякие полумеры типа мёртвого скрапбука.
Evernote и OneNote предлагают свои клипперы для всех ходовых браузеров. Да, это дополнительный сервис, но у них по крайней мере базы локально хранятся.
Я вообще всё потенциально интересное загоняю в Pocket, если понимаю, что буду обращаться к этому материалу позже — пересохраняю в Evernote.
Я вообще всё потенциально интересное загоняю в Pocket, если понимаю, что буду обращаться к этому материалу позже — пересохраняю в Evernote.
А в чём, по Вашему, должна заключаться «жизнь» скрапбука (и почему он — полумера)? У меня он работает, каши не просит. Ни одной страницы, содержательная часть которой мне была бы интересна, и он не смог бы её сохранить, я пока не встретил (при текущем объёме базы под 50Gb). Что я упускаю?
Всегда при долговременном хранении встает вопрос отказоустойчивости и бэкапов. Так что хранить локально не вариант. Значит нужна синхронизация с облаком. Это уже есть — google, dropbox и т.п. дальше добавляем синхронизацию с популярными сервисами в облако. Ну а дальше надо думать как можно монетизировать. Т.е. делать какой то вьювер для этих данных на случай офлайн доступа.
кстати, этим словом users называют людей только в двух областях: наркоиндустрии и индустрии программного обеспечения
Вот это поворот, не знал. User реально можно перевести как наркоман :)
Поэтому техногиганты Google и Facebook — самые крупные корпорации в истории человечества.
Вообще-то, самая крупная корпорация сегодня — это Apple, а у нее с конфиденциальностью данных все намного лучше, чем у вышеупомянутых Google и Facebook
Это кстати удивительно, если выудить из русской вики данные о сотрудниках яндекса, гугла и эппла то будет 9k, 127k, 137k.
Удивительно в том плане что я вижу что Гугл и Яндекс действительно многое что делают. А вот эппл, ну делает процессоры на ARM не лучше не хуже других, делает телефоны, ноутбуки и рабочие станции, которые мягко говоря не лучше других. Вроде мониторами славился (славится?) (из-за чего фотографы его любили раньше) — но думаю уже чисто Китайские не хуже в 2020м. Ну ок, есть у них своя операционка, которая тоже, мягко говоря не на острие прогресса.
Короче говоря я в шоке — что все эти 137 тысяч человек в эппле делают. Может они всех менеджеров по продажам во всём мире посчтитали? :)
Вот Майкрософт кстати имеет 140k сотрудников, и то как он развивает, кроме Windows, которая действительно крута (хотя я фан Линукса, но и на ВинАпи писал, и скажу это другое, но мне понравилось), крутые технологии вроде Net, Azure, Xamarin — т.е. я могу понять что там 140k чел делом заняты. А Яндекс вообще вон делает классный поиск (местами лучше гуглового, особенно по части поиска по картинкам и машинного распознавания что на них), делает более технологичные дата-центры чем Гугл, которые отапливают жителей Финляндии (удивился но факт, тепло от охлаждения их вычислительных блоков — идёт в дома финов) — и при этом там всего 8k.
А в Эппле, которая не делает ничего, чем моя скромная персона могла бы восхититься — рабоатает 137k, короче я в шоке -_-
Удивительно в том плане что я вижу что Гугл и Яндекс действительно многое что делают. А вот эппл, ну делает процессоры на ARM не лучше не хуже других, делает телефоны, ноутбуки и рабочие станции, которые мягко говоря не лучше других. Вроде мониторами славился (славится?) (из-за чего фотографы его любили раньше) — но думаю уже чисто Китайские не хуже в 2020м. Ну ок, есть у них своя операционка, которая тоже, мягко говоря не на острие прогресса.
Короче говоря я в шоке — что все эти 137 тысяч человек в эппле делают. Может они всех менеджеров по продажам во всём мире посчтитали? :)
Вот Майкрософт кстати имеет 140k сотрудников, и то как он развивает, кроме Windows, которая действительно крута (хотя я фан Линукса, но и на ВинАпи писал, и скажу это другое, но мне понравилось), крутые технологии вроде Net, Azure, Xamarin — т.е. я могу понять что там 140k чел делом заняты. А Яндекс вообще вон делает классный поиск (местами лучше гуглового, особенно по части поиска по картинкам и машинного распознавания что на них), делает более технологичные дата-центры чем Гугл, которые отапливают жителей Финляндии (удивился но факт, тепло от охлаждения их вычислительных блоков — идёт в дома финов) — и при этом там всего 8k.
А в Эппле, которая не делает ничего, чем моя скромная персона могла бы восхититься — рабоатает 137k, короче я в шоке -_-
Ну во-первых — да, в Apple все работники магазинов, включая продавцов самого низкого уровня, а также вся обслуга — например, уборщики, работники столовой — все они работники Apple, и все это из-за политики конфиденциальности. Apple старается как можно меньше пользоваться аутсорсингом. Во-вторых, все что вы написали Apple делает — а это очень много всего, там есть и software, и hardware, причем разнообразное hardware, все это требует большого количества инженеров.
Стивен пытается навести людей на мысль о выгоде для конкретного индивидуума использования децентрализованных сервисов. И тут его сложно не поддержать, ведь все проблемы современного общества именно из-за гигантского дисбаланса, порождаемого супервыгодными для элиты и ущербными для общества централизованными сервисами (институтами). Думаю, сейчас лучшее время для разработки децентрализованных аналогов всего, ведь современная экономическая модель себя полностью исчерпала, а новую только предстоит создать. Если общество проиграет эту технологическую гонку, мы все можем оказаться в условиях неофеодализма, абсолютно лишённые всех прав, свобод и каких либо возможностей, кроме прихоти элиты. Рекомендую DHT и blockchain в качестве основы.
С DHT и блокчейном получится проблемка, что участники сети должны хранить чужую информацию на своём железе и если мы хотим хранить сразу 2-3 копии, то чужого надо хранить раза в 2-3 больше, чем своего. А 2-3 реплики — мне кажется, слишком оптимистично для сети из случайных участников, это скорее актуально для кластера в датацентре, т.е. надо больше реплик и больше оверхеда.
Если мы говорим про решение задачи хранения своих собственных данных, то:
1. Собираем коллекцию файлов в иерархии директорий
2. Шифруем (как директорию или как архив)
3. Создаём torrent-файл
4. Размещаем на всех своих подконтрольных машинах и сидируем
При таком подходе надо будет автоматизировать только процесс добавления новых данных к сидируемому хранилищу. Небольшая программка на любимом языке поможет (идея для стартапа ;).
1. Собираем коллекцию файлов в иерархии директорий
2. Шифруем (как директорию или как архив)
3. Создаём torrent-файл
4. Размещаем на всех своих подконтрольных машинах и сидируем
При таком подходе надо будет автоматизировать только процесс добавления новых данных к сидируемому хранилищу. Небольшая программка на любимом языке поможет (идея для стартапа ;).
Если есть подконтрольные машины, то можно настроить репликацию данных без p2p, конфигурация же не меняется динамически. У моего QNAP можно сделать зеркало на другой nas и оно будет автоматически реплицировать новые данные по сети.
Если добавить в директорию файлы, то торрент-файл будет другим — поменяется его хэш. В результате остальные машины будут сидировать старый торрент и не подхватят новые файлы.
Вам придется писать систему по обновлению торрент-файлов на подконтрольных вам машинах.
Вам придется писать систему по обновлению торрент-файлов на подконтрольных вам машинах.
Любой инструмент шифрования по выбору, тот же VeraCrypt + Resilio (бывший TorrentSync) или SyncThing. Вполне рабочая схема.
Минусы соответствующие: если на одном узле файл сломается, то он ровно так же очень быстро окажется сломанным и на прочих.
Минусы соответствующие: если на одном узле файл сломается, то он ровно так же очень быстро окажется сломанным и на прочих.
Какой-то набор проблем с общими идеями решения или «а вот тут хз, еще не придумали». Особенно порадовало начало в духе «а еще запилить свою нейросеть рекомендации музыки, да чтоб удобно и не хуже гугла». Ага, в одиночку :) Да даже малая группа не породит ничего действительно удобного.
Тогда уж надо проповедовать аскетизм и ограничение числа потребляемых сервисов
Тогда уж надо проповедовать аскетизм и ограничение числа потребляемых сервисов
Первый абзац написан так, как будто это что-то плохое.
Мне давно интересно узнать, как среднестатистический Джон Доу пострадал от того, что корпорации зарабатывают на его персональных данных.
Мне давно интересно узнать, как среднестатистический Джон Доу пострадал от того, что корпорации зарабатывают на его персональных данных.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Освобождаем свои данные из корпоративного рабства. Концепция личного хранилища