Комментарии
Были и не плохие отечественные текстовые редакторы под MS-DOS.
Помню «Лексикон» и «Слово и дело».
Лексикон еще позиционировался как «национальный текстовый процессор» :)
ЕМНП В милиции его устанавливали как единый стандарт документооборота, вроде даже была централизованная закупка для всех подразделений
В начале 00х видел много списанных монохромных оранжевых мониторов с выжжеными менюхами лексикона. Выводишь белое поле а менюха тёмными местами на люминофоре чётко проглядывалась.
Слово и Дело с «резиновыми» таблицами и возможностью арифметических операций в тексте был очень любим. Автор Александр Гутников.

Знакомое имя по софту нулевых-девяностых. А что еще он написал?

Эх, не заставили вы похоже времена narod.ru. это был бесплатный народный хостинг, который потом перешёл от Яндекса укозу. Последний вкорячил туда кучу назойливой рекламы (на Яндексе она тоже была, но попроще). Но нужно отдать должное — все старые сайты как работали, так и продолжают работать.

Как минимум W&D был полезнее Word 6 for DOS, т.к. имел смешные системные требования по сравнению с Word.

Интересно, где-то можно достать исходники лексикона или w&d?

Лексикон всё ещё стоит на работе на 486 машинке ещё с «тех» времён, периодически печатаю на нём всякую мелочь по приколу, могу и документ куда-нибудь нацарапать на матричнике :).
Спасибо за чудесную статью!
Справедливости ради, процессоры 8088/8086 имели 20-бит шину адреса (16-бит шина адресует максимум 64 КиБ), а 8086 к тому же имел 16-бит шину данных.
У меня откуда-то остался файл WORD.EXE. Это Word для Windows 2.0C. И он даже запускается на Windows 7 x86 (ругаясь на MAPI.DLL):
image
А вот под DOS он не запускается:
image
Ну, у меня нету первого ворда. Есть собранный бинарник? Я протестирую.
Они и не должен запускаться в DOS. Это же Word for Windows ))) Как там много раз и написано! Но написан он и скомпилирован в DOS окружении, видимо это Вас смутило.
Я еще успел застать Word 5.5 и Word 6 на наших корпоративных компьютерах.
Что-то полезное сделать под них еще не получалось, народ просто учился использовать подобный софт.
Если на выходе получалось что-то удобоваримое — это был праздник какой-то.
Потом откуда-то появилось «Слово и дело» и «Лексикон» (и «Фотон», если не ошибаюсь)
С ними дела пошли получше — иногда получались вполне нормальные документы.

Но из-за отсутствия этого самого WYSIWYG процесс форматирования текста чем-то напоминал русскую рулетку.

Тогда же появились первые слухи о некой Виндуз. (Это текстовый редактор? — Нет. Это операционная система? — Нет! А что это тогда? Это Супермен? — Это оболочка!)

Помню, как местный гуру показывал нам толстый том на русском — одно из первых издание о Windows 3 — «Эта штука будет посильнее, чем Фауст Гете DOS!»

Получив в свои руки свой первый собственный ПК — я тут же раздобыл инсталляцию этой таинственной системы и (не с первой попытки, бо дискеты часто бывали битыми) — таки установил ее (3.1)

Результат слегка разочаровал — красиво, приятно глазу — но бесполезно. Встроенное ПО было милым (сапер же) но к делу не приспособленным.

Так мы игрались на работе — ставя винду то на один, то на другой комп и демонстрируя сотрудникам перспективы ближайшего будущего — «через двадцать лет не будет никакого ДОСа, полуоси и Нортона, будет одна сплошная винда»
Начальство наших игр не одобряло и, при обнаружении — повелевало сносить винду нах…

И потом, вдруг, в один прекрасный день откуда ни возьмись — появился Word for Windows 2 (Вторая версия Wordа для винды или Ворд для второй винды? :)

И эта одинокая программка в один миг перевернула все — наличие Windows на компьютере вдруг приобрело смысл, да еще какой!

И пофиг, что на некоторых машинах (на моей конкретно :) буква в тексте появлялась только секунду спустя после нажатия на клавишу — главное было в том, что на принтере выходило именно то, что было на экране!

Именно WYSIWYG и создал, в конечном счете, современную цивилизацию :)
8086 и 8088 все-таки считаются 16-битными процессорами из-за 16-битного АЛУ и 16-битных регистров общего назначения (у обоих еще 20-битная шина адреса, а у 8086 и шина данных 16 бит).
Скомпилировал и запустил под Win 3.11.
Больше всего удивляет абсолютная бесполезность программы. У аналогов того времени для DOS было в разы больше возможностей, параметров, настроек. Сейчас в комплекте с виндой есть почти полный аналог — WordPad.
На Pentium 200 MMX, с CF диском, компиляция заняла 16 минут 50 секунд
Боюсь, в этом веке публикации исходников WordPad ждать не стоит.
Word v5.0 for DOS и OS/2 стал 16-битным приложением.

А до этого он каким был? Неужели 8-битным???

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.