Комментарии 299
Linux позволяет делать почти то же самое, что и macOS
Ну да, конечно.
Профессиональная работа с аудио, видео (внешние звуковые карты / утройства, захват видео / аудио, вывод видео / аудио, нормальные видео / аудио редакторы, нормальные и удобные редакторы трёхмерной графики и т.п. и т.д.) в Линуксе никогда не была возможна, невозможна сейчас и боюсь что никогда и не станет возможна.
Для 3D графики есть Blender.
Для видео: DaVinci Resolve.
Трассировка печатных плат: KiCad, Eagle.
Это чем лично я пользовался. Чем вышеприведенный софт не профессиональный?
Ну да, фотошопа нет, есть Gimp, который до него не дотягивает, но большинству и Гимпа будет достаточно, тем более бесплатно.
Сижу под Linux с 2007 года, с тех пор как винда умирая забрала с собой мой курсач.
Могу сказать что за эти годы мир Open Source и Linux в частности проделали просто огромный скачок в развитии. Это наблюдение не стороннего наблюдателя, а человека, который каждый день пользуется этим. Особенно это развитие заметно в последние годы: какой-то толчок случился, что ли.
В моей фразе ключевые слова — первые два.
Focusrite Scarlett 6i6 конечно неплоха, но… вот когда Apogee и Motu под Линукс драйвера напишут ...
Ну да, фотошопа нет, есть Gimp, который до него не дотягивает, но большинству и Гимпа будет достаточно, тем более бесплатно.
Для тех, кто привык к интерфейсу фотошопа и не в силах отказаться, есть прекрасный онлайновый бесплатный сервис photopea
винда умирая забрала с собой мой курсач
Миллионы тупых, нешарящих быдломух счастливо пользуются ею и горя не знают, а у вас вдруг забрала курсач. Может, проблема-то совсем не в винде? ;)
Я непрофессионально занимаюсь музыкой. Инструментов для этого в Linux — море. И с каждым годом отличных инструментов и для аудио и для видео становится больше. Отмечу, что красивость и вылизанность обычно слагается с платностью =)
Из недавнего аналог гитаррига — Tonlib-GFX.
Чего не хватает?.. Ну я гляжу на драм-софт который под мак и вин — ну красиво же и звучит вкусно на демках. Гидроген не такой блестящий. Не пойму почему он на мак есть а на линукс не портирован.
Сижу под Linux с 2007 года, с тех пор как винда умирая забрала с собой мой курсач.Смена ОС не заменит необходимость резервирования ценных данных. Тут вам и порча данных ядром на ext4 при определённых обстоятельствах, и отказ накопителя, и пожар, в конце концов…
Я подозреваю что на линуксе blender будет еще и повеселее macOS — т.к. blender не умеет metal и Cycles рендерит только на процессоре.
С другой стороны для 3D сложно найти альтернативу винде в любом случае, особенно когда хочется поработать со всякими RTX
Я очень давно не видел маков с nvidia, а вот opencl все печально — больше его не будет. Про OptiX я даже не говорю
А про RTX я немного ушел в сторону, я извиняюсь. Я мыслями был в поддержке рей-трейсинга в UE4 который только на DX12 работает.
до появления CLion писать код на плюсах под макосью вообще было очень больно (XCode напрочь зависал при загрузке проекта, Eclipse — аналогично, KDevelop под маком толком не работал)Qt Creator? Хотя не знаю его статуса под macOS во времена «до CLion».
Держу скорее по привычке и потому, что один из немногих, кто поддерживает Meson. Вроде бы в следующем Qt Creator появится свой плагин. Тогда, наверно, и снесу.
MacOS X Server была ещё со времён первых десяток, уходя корнями аж в Apple A/UX во времена MacOS и даже просто System.
Вот на кой она там сдалась — вопрос отдельный. Не считая рендерсерверов и CI/CD для икскода.
Ещё раз — я о профессиональной работе. В студиях с профессиональным железом под который под Линукс тупо поддержки нет от слова совсем. Посмотрите мой предыдущий ответ на подобное замечание.
Времена-то какие пошли волшебные. Для шедевра уже не нужно миллиона долларов на редкое профессиональное железо. Только прямые руки. А софт уже есть)
Профессиональная работа с аудио, видео (внешние звуковые карты / утройства, захват видео / аудио, вывод видео / аудио, нормальные видео / аудио редакторы, нормальные и удобные редакторы трёхмерной графики и т.п. и т.д.)и многим пользователям нужна профессиональная работа с аудио/видео? А то получается из серии — «А почему windows, а не linux?» — а на linux нет фотошопа )))
У меня сейчас ситуация обратная — пришлось перейти с linux на macos из-за корпоративных стандартов. В принципе переход плавный — единственное до сих пор раздражают хоткеи
Полностью с Вами согласен. Я сейчас сам пишу с Palemoon под Ubuntu.
Я только отметил что не всё что есть в macOs есть в Линукс.
Спасибо, кэп. Автор статьи ясно написал: «Linux позволяет делать почти то же самое, что и macOS». Когда нет других аргументов, обычно вспоминают про профессиональный софт.
Я давно заметил, что карму сливают в основном когда вставляешь вот такие 3 капитанских копейки. И у меня с этим иногда проблемы бывают. Подумайте над этим. Напишите статью, заработайте кармы чуток. Хабр поощряет такое поведение.
раздражают хоткеи
Из вашего комментария я делаю вывод, что поменять их до сих пор нельзя. Я недолго (около месяца) пробовал Мак в нулевых, для меня приколоченные гвоздями хоткеи были большим аргументом против… Но я почему-то думал, что это временная проблема и что Apple её решит, но, видно, не судьба
Еще немного раздражает системное меню у окон, которое находится слева. После 15 лет работы справа, рука уже на автомате тянется в правую часть окна.
Еще один минус — telegram в macos выглядит просто ужасно. Сложно описать, это надо видеть.
Лично мое мнение, после 5+ лет работы на linux (ubuntu) — отличная ОС и отличный дистрибутив. Сменил 3 ноута и два компьютера, везде все работало из коробки. Для игр использую ps4 pro.
P.S.
знакомый посоветовал karabiner-elements.pqrs.org для переназначения горячих клавиш. Сталкивался кто?
Телеграм можно заменить на Telegram Lite, он выглядит более терпимо.
telegram в macos выглядит просто ужасноА мне, наоборот, маковская версия (та, что на Swift) нравится больше, чем кроссплатформенная (Telegram Desktop), и секретные чаты работают. Вы про какую?
PS. Кстати, если можете, выложите свой конфиг, необычно звучит про capslock. Звучит как-то неудобно, любопытно стало.
хоткеи
Ага, у меня тоже с ними проблема была. Расскажу для тех, кто не работал с маками. На работе дали MacBook, ладно думаю, привыкну. Ага. У меня на второй день рука заболела, потому что 90% клавиатурных сочетаний используют кнопку Cmd, которая на месте кнопки Alt на обычных клавиатурах, и ее надо правым краем большого пальца нажимать. Ладно Cmd+C/Cmd+V, можно другими пальцами нажать, а вот Cmd+Shift+F по-другому не нажмешь, в смысле неудобно будет. Пробовал перенастроить, для MacOS есть программа Karabiner, которой можно перемапить любые сочетания клавиатуры и мыши на другие. Там есть какой-то баг, появляющийся кажется когда есть маппинг кнопки Cmd, когда если нажимать Cmd+Tab (аналог Alt+Tab) и в это время двинуть мышкой, то возникает ненужное событие KeyUp, и интерфейс переключения окон закрывается.
Также в MacOS на уровне системы захардкожено сочетание Ctrl+Left Click на Right Click. Его можно поменять в Karabiner на что-нибудь другое, но тогда в IDE либо не будет работать Ctrl+Tab+выбор окна мышкой, либо переход к объявлению по Ctrl+Click. Плюс к тому же баг с движением мышки.
А еще на макбуках нет кнопок Home/End/PageUp/PageDown, они имитируются через Fn+стрелочки. Блин, я их нажимаю наверно чаще, чем любую отдельно взятую букву. Можно взять стандартную клавиатуру и опять же переназначить на системные сочетания через Karabiner, но поведение Home на странице браузера и в адресной строке будет отличаться, потому что в MacOS сочетание, которое в адресной строке переводит курсор в начало строки, на странице переходит назад по истории. В итоге попросил, чтобы дали ноут с Убунтой.
В общем, либо привыкать и переучиваться, либо не использовать макбук.
Я наоборот, после трехмесячного пользования макбуком и возвращения на линукс, поменял местами альт и контрол.
Оказалось очень удобным
Удивляет меня количество минусов, если честно. Я должен был по-вашему терпеть больной палец? Нет, спасибо, у меня другие представления об удобстве.
Automator с трудом осилил (запуск приложения в новом окне очень нетривиален) — shell-скрипты c d-bus гораздо удобнее.
А вот с workspace я так ничего и не понял — так и сижу с неразвёрнутыми окнами (но zoom out) и стараюсь не кликать по панели задач, чтобы workspace не поменялись местами.
P.S. сидел на xfce c 2010 и не видел ничего удобнее для работы (отдельный лайк — strftime для часов).
Наверное, вы имели в виду, большому количеству программистов под Mac и iOS? (Что логично, писать под Apple на Apple). Потому что по моим наблюдениям, как раз для программистов ничего удобнее линукса нет (если не рассматривать специфические вещи, вроде разработки под Mac, под Windows или под специфичные железки, для которых софт зачастую только под Windows).
В таком случае, на Linux доступы все те же редакторы и IDE, от vim до JetBrains.
Но я думаю все настраивается при желании на всех ос.
Самый странный «аргумент» против линукса.
Вот мне этого на маке не хватает как раз :)А это камень в огород macOS. Например, в Windows я это решил буквально в несколько строчек на AutoHotkey (поскольку никакими языками программирования не владею).
Section «InputClass»
Identifier «keyboard-all»
Driver «evdev»
Option «XkbLayout» «us,ru»
Option «XkbVariant» ",winkeys"
Option «XkbOptions» «grp:caps_toggle,compose:rwin,terminate:ctrl_alt_bksp»
MatchIsKeyboard «yes»
EndSection
Section «InputDevice»
# generated from data in "/etc/conf.d/gpm"
Identifier «Mouse0»
Driver «mouse»
Option «Protocol»
Option «Device» "/dev/input/mice"
Option «Emulate3Buttons» «no»
Option «ZAxisMapping» «4 5»
EndSection
Example: Disabling middle-mouse button paste on a scrollwheel mouse
Scrollwheel mice support a middle-button click event when pressing the scrollwheel. This is a great feature, but you may find it irritating. Fortunately it can be disabled.
First, you need to know the id of the mouse, like this:
$ xinput list | grep 'id='
«Virtual core pointer» id=0 [XPointer]
«Virtual core keyboard» id=1 [XKeyboard]
«AT Translated Set 2 keyboard» id=2 [XExtensionKeyboard]
«Macintosh mouse button emulation» id=3 [XExtensionPointer]
«Logitech USB-PS/2 Optical Mouse» id=4 [XExtensionPointer]
My mouse has the Logitech logo printed on it, so I gather I need the last entry.
I can view the current button mapping thusly:
$ xinput get-button-map 4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 10
Really, only the first three numbers have meaning for me. They represent the left, middle, and right mouse buttons.
$ xinput get-button-map 4
I can turn the middle mouse button off by setting it to 0:
$ xinput set-button-map 4 1 0 3
Or I can turn the middle-mouse button into a left-mouse button by setting it to 1:
$ xinput set-button-map 4 1 1 3
To make this set on a per-user basis, I can plug that line into my ~/.xstartup or other init file. It can also be done via configuring a matching InputClass section on xorg.conf.
исходный текст тут wiki.ubuntu.com/X/Config/Input#Example%3a_Disabling_middle-mouse_button_paste_on_a_scrollwheel_mouse
по поводу xorg.conf, возможно его и нет, у меня не ubuntu. В gentoo он есть.
2. xinput set-prop id мыши «libinput Scroll Method Enabled» 0, 0, 1
про libinput Scroll Method читаем в манах (man libinput или тут www.mankier.com/4/libinput
Теперь при нажатии на среднюю кнопку должна быть быстрая прокрутка как в windows.
Если не занимаешься программированием самого линукса, то он изрядно задалбывает необходимостью постоянного ковыряния под капотом
Ладно, отвечу по полочкам:
Да, у Idea есть AppCode, которым можно программировать под Mac и iOS, но, чтобы он работал, внимание, нужен XCode.
Второе — по работе приходится делать кроссплатформенные вещи. В том числе Kotlin Multiplatform. И опять таки нуже XCode, иначе не соберете.
Хакинтош на рабочем месте? Нет, нельзя.
Ваш первый комментарий читается мною так: "большому количеству программистов будет неудобно сидеть на линкусе, потому что им нужен XCode". Вы в начале не уточняете, что это люди, которые нужно писать под Mac OS X / iOS. Остальным XCode совсем не обязательно нужен. А коммент звучит так, будто XCode юзают большое число людей ради чего-то другого. Нет, возможно они и правда есть. Но это уже решаемое препятствие.
Далее, я вот пишу на Xamarin под iOS. И не пользуюсь XCode напрямую. Мак мини в роли билдсервера стоит неподалёку, но непосредственно на маке я не сижу. Я могу писать и под виндой, и под линуксом, и персонально не сталкиваться с интерфейсом XCode вообще никогда. И этот билд-сервер нынче может юзаться несколькими людьми разом.
Ну и наконец: если вам нужно писать под некую ось — очевидно, что где то рядом у вас будет стоять эта ОС. Тупо без альтернатив, запускать-дебажить там придётся. Так что посыл изначального коммента в лучшем случае неполон, в худшем — аналогичен комментарию капитана очевидность.
Ну а невежестве обвинять людей, которые вас просто могли не понять… Вот за это — ловите в коммент минус и от меня :)
Т.е. сам xCode можно даже не открывать, но многое его будет требовать, т.к. внутри него зависимости…
iterm2 очень удобен. Может, кто-то знает про равноценную замену?
я рекомендую начать с Fedora Workstation по следующим причинам
Перечислено то, что есть у большинства дистрибутивов
ВАЖНО! Прежде чем переходить на другую операционную систему рекомендую для начала максимально перейти на кросс-платформенный софт, тогда в итоге переход будет намного безболезненней.
Пытаемся слезть со сборки Маковских проектов на Маке. Уже недели две экспериментируем с osxcross и прочими, но в докере все никак не собирается. Скорее всего, бросим эксперименты и останемся на Маке
Без жутких хаков завести Linux (с установкой на внутренний SSD, разумеется) на современном MacBook Pro не получится.
Если уж сильно-сильно надо линукс — есть похожие на макбук такие же алюминиевые ультрабуки с хорошим 2к дисплеем, на которые линукс ставится вообще без проблем. Типа Huawei Matebook 13, например. Единственное, чем он хуже макбука — тачпад там сильно попроще.
Автор сравнивает MacOS и Linux, но сравнивать можно только то, что может работать на одном и том же железе
Хуавей на амд можно захакинтошить, так что про «работать на одном и том же железе» — тоже непонятно. На интеле в принципе тоже можно, если это вариант без дискретной видеокарты нвидиа.
«Хуавей на амд можно захакинтошить» — и тут я начинаю подозревать, что вы никогда ничего не хакинтошили.
Не работает только виртуализация в докер (заменяется virtualbox), и x32 который и так выпилили в 10.15.х
А вообще кому нужен мак — пусть копит на макбук. При некоторых его недостатках это достаточно надежная машинка, да и если искать полностью равноценный по железу ноутбук — он не будет заметно дешевле.
Экран 2k 3:2 сравнимого качества с макбуком про 13, но без антиблика. С яркостью и контрастностью все хорошо. У более дешевых мейтбуков, например, D15 — экран заметно хуже. К сожалению Windows не умеет нормально масштабировать диалоговые окна в старых программах под hidpi экраны, поэтому иногда приходится лицезреть жуткие замыленные шрифты, но это не вина ноутбука.
Клавиатура отличная, из мелких недостатков — не регулируется длительность подсветки, гаснет всегда секунд через 10 после последнего нажатия, имхо идиотизм, надеюсь это поправят в новых прошивках. Тачпад после макбука ощущается простеньким и грубовато сделанным.
Если запускать что-нибудь тяжелое — громко шумит вентиляторами, но в троттлинг не уходит. Еще одно странное китайское решение — забор воздуха с днища, на колени лучше не класть если работает с чем-то тяжелым. SSD быстрый, не хуже, чем в макбуке.
В целом оно своих денег стоит, описанные косяки конечно есть, но оно и стоит на треть дешевле, чем макбук.
Я лично использую MacOS, Linux и Windows. Зачем себя ограничивать одной системой?
Недавно, к примеру, столкнулся с проблемой, что файрфокс по разному шлёт событие скрола на macos и linux. Сделал и проверил, чтоб работало как надо на всех ОС. И чего хорошего, если я откажусь одной из ОС в данном случае? Часть пользователей столкнётся с проблемой.
Второй пример, мне присылают макет в psd, при попытке открыть его в программах отличных от photoshop он искажается. Просить пересохранить файл? Иной раз проблема отличить искажение от фичи и можно сверстать что-то не то.
Третий пример, я использую Ableton Live (с контролерами) для работы со звуком. На маке работает идеально с минимальными задержками. На линуксе просто нет аналогов.
Для работы с кодом в целом линукс меня устраивает (за исключеним частных моментов). Из дистрибутивов очень нравиться Solus OS, но про неё почему-то практически нигде не упоминают. Либо Ubnuntu Budgie, мне очень комфортно работать с этой оболочкой.
На macos iTerm2, на linux Tilex. И там и там zsh.
А вот с Windows все сложно, как не странно, привычные и ожидаемые вещи, которые были Linux и MacOS, порой превращаются в ад. Но эта система, как я понял, требует отдельного изучения и определённых привычек. Свои плюсы тоже можно найти. С ней я тоже работаю, так как на ней большая часть пользователей. На Windows переходить не комфортно, но реально.
Во всех ОС можно найти минусы и плюсы. И можно поддерживать opensource, сидя в проприетарной системе, это же не приступление?
В основном задачи диктуют какую ОС использовать, а не настроение.
Ну или сразу в докере, тогда и wsl не нужен будет.
При этом, будет доступен обширный набор софта, которого нет на линуксе.
Если не секрет — что на винде «превращается в ад»?
Начиная с мелочей:
- нельзя просто на заблокированном экране набирать пароль разблокировки.
- с переключением раскладок с каких-то совсем плохо стало без стороннего софта, и не факт, что он будет нормально работать на, например, трёх раскладках
- проблемы с монтированием каталогов в linux виртуалки даже в родной WSL (WSL2 не пробовал) — что-то кроме 777 сэмулировать сложно
- как перенести кнопки управления окнами налево не нашёл для 10 — для XP как-то делал
Это так, навскидку, по событиям 3-х летней где-то давности
В wsl.conf добавляется строка:
options = «metadata,umask=22,fmask=11»
Также в uid/gid задать 1000, чтобы папка была не под рутом.
Работает как в wsl1 так и во wsl2. wsl2 продвинутей и позволяет запускать нормально сервисы. Из минусов — автостар не работает и приходится sh скрипт писать с поднятием сервисов (докера и т.д.).
нельзя просто на заблокированном экране набирать пароль разблокировки.
Это действительно так критично? На современных ноутах есть либо разблокировка отпечатком, либо камерой (windows hello). Опять же, мне лично на десктопе это неудобства не приносит + можно задать короткий пин, чтобы быстрее входить в систему, если нет биометрических сканеров.
с переключением раскладок с каких-то совсем плохо стало без стороннего софта
По раскладкам не понял — в чём проблема их переключения?
как перенести кнопки управления окнами налево не нашёл для 10
Стеснясь спросить — а зачем? Или вы сравниваете с macOS (где это исходно так) или Linux (где так можно сделать)?
Это действительно так критично?
Это мелочи, которые бесят, когда сталкиваешься с ними не раз в полгода, а несколько раз в день или даже час.
По раскладкам не понял — в чём проблема их переключения?
Например, назначить на капс-лок прямой перебор раскладок, а c шифтом — обратный. В идеале ( в линуксе не знаю как через gui сделать) английскую на капс-лок, вторую на шифт+капс-лок, третью на ctrl+capslock
Стеснясь спросить — а зачем? Или вы сравниваете с macOS (где это исходно так) или Linux (где так можно сделать)?
Внезапно оказалось удобно, когда в одном из дистров линукса с очередным релизом так сделали по умолчанию (злые языки говорили, что слизали с макоси сознательно :) ). Это после где-то 15 лет использования винды и ещё сколько лет линукса с таким же "правым рулём". Потом откатили, увы, умолчания, теперь пользуюсь тем, что так можно делать и делаю первым делом на своих машинах.
нельзя просто на заблокированном экране набирать пароль разблокировкиУ меня, конечно, десктоп, а не ноутбук, но при блокировке сеанса фокус сам сразу же стоит на поле ввода пароля.
Установил я гит, привычным мне способом, вот так cinst git. Сконфигурировал пользователя и почту. Далее клонирую проект, не работает. После получасового разбирательство стало ясно, что нужно для винды необходимое ещё сконфигурировать core.autocrlf. Иначе из-за окончания файлов проект не собирается с левой ошибкой.
Дальше клонирую другой проект и он не работает из-за слишком длинных путей, кучу всего прочитал, не разобрался, забил.
Далее попытался впн настроить по маске, не работает по не ясным причинам, забил.
Хотел устройство на винде в другой подсети пропинговать. Нет пинга и всё, чистая винда была. В итоге выяснил, что в брэндмауре было запрещено по дефолту зачем-то.
При запуске эир приложений выяснил, что он работает с сетью через виндовую службу в которой по умолчанию выставлено два подключения максимум, залез в реест поправил руками.
Может мне так везёт, но на винде очень много нужно заморачиваться с настройкой системы, что занимает время, а время это деньги, на которые, например, можно макбук купить :)
На маке и линуксе как-то попроще, но опять же может это дело привычки и определённого набора скилов и задач. Ну и интерфейс запутанный у винды, тоже нужно к нему привыкать, например не могу в док как на маке файл перенести чтобы открыть в программе, он сначала в избранное добавляется, затем через избранное его можно открыть, извращение какое-то как по мне :)
в Windows тоже можно много что кастомизировать, но это не будет также изящно как на Linux, это будут сторонние программы, порою глючные, а еще и платные. Проще смириться с видением Microsoft и сохранить себе нервные клетки.
Главный недостаток Windows IMHO, это то как сильно она отличается от Linux, но WSL обещает прям встроить Linux внутрь Windows, и по WSL 2.0 уже убедительно выглядит. Я даже уже VirtualBox не пользуюсь.
Дальше клонирую другой проект и он не работает из-за слишком длинных путей, кучу всего прочитал, не разобрался, забил.habr.com/post/307186
Как-то чуть ли не полдня потратили втроём потому что в гите создали ветки, отличающиеся только регистром, типа banuser и BanUser
Окей, я как раз недавно перешел с макоси на линукс и хочу поделиться с вами впечатлениями.
Последние года два у меня была прошка и мой рабочий день начинался с того что я делал ssh на линукс-машину, и вся работа проводилась там. GNU tools это очень удобно, а работа с ними из какого-то iTerm2 еще и приятна. Это своеобразный рабочий unix рай где все что угодно можно сделать парой консольных команд и ты работаешь действительно продуктивно.
Обстоятельства поменялись — я начал работать с ПК на котором у меня была в основном винда для игр и убунта к которой я почти не притрагивался имея мак.
Как раз вышла 20-я убунта и я подумал — почему бы и нет, год линукса на десктопах начинается с меня! Я поставил свежую убунту на отдельный ssd, посмотрел на красивые экраны установки. Система загрузилась, я ввел пароль к учетной записи и… всё. Дальше ничего нет, просто фоновое изображение рабочего стола.
Окей, я же не чайник — взял телефон (а откуда еще гуглить), нашел решение проблемы в третьей ссылке на stackoverflow — оказывается есть баг которому уже почти 4 года и который вызывает такое поведение если поставлена галочка автологина. Решение — добавить (или удалить, не помню) флаг nosplash при загрузке ядра.
Грузимся в консоль, редачим конфиг граба, применяем, ребутаемся — работает.
Это все — просто чтобы запустить свежеустановленную систему. Это у меня на такое шаманство ушло 15 минут потому что некоторый опыт есть — а какие ощущения будут у неофита решившего прикоснуться к linux миру?
Окей, все таки устанавливается система только один раз, начинаю настраивать. У меня два монитора — 4к и 2к, dpi у них разумеется разный. В 18 убунте было два варианта — нормальный шрифт на одном мониторе и гигантский на втором, или наоборот. В 18 году это казалось дикостью, потому что и макось и винда уже давно не испытывали с этим никаких проблем. В 2020 году случилось чудо — заявили о поддержке fractional scaling. И я его включил. Кусок изображения с одного монитора начал рендериться на другом "с перехлестом", клики мыши и контекстные меню начали показываться примерно в пяти сантиметрах от фактического положения курсора. Я выключил fractional scaling и смирился с тем что придется подождать следующей версии убунты.
На самом деле, на этом моменте люто захотелось сразу закончить год линукса на десктопах, но у меня просто не было выбора. Я даже нашел что-то более менее похожее на нормальный терминал, правда tilix'y до iTerm как до луны.
Ах, да — приложения периодически просто закрываются, как в винде 10 лет назад.
Все это можно стерпеть, можно побороть, можно сконфижить — но что делать если тебе нужно не бороться со своей системой а работать в ней?
Не поймите меня неправильно — это не хейт линукса. Это хейт линукса на десктопе в плане удобства и юзабилити застрявшего в 2005 году. Headless линукс прекрасен.
Для меня же переход с макоси на линукс закончился тем что я дождался wsl 2, поставил windows terminal который уже не хуже того же тайликса и покрыл этим 90% своих юзкейсов использования Linux десктопа (с++/python разработка). Оставшиеся 10% — работа с gpu во всяких pytorch и подобных, но и она рано или поздно появится в wsl.
Точно раньше чем нормальный десктоп в линуксе.
Недавно как обновлял в очередной раз ubuntu на 20.04 (первой была 17.04, потом ни одной. 04 не пропустил, только обновления), как и ставил с нуля. Ноутбуки, Asus и Lenovo, специально на совместимость не проверялись, родные fullhd мониторы 17 и 15, внешний 27 2,5к по hdmi — никаких проблем, в том числе с разным дробным скейлингом (выровнял до визуально одинакового размера шрифтов), в том числе с окнами на два монитора разделенными (бывает удобно).
У меня после обновления сломался Wine, в одной игрушке со старой графикой куча артефактов, и при гибернации питание перестало отключаться, до этого хотя бы через раз отключалось. Ноутбук тоже Lenovo. А так в целом да, всё неплохо работает, есть нужный софт, даже пара игрушек завелась, в которые хотел поиграть.
что делать если тебе нужно не бороться со своей системой а работать в ней?Ну там не быть вами. Я не борюсь. Ставлю приложеньки в gui, запускаю и всё. Да, это десктопный Linux. Когда у 9 молча работает, а 1 рассказывает остальным, что это неработоспособная система. Сколько живу в интернете, столько вижу это правило неизменным.
Кстати, в последний раз мой переход произошел из-за того, что новая Windows стала плохо работать в нескольких местах. Я, правда, принципиально не выступаю с просветительской миссией о бесполезности Windows, потому что знаю, что у большинства всё работает.
Fractional scaling может плохо работать на каком-то железе, это ведь новая фича. Если она критична и не работает, то Linux может не быть подходящим вариантом.
Ах, да — приложения периодически просто закрываются, как в винде 10 лет назад.Странно. Много, наверно, есть недостатков у linux, но стабильность работы это вроде его сильная сторона. Я вот такого уже много лет не наблюдаю. Может проблема с железом? Или конкретных приложений?
Все это можно стерпеть, можно побороть, можно сконфижить — но что делать если тебе нужно не бороться со своей системой а работать в ней?
Понятно, что конкретных приложений, но можно же хотя бы какую-то плашку с краткими остатками выхлопа выбросить.
А то часто стал замечать, что пиджин не запущен, грешил на склероз, а оказалось — после какого-то апдейта со стороны дискорда, соответствующий плагин стал сегфолтить, попутно роняя весь мессенджер.
Линукс на лаптопе (HP Omen).
С Ubuntu были проблемы, в основном с GPU (nvidia), внешний экран просто был не виден.
После танцев с бубнами — это было решено.
Когда перешел на PopOs — все встало сразу и без танцев.
1080з и 2К дружат без проблем.
Сам работаю на Linux, использую Linux-desktop.
Если писать сам код пофиг в какой системе.
Но вот разрабатывать удобнее в окружении, в котором будет исполняться приложение.
А сейчас со всякими CI/CD и микросеврисами, альтернатив Linux практически нет.
Т.к. вся инфраструктура под Linux.
Пробовал под Windows, то там, что то не запуститься, то здесь как-то надо по особому настраивать.
Плюнул. Пофиг, что LibreOffice не так открывает Excel-файлы. Зато how-to для docker работают так как написано. :-)
Ну не знаю… Настроил я себе, год как, triple-boot систему на одной железке. Сделал это чтобы получить максимально, как мне кажется, объективные ощущения от сравнения.
И линукс (убунта), пока что, самая редко используемая ОС.
Вообще не вижу преимуществ среди десктопных осей.
Приятнее всего работать с макосью: появляется ощущение, что железо свежее, а не из середины 90-х. Винда последняя это вообще худшее, что случалось с виндой. Вынужден пользоваться только, считай, из-за игр. Про виртуалки молчу, тк там до сих пор XP или 7.
Преимущество Линукса, как минимум, бесплатность, широкий спектр поддерживаемого железа (меньше винды, наверное, если ограничиться бытовым и офисным, но явно шире чем у мака) и самые широкие возможности кастомизации. Или на макось уже можно поставить гном, кеды или xfce?
Все возможности кастомизации, лично мне, перестали быть интересны еще лет десять назад.
Мне нужно чтобы, во-первых, работало без сбоев, во-вторых, быстрее, чем я.
Но это ИМХО, как Вы понимаете.
Знающие люди может подскажут — можно ли подобное настроить на macos или windows?
Также можно быстро закрепить окно слева/справа/внизу/вверху через WIN+стрелки (кажется)
что-то типо этого (ноут + 2 монитора)
Я например основную часть времени провожу в полноэкранном режиме, есть второй монитор но работаю только с основным 4к монитором.
И хоть клавиатура и быстрее, ИМХО качественная лазерная мышь удобнее, можно делать тоже самое, пусть медленнее но лишь едва двигая лениво лежащей кистью ))
Но, пользуясь случаем, всем кто много работает с кодом рекомендую попробовать vim с его режимами или vi-like моды, которые есть почти в каждой IDE. У меня, к примеру, и в firefox стоит дополнение позволяющее почти полностью обойтись без мыши. Это всё очень ускоряет процессы, потому как зачастую при работе нужно не просто двинуть «лениво лежащей кистью», но сначала оторвать её от клавиатуры, а потом, вернуть туда же. Но кому как удобнее )
Также есть разный сторонний софт который позволяет кастомизировать по самое нехочу, но платный.
Лично мои эксперименты с кастомизацией закончились тогда, когда используемые мной ос (винда, фря, убунта) перешли на модель с полугодовалыми релизами сырого софта и отсутствием гарантии обратной совместимости. А я, собственно из-за этого, ушел на виртуалки, которые обеспечили мне какую-никакую стабильность окружения.
А когда жизненный цикл ос был под десяток лет — это имело смысл, тк настроил и радуешься. А имея зоопарк осей, каждая из которых со своими заморочками, обновлениями, несовместимостями… не хочу раз в пол года тратить неделю-месяц на переделывание под себя. Я уже молчу про любимую линуховую плюшку — сбор из сорцов.
За последние несколько лет, лишь единожды собирал что-то из исходников(какая то малопопулярная библиотека).
По большому счёту, у убунты двухгодовой релизный цикл сейчас. Версии между двумя LTS я рассматриваю скорее даже как альфы, а не беты следующей LTS. Жаль, что версии прикладных пакетов часто гвоздями прибиты к релизу, а у них релизный цикл может сильно короче. Из-за этого теряется одно из преимуществ линукса: единые репозитории.
Сменой обоев я тоже не занимаюсь. Но я о возможности в принципе и возможности выбирать что-то, прежде всего DE, глобально
Вы так говорите, что я решил уточнить, вдруг доля линукса перевалила за 1% используемых систем! Удел линукса это упертые гики, не более того, весь остальной мир сидит и будет сидеть на винде, даже доля макоси едва вышла за рамки статистической погрешности. По этому где бы вы не разрабатывали, разрабатывать в любом случае вы будете оглядываясь на винду
Большая часть приложений сейчас в web. Даже microsoft выпускает свои продукты в облачном исполнении. И веб разработчикам не часто приходится оглядываться на ОС пользователя. И если уж оглядываться, то на macos — там, даже при значительно меньшей доле рынка, больше платёжеспособных пользователей.
Так ваши выпады немного устарели.
Но я уважаю windows. Нормальная ОС. Благодаря ей я познакомился с миром компьютеров — в то время более дружественной ос просто не существовало.
Кстати уход в веб это тоже кмк вынужденная мера. На сегодня это практически единственная точка стабильности. Но и туда добрался уже подход с постоянными обновлениями кривого софта.
А стабильность врят-ли добавляется.
Как по мне, то не менее важна эфемерность клиентской части: в большинстве случаев её обновление происходит абсолютно прозрачно для пользователя. В крайнем случае классическое "почистите кэш (теперь ещё и локалсторадж) и обновите страницу. Никаких пыток по поддержке несколькихз версий клиентов, проблем с обновлениями у пользователей и т. п.
А причём тут доля Линукса?
Ну и оглядываясь, может быть, время от времени бегали по офису "у кого можно багфикс под IE или Сафари проверить?", но вот разрабатывать я хочу под тем, что сам выбрал.
Вот сейчас предлагают работу очень интересную, очень хорошо платят, но, блин, разработка под WIndows идёт. У меня весь энтузиазм пропала, когда узнал. Сделал половину тестового задания, а вторую даже IDE не могу заставить себя открыть.
По этому где бы вы не разрабатывали, разрабатывать в любом случае вы будете оглядываясь на винду
Вы дурак что ли? В геймдеве разве что…
Преимущество Линукса, как минимум, бесплатностьКак же мне смешно подобное читать от айтишников с огромными зарплатами (невольно вспоминаются «программисты-анальники»). Это насколько же надо быть жмотом и нищебродом, чтобы считать это серьезным преимуществом, и вообще достойным какого-то упоминания.
Или на макось уже можно поставить гном, кеды или xfce?троллейбус.жпг Вот уж xfce-то, с его функционалом на уровне огрызка Win9x, прямо-таки мечта пользователя.
Юзаю макось дома/на работе, линукс на распберри (и на серверах, естессно). Винду практически не юзаю, но очень уважаю (и считаю, что она самая удобная в плане интерфейса, на самом деле). Задротам, вцепившимся в свою любимую игрушку, последнего не понять в принципе.
P.S. экосистему apple ненавижу, надоела, жду выпуск ноута от гугла, но к сожалению это единственная адекватная и стабильная экосистема на рынке (iphone, watch, ipad, airpods, macbook, imac) c синхронизацией всего и вся.
Честно говоря, вижу только одну причину перехода на линукс для обычного пользователя — финансовую. Если же цена макбука и всей эппловской экосистемы не напрягает, то удобство совместного пользования всеми компонентами этой экосистемы никакими настройками линуксовых дистрибутивов не перекрыть. Я сам сбежал на линукс с винды в середине нулевых. И винда стала раздражать, и по работе привык к удалённой работе на линукс-серверах. Безусловно, после винды это был глоток свежего воздуха. Но потом захотелось хорошего железа, и вот уже десять лет я на макбуках и айфонах. С точки зрения пользовательского опыта яблочная экосистема порой выглядит как магия: общий буфер обмена, аэйрдроп, звонки и смс на любом устройстве, облачные бэкапы айфона и тайм-машина на макбуке, удалённый поиск и блокировка устройств, синхронизация всех стандартных (и не только) программ через айклауд и т. п. Понятно, что кое-что из этого появляется и на других платформах, но всё равно такой связки ноута со смартом не получается. Поэтому, пока цена мне кажется оправданной, я продолжу покупать технику Эппл. К счастью, и живёт она годами, что тоже надо учитывать в цене. Ну а в линуксе я каждый день провожу значительную часть рабочего времени — через iTerm2. Получается, что идеальный терминал для удобной работы с линукс-серверами я нашёл для себя именно на маке.
Нет, если вы уже на линуксе, то понятно — зачем менять привычное. Я тут исключительно по теме поста: зачем переходить на линукс с мака? То есть, исходим из того, что пользователь уже привык к маку и ему там удобно. А если у него ещё есть айфон, айпад, эппл вотч и что там ещё, то он однозначно потеряет многое, уходя. И кажется, ничего не приобретёт, кроме экономии денег.
зачем переходить на линукс с мака?
Повторю вместе с 0xd34df00d — тоже, как и он, владелец макбука (ну задарили на фирме, отказываться, что ли?), и тоже искренне пытался работать. Лет 5-7 пытался. Честно.
Как-то кое-как привык, но именно что кое-как.
Писать писульки в хабр — можно. Работать — невозможно.
Без десктопа с линухом рядом просто пропал бы.
владелец макбука (ну задарили на фирме, отказываться, что ли?), и тоже искренне пытался работать. Лет 5-7 пытался
Без десктопа с линухом рядом просто пропал бы.
Понятно что сложно перейти и привыкнуть на новую систему, когда под рукой все время знакомая и уже привычная старая.
Работать — невозможно.
Можно поинтересоваться что именно на маке «невозможно» в плане работы?
Смысл?
Если Вы работаете в macOS и Вас всё устраивает, то от моих заморочек Вам ни прибылей ни убытков. Другие потребности — другие результаты.
Иначе получается что ваш комментарий не несет смысловой нагрузки, в нем можно поменять местами мак и линукс и получится то же самое, с выводом «на линуксе работать — невозможно»
— А почему невозможно?
— У меня свои заморочки…
Понятно что сложно перейти и привыкнуть на новую систему, когда под рукой все время знакомая и уже привычная старая.
По моему пятнадцатиминутному опыту, закончившимся провалом собеседования:
- Ctrl+C/Ctrl+V не работают
- на тачпаде кнопок нет, а мышка в комплект, как оказалось, не входит
Сам тачпад это большая кнопка, и можно настроить чтобы правый край кликался в правый клик, после этого нет разницы с обычными ноутами, ну кроме того, что тачпад больше и удобнее и умеет в жесты.
Ну вот представьте, дали вам первый раз в жизни макбук, сказали выполнить небольшую задачку и ушли. Как вы будете что-то настраивать, если только чтобы нагуглить как копипаст делать, ушло минут 5? И, да, видимо, жесты были включены, потому что очень странная реакция была иногда при пермещении курсора, по нейтральным вроде областям экрана
Ну вот представьте, дали вам первый раз в жизни макбук, сказали выполнить небольшую задачку и ушли.
`sudo apt-get update`
`sudo apt-get upgrade`
`sudo apt-get install речь`
`речь -o «Извините, а как тут копировать?»`
— А что вы там копировать собрались?!..
Ладно, извините. Нa правах шутки :)
Насчет тачпада — так он же сам «нажимается», с тактильным «щелчком» даже. Ну и плюс можно любую не-маковскую мышь подключить же.
Это я вас не разубеждаю :) это просто к аргументу, что все дело привычки.
Согласен, несколько резковатая оценка.
Меняем на "после линуха на маке зачастую довольно сложно работать".
А как насчёт причины "уйти из экосистемы, где тебе практически не оставляют выбора чем пользоваться, чтобы быть частью экосистемы?" Вот сейчас обещают, что даже ноутбуки эппловские на АРМы переведут — прощай докер и кубернетес в виртуалке для разработки и отладки серверного софта.
По мне так это в 20 лет нужна свобода, огромный выбор, возможность пробовать…
А чем старше становишься, тем меньше хочется тратить времени на чтение этикеток на ста видах колбасы, где 90% жрать нельзя из-за химии (читай: нестабильности/ошибок), а оставшиеся 10% почти ничем не отличаются. И тогда хочется иметь выбор только из двух-трех осязаемо различных, но заведомо хороших товаров/программ.
А иногда не хочется иметь выбора вообще, тк это приводит только к путанице и проблемам. Яркий пример — тысяча отечественных поделок кривых криптопровайдеров несовместимых между собой даже внутри одной конторки (привет криптопро).
И тогда хочется иметь выбор только из двух-трех осязаемо различных, но заведомо хороших товаров/программ.
Это как раз моё ощущение от экосистемы десктопного Линукса :) Gnome, KDE, xfce — на выбор и куча экзотики для "молодежи". А Windows и MacOS ничего близкого не имеют, насколько я знаю. Кажется ни одна NT не позволяла так легко переключаться между DE (не считая classic), только "досовская" линейка винды.
Кажется ни одна NT не позволяла так легко переключаться между DE (не считая classic), только «досовская» линейка винды.
Во времена XP были очень популярны оболочки типа AstonShell и им подобных.
А Windows и MacOS ничего близкого не имеют, насколько я знаю. Кажется ни одна NT не позволяла так легко переключаться между DE (не считая classic), только «досовская» линейка винды.
Мне кажется речь была о том, что «с возрастом» потребность менять десктопы отпадает.
У кастомизации, по мне, главный минус в том, что привыкаешь работать со своим кастомом, тогда как всюду вокруг стандарт. И садясь уже за любой другой комп даже с «тем же» линухом — попадаешь в дивный новый мир иных инструментов, других настроек, неработающих хоткеев…
И вот ты уже не «продвинутый пользователь линукса», а гордый носитель уникальных и никому не нужных скиллов, заточенный на определенное окружение и испытывающий боль, если надо ip поменять у соседа на компе (привет выпиливанию ifconfig и внедрению прогрессивных нетпланов).
Я уже молчу про энтерпрайз с его склонностью к стандартизации окружения ибо так проще контролировать, не говоря уже про поддержку.
Для андроида есть kde connect, который дает не меньше магии, если не больше. Офигенно удобная штука, разве что звонки не умеет редиректить с телефона на ноут, но это все-таки хоть и крутая фича, но не особо важная, а вот возможность телефоном как пультом пользоваться — это удобно, когда кино смотришь и есть она именно в kde connect.
+100500
Ещё недавно Ubuntu была лучшим выбором среди фриндли-дистрибутивов, но теперешнее snapобесие, творящееся с ней, сильно снижает её привлекательность. И лишние телодвижения для получения ванильного Gnome в ту же копилку.
используя Etcher,
Поспешу напомнить, что поддерживая такой откровенно кривослепленный одноразовый рекламный софт, для перекидывания пачки байт с диска на диск тянущий целый браузер и рантайм жабоскриптов, вы поддерживаете и разбазаривание вычислительных ресурсов всех и каждого с последствиями в виде необоснованных апгрейдов, тратой денег и экологических ресурсов.
Лучше воспользуйтесь на Windows — Rufus, на маке — встроенной Дисковой Утилитой, а на линуксе (или опять же маке) — dd.
Что значит "всех и каждого"? Как использование мною Etcher разбазаривает лично ваши вычислительные ресурсы?
Вот более объективное сравнение — https://www.pcmag.com/news/chrome-edge-firefox-opera-or-safari-which-browser-is-best (с первой страницы гугла). И там сОвсем другие выводы — safari проигрывает firefox практически по всем параметрам(в плане скорости и потребления памяти). Ну и вообще, как и ожидалось, между самыми популярными браузерами нет и быть не может такой разницы в скорости, о которой вы писали.
там по ссылке ещё два теста помимо motionmark
Всё таки настаиваете на том что safari в 6 (шесть) раз быстрее firefox? И firefox медленнее chrome в 3 раза? Или просто вбросили без пруфов?
сафари: 798 баллов,
файрфокс в той же макоси: 266 баллов
файрфокс в убунте: 137 баллов
Ниже уже отписались люди, которым было не лень сделать такие же тесты. И у них почему то другие результаты. Я думаю это заговор «тормазиллы» лично против вас с вашим макбуком. Другого объяснения нет. Ну или firefox у вас почему то не использует дискретную графику.
Минусы не ставил. Хотя поставил бы (комменту), если бы мог. Мотив один — опровергнуть ваше категоричное, ни на чём не основанное высказывание.
заметьте, вы попросили пруфы, я вам их предоставил
вы попросили ссылку на тест, я вам дал, потом вы попросили какие-то пруфы, я вам прислал результаты с моих компов
В качестве пруфа ожидается не абы какая информация, а информация, которая подтверждает ваши слова. А именно вот эти:
"производительность сафари в макоси и оперы, хрома и файрфокса в убунте"
"файрфокс подтвердил звание заслуженной тормозиллы, отстав от сафари в 6 раз"
У вас просили описание того, как вы меряли и как пришли к таким выводам (методику). Вы дали ссылку в стиле "вот вам тест, сами разбирайтесь, что я там намерял".
Из того, что вы писали, можно сделать вывод, что методика измерений у вас некорректная. Производительность браузеров надо сравнивать на одинаковом железе и по возможности в одной операционной системе. Вы даже сами говорите, что в MacOS Firefox медленнее всего в 3 раза, а не в 6. Вы дали ссылку на тест отрисовки, потом сказали, что там и другие тесты есть, из чего непонятно, вы проверяли только отрисовку или все 3, чтобы сделать выводы про производительность. Про железо на разных компьютерах вы тоже ничего не написали, может у вас на компьютере с Убунтой процессор в 2 раза медленнее. Это вполне объясняет, почему Opera и Chrome, которые вы там тестировали, набрали в 2 раза меньше очков, и Firefox имеет в 2 раза меньшие результаты, чем та же Firefox на компьютере с MacOS.
Ссылка вашего собеседника гораздо больше подходит в качестве доказательства производительности. Там описано железо, используемые тесты, и сравнение результатов.
Моему опыту работы в браузерах эти результаты более соответствуют. Chrome выполняет JavaScript быстрее, чем Firefox, а Firefox лучше справляется с отрисовкой больших страниц, и потребление памяти у нее поменьше. Например, страницы на Хабре с 1000 комментов почти не тормозят, в отличие от Chrome.
ни о каком сравнении браузеров речи не было изначально, речь шла о сравнении макоси как рабочей системы и линукса как рабочей системы. так вот в макоси оптимизированный сафари показывает лучшие результаты, чем непонятно как сделанный для линукса файрфокс, который лично по многолетним ощущениям использования самый тормозной именно на линуксе.
и разумеется, для честности сравнения, тест файрфокса я проводил на одноядерном атоме образца 2010года, а тест сафари на двадцатиядерном и9 образца 2020 года.
ни о каком сравнении браузеров речи не было изначально, речь шла о сравнении макоси как рабочей системы и линукса как рабочей системы
Я разве где-то утверждал, что изначально речь была о сравнении браузеров? Это вы начали говорить про способ определения производительности и удобства системы с помощью браузеров. Вот у вас и попросили описание что и как вы меряете. Сравнивать операционные системы с помощью браузеров это вообще какой-то странный способ.
чем непонятно как сделанный для линукса файрфокс
У Firefox с самой первой версии были версии под все 3 операционные системы.
"Today’s announcement marks the worldwide launch of Mozilla Firefox-with immediate availability for Windows, Mac OS X and Linux".
А Chrome по-вашему тоже "непонятно как сделанный для линукса", раз он тоже набрал меньше очков, чем Safari?
и разумеется, для честности сравнения, тест файрфокса я проводил
Никто не знает что и где вы проводили и никто не умеет читать мысли. Вам просто указали на противоречивые результаты и некорректный способ.
Chrome: 298
Safari: 274
Firefox: 154
такой себе тест…
Кстати, только у фокса не было артефактов нa этапе где светло-серые круги на темно-сером фоне.
Не платить за бренд, за условную монополию?
Получить больше свободы?
Есть риск получить реальное лишение физической свободы.
Что, лицензионное соглашение на MacOS предусматривает хакинтош?
В случае, если вдруг Эпл передумает, что крайне маловероятно, нарушителям грозит скорее денежный штраф фиксированного размера. Лишение свободы вероятно примерно настолько, как то, что на улице вы встретите живого динозавра. Даже для жителей США.
Есть же прецеденты, когда за установку Windows и софта под неё в России привлекали (ну или пытались, за судьбой дел не следил) к уголовке даже без ведома MS, Adobe, 1C, только с ведома кого-то типа Михалкова или другого "самоназначенного" управителя всеми авторскими правами, а то и вообще " по факту". Мне лично рисковать не хочется уже лет 15, а моим работодателям и заказчикам ещё больше.
Аппле в этом смысл «ненавящего» подсаживает на маки, тк хакинтош все круто, но только если не нужно обновление. А как только обновление — не знаешь что и когда отвалится. Соответственно если все устраивает — покупаешь мак и выдыхаешь. Тем более, что это не писюковские и прочие ведроидные поделки, которые через год ( а то и в день релиза) уже остаются без поддержки и условиями использования «азъ есьм».
Это скорее очередной повод двигаться скорее в сторону мака, нежели от него.
Windows 10 так вообще вроде как пожизненно получает обновления, как много лет назад с 7ки обновился бесплатно, так еще денег не просила )
Мак тоже есть, и я не могу сказать что он прям идеален. Но мне нравится как сам ноутбук сделан, к остальному можно привыкнуть.
Так то если на рабочую машину или если это был компьютерный мастер, который ходил по домам и ставил пиратскую винду.
обычно все рассуждения про переплату за бренд и как корпорации на них наживаются ведут люди с зарплатой $500.
можно устроиться на работу с приличной зарплатой просто
ок, какие девайсы не огорожены?
Вроде же наоборот в гнусмасах разлочить бутлоадер это одна команда, причем можно даже из линукса.
Да, как же все стало плохо со времен sgs7
Жаль, что у вас окружение, в котором это обычно. Года три назад, выбирая ноутбук, я маки тоже рассматривал, но в итоге купил ноутбук от другого вендора и стоил он дороже — геймерская модель, 17" — у эппла ничего подобного в линейке не было.
эпл вообще не делает игровые компы
Я не говорил, что мне нужен геймерский комп. Просто так получилось, что выбирал в итоге между макбук про и геймерскими моделями — больше подходящих не было. Дискретную видеокарту купил по сути в нагрузку, даже не знаю работает ли она у меня, когда в игры играю, или интегрированная работает.
Вес, в разумных пределах, до 10кг :), для меня незначимый фактор был. Вес 4,7 кг, кажется, вместе с питальником.
Основной юзкейс — замена десктопу, которую можно без проблем в сумке или в рюкзаке перевезти с работы до офиса и обратно, открывать -закрывать соответственно два раза в сутки максимум. Возможность работать "в поле", от батареи, да ив вообще не в подготовленных локациях типа чужих офисов и переговорок, рассматривался скорее как страховка для форс-мажоров.
Мое негодование насчет текста самой статьи.
Вот тоже не могу понять, зачем не-разработчику (а автор статьи как-раз из «этих») переходить с мака на линукс?
Причем в подобных статьях в качестве одного из основных аргументов, часто приводится «тут есть и браузер, и офисный пакет, и даже рисовалка..» Ну блин, еще бы в 2020 году там этого не было! Это все уже дажe на телефонах есть лет 10 как…
При этом крайне редко поднимаются такие вопросы как подключение различных устройств (включая мониторы), доступность и простота установки «не-прогерских» приложений, и прочие насущные для простого пользователя вопросы.
Я не был сильно привязан к экосистеме Apple. У меня не было iPhone, я не использовал iCloud, FaceTime или Siri. У меня был интерес к open source, оставалось только решиться и сделать первый шаг.
Вот и у меня ничего, кроме ноутбука, от Эпла нету. Опенсорсом тожe интересуюсь.
Сейчас специально перепроверил, опенсорс программы, упомянутые автором (Firefox, VLC, Audacity и т.д.) отлично собираются под маком, причем у некоторых для мака и линукса одинаковые инструкции.
Если пройтись по заголовкам статьи:
— Не спешите делать из Linux «копию» macOS
— Выберите подходящий дистрибутив Linux
— Чем GNOME похож на macOS
— Настройте GNOME под себя
— Разберитесь с горячими клавишами
— Запустите Linux в тестовом режиме
Но зачем??
Пробовал запускать Linux на macbook и понял, что им не очень удобно пользоваться, раскладка очень странной получается за счет поведения клавиши command. Если честно, то вариант как она работает в макоси удобнее, особенно когда в терминале работаешь. В Макоси копипаст сделан через cmd+c, cmd+v, а сигнал остановки через ctrl+c, в результате не приходится делать для терминала исключение в виде копипасты через ctrl+shift+c.
К тому же как на макоси разрешили переключение раскладки через капс, то ее раскладка стала уже совсем удобной.
А Линукс на макбуке, к сожалению, не умеет в маковскую раскладку и хоткеи. Никто так и не заморочился профилем на такой случай.
В ubuntu + gnome уже завезли отсутствие фризов при переключении раскладки с EN на RU и обратно?
[/sarcasm]
Как проще всего перейти с macOS на Linux