Как стать автором
Обновить

Комментарии 18

Я так понимаю, что муссирование подобной информации — это подготовка нас к аналогичным законодательным инициативам со ссылкой на «общемировую практику».
Ага, нашли, что перенимать…

Ага, а посты про spacex на Хабре — подготовка к выходу из МКС и развитию своей станции?

Ну, посты про SpaceX-то не в блоге Роскосмоса публикуют, в отличие от нашего случая :)
Вряд ли. Не та целевая аудитория. Вот когда начнут сериалы снимать о том, как доблестная полиция чудом успела спасти ребенка от педофила или предотвратить теракт только благодаря тому, что удалось расшифровать переписку — это будет обозначать подготовку.
В Питере по 5 каналу уже несколько лет идет сериал «След». Он как будто прямо-таки снят по мотивам Вашего комментария.
Это же калька на «Кости», наш конечно потопорнее сделан, но с фантастикой в обоих сериалах на одном уровне (у нас даже поменьше перегибов).

Нет, просто сейчас dpi железки всё хуже и хуже классифицируют трафик и вендоры dpi уже потирают руки на этих запретах, гос-mitm'ах и прочем. Проще говоря, такие компании как vasexperts лоббируют всевозможные меры, связанные с нарушением приватности пользователей

Мне интересно было бы узнать эффективность закона Яровой. Его приняли уже несколько лет назад, и кучу денег вбухали. Почему тогда так сейчас распространены телефонные мошенничества? По идее с помощью закона Яровой бороться с ними можно было бы сравнительно просто, в телефонных сетях объём данных сравнительно небольшой, шифрования нет, по подозрению в мошенничестве или другом преступлении правоохранительные органы могут быстро поднять записи разговоров, в автоматическом режиме их превратить в текст, распознать голоса и быстро вывести на чистую воду всех мошенников. Сейчас технические возможности уже для этого есть.
Но почему-то я не слышал о повышении эффективности борьбы с мошенниками и другими преступниками даже с помощью записей телефонных разговоров (в режиме всеобщей записи, а не только по выбранным номерам), телефонные мошенничества стали только более распространёнными. Тем более сомнительной кажется затея хранить записи интернет-трафика, с большими объёмами и шифрованием.
Пользователи услуг связи заплатили за этот закон повышением тарифов, они должны знать о том, на что пошли их деньги. А если деньги пошли зря, и никакой существенной выгоды общество не получило — оно может требовать отмены этого закона, желательно ещё наказания его авторов и лоббистов за растрату.

Кажется, не упомянули немецкие Bundestrojaner, которые (уже?) устанавливаются на телефоны (подозрительных пользователей) и считывают информацию незаметно для пользователя. Ну и похожие трояны, которые официально используются для слежки за юристами некоторых партий (AfD).

Не совсем очевидна связь между попытками законодательно запретить Е2Е шифрование или встроить бэкдоры в общеупотребительный софт — и установкой дополнительного специализированного софта на конкретные устройства…
Что-то мне кажется, что по сравнению с отменой RMS за потенциальное оправдание «насилия», для IT сообщества необходимо начать отменять всех «колаборационистов» за пособничество диктатурам и нарушению человеческих прав — от компаний, до частных лиц.

В России, к сожалению, общественная солидарность плохо развита. Если даже могучие сотовые операторы, при их многомиллиардных бюджетах и материальной заинтересованности, услугами которых пользуются все, не смогли остановить закон Яровой, то что уж говорить об обычных людях, объединённых только идеей важности свободы информации? Их просто никто не заметит.

Тогда придётся менять структуру интернета и ограничивать его функциональность.
В отличие от других типов сетей, где есть разделение на "клиентское" оборудование (терминальное) и "серверное" (например, когда-то популярный во Франции Минитель), и связь с клиентского устройства работает только в сторону серверного, в интернете конечные устройства имеют свои адреса и могут связываться между собой, передавая произвольные потоки данных, в т.ч. и с шифрованием. Два пользователя могут обменяться своими IP через сервис с прослушкой сообщений (даже один пользователь с внешним IP может сообщить свой IP другому), после чего они могут установить соединение напрямую, без этого сервиса, там любое шифрование будет e2e. Например, один пользователь может запустить SSH сервер, а другой подключиться к нему, и они могут обсуждать через него свои коварные педофильско-террористические планы.
Чтобы это исключить, придётся исключить связь между пользователями напрямую, ввести разделение между клиентскими и серверными адресами. Проще всего будет посадить всех пользователей за NAT, отказаться от IPv6, а внешние IP-адреса давать только юрлицам по лицензии, потому что обладание внешним IP уже потенциально позволяет поднять в интернете свой сервис, и влечёт за собой предоставление всей информации по этому сервису силовикам по запросу. При этом придётся и отключиться от мирового интернета, чтобы потенциальные педофилы не могли приобрести внешний IP-адрес за рубежом.
Только это вызовет слишком много неудобств, и не стоит того. Чиновники, конечно, были бы рады такому решению, это вызвало бы рост влияния государства и возможность использования этого влияния в политических целях, но в целом общество больше бы потеряло от этого, чем выиграло. Рост влияния государства, распространение слежки и цензуры, всеобщий контроль обмена информацией вызвали бы скатывание в тоталитаризм в духе Джорджа Оруэлла. Хотите спасать детей от педофилов и террористов за счёт ограничений в интернете — лучше сначала спасите их от ДТП и редких болезней, от них гораздо больше детей погибает.

Я буду скучать по старому интернету.
Я уже лет 15 скучаю, так-то :)
Очень многие усилия правительств и государств направлены на развитие серого и чёрного рынков путём вытеснения туда всё больших и больших сфер ранее не криминальной жизни.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.