Комментарии 20
Но если честно, это какой-то бред, хорошо еще, что не на блокчейне. Хотя, кстати, для распределенного хранения жалоб может и хорошо было бы его использовать.
А что мешает добавить подобие телетекста при установке соединения?
В идеале еще и функцию «пожаловаться».
Раздается звонок с незнакомого номера, а там высвечивается минимальная информация о звонящем, Яндекс уже подобное пытался внедрить для борьбы с телефонным спамом.
В идеале еще и функцию «пожаловаться».
Раздается звонок с незнакомого номера, а там высвечивается минимальная информация о звонящем, Яндекс уже подобное пытался внедрить для борьбы с телефонным спамом.
Что мешает? Время обработки сигнализации, возможно, что формат сообщения сигнализации в радиочасти не подойдет для передачи такой информации.
Во-первых, нужно откуда-то получить информацию о номере. То есть, сделать запрос к распределенной БД достаточно большого размера. Это дополнительные миллисекунды на установление соединения и занятие машинного времени.
Во-вторых, вам нужно запихнуть эту информацию в стандартизированное сообщение, размеры и предназначение полей в котором уже расписаны, там конечно может быть какое-то зарезервированное поле, и возможно его размера хватит, чтобы эту информацию передать, но вам еще нужно будет все это внедрить в оборудование: ядро, радио, терминалы. То есть, нужно расширение спецификаций и рекомендаций LTE, UMTS и т.д.
В-третьих, для функции «пожаловаться» тоже нужно передавать какой-нибудь токен со звонком, который будет храниться у оператора и на абонентском оборудовании и его можно будет использовать для отправки жалобы как идентификатор звонка.
В SIP вы можете передать такую информацию в нагрузке, или хедером. Но он используется в фиксе и на транках.
Короче передать пару битов между операторами проще. Ну и статья немного туманно это описывает. Вся проверка и обмен сообщениями происходят на операторском уровне, у абонентов ничто не изменится.
Во-первых, нужно откуда-то получить информацию о номере. То есть, сделать запрос к распределенной БД достаточно большого размера. Это дополнительные миллисекунды на установление соединения и занятие машинного времени.
Во-вторых, вам нужно запихнуть эту информацию в стандартизированное сообщение, размеры и предназначение полей в котором уже расписаны, там конечно может быть какое-то зарезервированное поле, и возможно его размера хватит, чтобы эту информацию передать, но вам еще нужно будет все это внедрить в оборудование: ядро, радио, терминалы. То есть, нужно расширение спецификаций и рекомендаций LTE, UMTS и т.д.
В-третьих, для функции «пожаловаться» тоже нужно передавать какой-нибудь токен со звонком, который будет храниться у оператора и на абонентском оборудовании и его можно будет использовать для отправки жалобы как идентификатор звонка.
В SIP вы можете передать такую информацию в нагрузке, или хедером. Но он используется в фиксе и на транках.
Короче передать пару битов между операторами проще. Ну и статья немного туманно это описывает. Вся проверка и обмен сообщениями происходят на операторском уровне, у абонентов ничто не изменится.
В данный момент это вроде бы не поддерживается ни одним из OSS свичей.
Да и вообще похоже никем не поддерживается.
Потому реализация в течении года — очень сильно сомнительна.
К тому же данная процедура увеличивает накладные расходы на соединение где-то раз в 5-10(надо точнее считать, но сейчас там вообще мало CPU), что предполагает увеличения установленной мощности у телекомов в разы. Както маловероятно.
Да и вообще похоже никем не поддерживается.
Потому реализация в течении года — очень сильно сомнительна.
К тому же данная процедура увеличивает накладные расходы на соединение где-то раз в 5-10(надо точнее считать, но сейчас там вообще мало CPU), что предполагает увеличения установленной мощности у телекомов в разы. Както маловероятно.
SIP — это, конечно, хорошо, но разве во всех городках «одноэтажной Америки» современные цифровые телефонные станции?
Из множества моих знакомых в США нет ни одного с домашним наземным номером — только мобильные (а они уже давно цифровые). Наземная связь доступна физлицам, но как минимум в крупных городах осталась в основном у компаний. Основной вред от робозвонков, как мне кажется, как раз приходится на мобильные номера физлиц в городах крупнее затерянной в горах деревни — именно им пытаются впарить медстраховки, кредитование, автоуслуги, да хоть черта лысого в свежей обертке. Когда люди покупают дом (при этом попадая в реестр по недвижимости) или машину (данные по страховкам тоже как-то просачиваются наружу), им иногда поступает до 7 звонков в день, с 8 утра и до 8 вечера. Спасают блокираторы по списку контактов, но в ситуации, когда тебе должен позвонить кто-то, кто не в списке, блокиратор приходится выключать — и иногда это напоминает падение в муравейник.
Но у мобильных абонентов самртфоны, а там уже и Гугл и Эпл внедрили свои технологии отсечки. Я лично давно не ощущаю проблем со звонками, во-первых, потому что не отвечаю на городские намера, а во-вторых, через раз, мне Гугл сообщает, что звонок подозрительный и лучше не брать.
И приложения других разработчиков (например, Numbuster).
У меня включен подобный блокиратор, но они в основном работают через блокирование номеров, не найденных в адресной книге. Есть какие-то публичные списки «плохих» номеров, но спамеры могут спуфить номера буквально на ходу, их просто не успевают добавлять. Работа по адресной книге чревата пропуском желательных звонков с незаписанных номеров (см. выше).
Нет, эта программа работает иначе. Можно просмотреть информацию по любому номеру, проголосовать (двумя способами), оставить отзыв и предполагаемое имя/название абонента, а также увидеть цифры голосования об этом номере на данный момент и отзывы других пользователей (если ряд пользователей ввели одинаковое предполагамое имя, то можно увидеть и его).
Я не аффилирован с этой программой, «интерес» у меня только один: база номеров составляется исключительно голосованием пользователей, а потому, чем больше пользователей, тем полнее и точнее база.
Я не аффилирован с этой программой, «интерес» у меня только один: база номеров составляется исключительно голосованием пользователей, а потому, чем больше пользователей, тем полнее и точнее база.
У вас оператор Google Voice? У меня нет, и таких сообщений я не вижу :( По городским номерам — в США одни и те же коды территории (area codes) могут быть прикручены как к мобильным, так и наземным номерам. Кроме того с наземных номеров могут звонить вполне желательные абоненты (из компаний в основном).
Нет, оператор не Гугл, я вообще в РФ. Это просто фишка в последнем, ванильном Андройд. Вроде начиная с 8ки появилось. Работает независимо от оператора. Алгоритм простой: когда тебе позвонили с номера не из адресной книги, он после звонка спрашивает был ли это спам и надо ли его блокировать. Если скажешь, что это спам, то он эту инфу отправит в облако и после (я так думаю) нескольких таких ответов от других людей начнет всем остальным уже во время звонка показывать предупреждение, что это походу спам. Весьма удобно.
Ну у меня T-Mobile. Каждый день штук по 10 робозвонков, нифига этит протоколы, видимо, не работают.
Сертификат провайдеру звонящего кто выдает? А корневой чей?
Самоподписанный? Используется существующая инфраструктура CA? Используется какая то своя инфраструктура?
Что делать с (например) sipnet'ом/zadarma (допустим zadarma решили поддержать эту фичу — что они обязаны (и почему и как это контролируется) требовать от пользователя(и кстати — почему). Паспорт?(сейчас они его при покупке номера просят а исходящие — без проблем)).
Если сертификат провайдеру кто то выдает — то что будет если провайдер конечного пользователя это WinMobile (Крым) или Феникс (ДНР) И они готовы получить сертификат но санкции ж.
Самоподписанный? Используется существующая инфраструктура CA? Используется какая то своя инфраструктура?
Что делать с (например) sipnet'ом/zadarma (допустим zadarma решили поддержать эту фичу — что они обязаны (и почему и как это контролируется) требовать от пользователя(и кстати — почему). Паспорт?(сейчас они его при покупке номера просят а исходящие — без проблем)).
Если сертификат провайдеру кто то выдает — то что будет если провайдер конечного пользователя это WinMobile (Крым) или Феникс (ДНР) И они готовы получить сертификат но санкции ж.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Американские телекомы поборются с телефонным спамом