Комментарии 11
Немцы правильно делают, что так жестко наказывают. За рецидив вообще руки бы отрезали спамерам.
Вред настолько большой (и прямой (например, в виде лишнего трафика), и косвенный (например, в виде повышенных ресурсозатрат на разбор этого хлама для отделения нормальной корреспонденции)), что спам давно пора приравнять к вредительству и хулиганству, с соответствующим переходом «статьи» в УК.
Вред настолько большой (и прямой (например, в виде лишнего трафика), и косвенный (например, в виде повышенных ресурсозатрат на разбор этого хлама для отделения нормальной корреспонденции)), что спам давно пора приравнять к вредительству и хулиганству, с соответствующим переходом «статьи» в УК.
Мне вот надоело не только электронную почту разбирать, но и каждый день чистить вполне себе физический почтовый ящик от нежелательной рассылки. При этом желательно её всё-таки пролистать, потому как нередко внутри оказывается письмо или извещение.
Еще бы сравнения с нормативными актами действующими на территории России, Украины и Белоруссии…
А что делать, например, со следующим сценарием:
У меня есть сервис. Пользователь зарегистрировался, я проверил его емайл. И как на хабре, если кто-нибудь ему пишет через сайт, то ему приходит уведомление. При регистрации как-то не комильфо спрашивать 10 раз:
[ ] Поставьте тут галочку, если хотите получать ответы на комментарии на емайл
[ ] Поставьте тут галочку, если хотите получать личные сообщения на емайл
и т.д.
Потом возможно новый функционал появится. Достаточно ли будет внизу каждого письма одной кнопки: «Отписаться» или нет?
У меня есть сервис. Пользователь зарегистрировался, я проверил его емайл. И как на хабре, если кто-нибудь ему пишет через сайт, то ему приходит уведомление. При регистрации как-то не комильфо спрашивать 10 раз:
[ ] Поставьте тут галочку, если хотите получать ответы на комментарии на емайл
[ ] Поставьте тут галочку, если хотите получать личные сообщения на емайл
и т.д.
Потом возможно новый функционал появится. Достаточно ли будет внизу каждого письма одной кнопки: «Отписаться» или нет?
Что грозит владельцу площадки хостинга, которую «поломали» и разослали спам?
Вероятно, если будет много спама, и как следствие, много жалоб, то в конце концов придут дяди в погонах с постановлением, и заберут сервера на экспертизу. Либо, если серверов много, отключат от всемирного и будут разбираться на месте.
Потом другие, яйцеголовые дяди, посмотрят исподлобья на сервера и скажут, бросив монетку, насколько «поломали». Дальше — может быть по разному, но хорошего точно ничего не будет.
Конкретная реализация конечно зависит от многих условий, количества жалоб, страны инцидента, репутации хостинг компании, «крыши».
Потом другие, яйцеголовые дяди, посмотрят исподлобья на сервера и скажут, бросив монетку, насколько «поломали». Дальше — может быть по разному, но хорошего точно ничего не будет.
Конкретная реализация конечно зависит от многих условий, количества жалоб, страны инцидента, репутации хостинг компании, «крыши».
В смысле конечному абоненту хостинга? Обычно хостер выносит предупреждение, потом блокирует площадку (как правило, сначала «до исправления последствий»). Если абонент нагло игнорирует то, что его поломали и шлют спам, хостер разрывает договор с абонентом.
Хостеру же все это грозит попаданием в спамерские блеклисты. Добиться делистинга на некоторых из них — дело весьма непростое.
Хостеру же все это грозит попаданием в спамерские блеклисты. Добиться делистинга на некоторых из них — дело весьма непростое.
Есть четкое разделение на макретинг почту и транзакцинал почту почти во всех сранах где есть аналоги CAN-SPAM. Слать транзакцишинал вы можете как угодно сколько угодно и кому угодно. Соответственно все уведомления и т.д. попадают под транзакшинал.
Все антиспам законодательство борется с «черными» спамерами, которые автоматом по сайтам собрали ваши имейлы и шлю всякую «хрень», все эта спамеры легко режутся самыми примитивными антиспам фильтрами. Серые спамеры, которые, к примеру, покупают приличные листы спокойно обходят все законодатества.
А «самая строгая» Австралия даже не требует в рассылке как-то себя идентифицировать. Ансабскрайб линк есть и хватит.
Все антиспам законодательство борется с «черными» спамерами, которые автоматом по сайтам собрали ваши имейлы и шлю всякую «хрень», все эта спамеры легко режутся самыми примитивными антиспам фильтрами. Серые спамеры, которые, к примеру, покупают приличные листы спокойно обходят все законодатества.
А «самая строгая» Австралия даже не требует в рассылке как-то себя идентифицировать. Ансабскрайб линк есть и хватит.
Жаль, что Unisender не отвечает на вопросы пользователей в комментариях.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как борются со спамом в разных странах