Как стать автором
Обновить

Комментарии 24

Шикарно спамеры живут.
Насколько знаю, спамеры не живут так шикарно ;) А если серьезно, то спамеров мы туда не пускали…
Фото с г-ном Качаловым говорит о сущности лучше текста.
И что же оно Вам говорит?
Т.е. вы считаете, что он объясняет, как обходить спам-фильтры? (по крайней мере, по слайду можно сделать такой вывод)

Но как объективный ответ — на докладе присутствовал руководитель Почты@Mail.ru, который как раз в своем докладе примерно о том же говорил — какими принципами руководствуется почтовая система по фильтрации спама.

Например, можно отправить рассылку по списку друзей, приглашая их на день рождения. Согласитесь, что это не спам? А без знаний работы механизмов работы спам-фильтров почтовых систем оно легко может оказаться в спаме.
Т.е. «руководитель Почты@mail.ru» учил Вас, как обходить спам-фильтры? Молодец.
Пример со списком друзей, простите, не показателен, ибо правила хорошего тона настойчиво рекомендуют личное приглашения на подобное мероприятие или, в крайнем случае, телефонного звонка.
Ситуация с рассылкой приглашений — это просто один из вариантов не-спама, который попадает под фильтры. Компании, которые отправляют своим клиентам запрашенную ими корреспонденцию, тоже могут попасть в такую ситуацию. Вариантов тысячи, и представители почтовых сервисов просто помогают не стать спамерами поневоле.
Пример со списком друзей был лишь примером. Более показательным примером будет рассылка писем клиентам компании о том, что изменился прайс-лист. Или же на сайте есть форма подписки на рассылку — а рассылка по этим подписчикам попадает в спам.

Вот именно об этом Алексей и рассказывал. Как сделать так, чтобы письма легальной рассылки не попадали в спам-фильтры.

Кстати, я так понимаю, что уведомления от Хабра, Фейсбук и прочее — тоже в спам записываем?
Про «белые» и «черные» списки Вам никто не рассказывал?
И о них, и о том, как почтовые сервисы (а также антиспам программы) эти списки формируют и обновляют, а также о том, как не попадать в черные списки. Ну и затронули вопросы подписи DKIM и другие способы авторизовать свои отправки.

Более подробно об этом можно будет узнать на конференции «День email-маркетинга» в феврале. Кстати, Mail.ru там также планирует участвовать.
Отраслевая конференция, блеять! :))
«DirectList – это сервис, предоставляющий адресные базы для компаний, собирающихся заняться рассылкой, но пока не сформировавших свою аудиторию подписчиков» — просто охренительная формулировка.
Да, формулировка «спорная» :) Но для такой услуги еще не нашлось хорошей фразы. Может быть еще это можно назвать «аренда рассылки», которая практикуется на Западе.

Это часто практикуется и у нас, только этого не замечают (значит, хорошо практикуют). Я, например, получаю рассылку о семинарах и конференциях в Петербурге. Компания-отправитель рекомендует мне посетить различные мероприятия. Я подписался на эту рассылку и ожидаю этих рекомендаций. Это с точки зрения подписчика.

А с точки зрения организатора семинара (например), я прихожу в эту компанию (владеющую рассылкой) и предлагаю какие-нибудь блага (процент от участников, спонсорство, тупо деньги), чтобы они поставили мой семинар в свою рассылку.

В итоге DirectList «сводит» тех, у кого уже есть рассылка и тех, кто хочет размещаться в такой рассылке. А вот объяснить это одной фразой достаточно сложно. Придерживаемся пока «аренда рассылки».
Более-менее ясно, но тогда получается что рассылка — это что-то вроде блога, у которого есть постоянные читатели, но владелец — не постоянный, котроль над блогом можно купить. Зачем отдавать блог в чьи-то чужие руки даже на время? Почему самим не разместить информацию от заказчика, как это делают журналы? По-любому получается не очень красивая ситуация, когда читателей, доверяющих некоему источнику, просто сдают в аренду совершенно посторонним людям и, скорее всего, никак не контроллируют качество информации, которое арендатор будет вливать в читателей.
Хорошие замечания и вопросы — я их себе много раз задавал на этапе, когда продумывал проект и старался придумывать для них решения.

Выглядят они так:

Во-первых, владелец или автор рассылки контролирует любые (!) материалы, которые собираются отправить его подписчикам. Без модерации владельца не пойдет ни одна рассылка.

Во-вторых, мы стараемся требовать от владельца рассылки опросить своих подписчиков и получить согласие получать рекомендации (подписаться по факту). И только эти подтвержденные «адреса» попадают в аккаунт владельца (мы их называем партнеры). И только по ним мы можем вести рассылку. Мне кажется, с полным правом (технически мы контролируем подтверждение подписки).

В-третьих, в самом плохом случае, когда автор (это полностью решение автора и владельца, а не наше) не запрашивает подписчика разрешения на получение рекомендаций, у подписчика есть возможность от этой рекомендации отписаться, но остаться подписчиком основной рассылки.

Что касается напрямую — то да, можно сделать напрямую, но тогда это будет один клиент в месяц (хорошо если один). А в сервисе мы собираем предложения от различных рекламодателей. Почему люди ставят коды баннеров рекламных сетей на сайте, вместо того, чтобы искать прямых рекламодателей? Или агентство нанимают?

Если у партнера качественная подписная аудитория и ее не менее 10 тысяч подписчиков, он получает очень неплохие ежемесячные выплаты за такое сотрудничество.
А откуда у директлиста эти списки? Уже продвигается услуга, понятно что делать тем, кто хочет разместить рассылку — обратиться в директлист. Но непонятно, как же те «умники», которые хотят получать рассылку попадают в эту базу. Вот вдруг я хочу…
Нет общей базы, в которую попадают «умники». Есть рассылки партнеров, которые набирались годами. И вариантов получить рекомендацию от стороннего рекламодателя у подписчика два.

Не очень хороший вариант, когда я подписан на рассылку какой-то компании, сервиса или отдельного человека. И я, в общем, не буду против получать от этих людей рекомендации по темам, в которых они «шарят», но буду недоволен, если это будет часто.

Хороший вариант — когда данная компания или сервис предлагают мне подписаться на их рекомендации, после чего я начинаю получать от них эти рекомендации с заявленной «частотой».

Вот так примерно попадают подписчики в такие рассылки.

На самом деле, процессы «аренды рассылки» уже идут повсеместно — авторы рассылки про автомобили рекомендуют посетить автовыставку, авторы рассылок про моду рекомендуют воспользоваться последними новшествами и т.д. Но все это сумбурно, без оценок, без регулирования, без правил. Страдают все.

А мы со своей стороны лишь немного систематизировали это и придумали инструмент для «расчета» стоимости и контроля таких взаимных рекомендаций.
Забавно, что про непускание спамеров пишет человечек, который продает спамерам адресные базы.

Видимо, он же и минусует справедливо здесь возмутившихся.
Покажите пальцем, кто тут «продаёт адресные базы спамерам». С аргументами и доказательствами.
Ага, минусует и удаляет заодно все негативные комментарии? ;)

Никто не продает базы, тем более спамерам. И никто не шлет спам. Точка.

Ну и включайте логику — будут ли поддерживать человека, продающего базы спамерам такие компании, как Mail.ru, HeadHunter, Begun, UMI, Trinet и другие.
Деньги не пахнут.
кстати, у директлиста сайт прикольный
Прошу прощения — ошибка сисадмина, сейчас исправим. Если пройти так — directlist.ru — то работает лучше :)
Поправили, спасибо за замечание
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.