Как стать автором
Обновить

Комментарии 44

Во всём этом остаётся подвешенным вопрос: а нафига апгрейдиться? Я смотрю на свой ноут трёхлетней давности и понимаю, что это будет первый ноут, который износится физически раньше, чем морально.

Мой предыдущий домашний апгрейд был с core duo до haswell (за время работы компьютера я поменял три автомобиля), и интуиция мне говорит, что менять его я буду очень, очень, очень нескоро.

Раньше интел могла делать что-то новое, ради чего стоит апгрейдиться. Теперь — нет. Рестайлинг, фейслифтинг, однопроцентные улучшения которые не факт, что улучшения. Нафига?
Вариант 1: сдохло старое (проц / мамка), надо новое, есть деньги.
Вариант 2: пользователи AMD-процессоров. Новые AMD с 220 Вт теплопакетом — треш и угар.
Вариант 3: владельцы первых core i5/i7 c трёзначными индексами.
Вариант 4: был взят «тупиковый» сокет с тупиковым же камнем, типа 1156/1155 в конце срока его жизни с каким-нибудь младшим core i3, понадобилось больше мощности — железо не продаётся, на барахолках рисковать не хочется.
В варианте 3 я бы исключил i7. В очередной раз убеждаюсь что принял правильное решение в свое время собрав ПК на легендарном Core i7 920, который и по сей день не перестает радовать меня своей производительностью с 4 ядрами с НТ, и не пожалел пары тысяч рублей на покупку 12ГБ памяти.
Тут правильнее было бы сказать не i5/i7, а «морально устаревающие интелы». У некоторых ещё жив старенький core 2 duo с ddr2 на борту…
Процесс «морального устаревания железа» замедлился, но он будет продолжаться. Да, теперь мы будем обновлять его не раз в 3 года, а значительно реже, но всё-же будем.
В последнее время обновление связано (у меня) с выходом из строя чего-то из триплета память-процессор-материнка, а не моральным устареванием железа: производительности хватает. Более того, это происходит так редко, что я даже забываю характеристики железа. Ощутимый минус: начинаешь смотреть в прайс, а там ВСЁ поменялось и приходится тратить, как минимум, неделю, разбираясь что-куда и насколько оптимально это сочетается. Такие обзоры часто помогают, хотя бы просто ввестись в курс, чем два набора чипсетов отличаются в функциональном плане, и нужно ли оно мне вообще. За что автору — спасибо.

Кстати, про AMD (хоть и аутсайдер) что-то будет? А то, раньше использовал, получалось собирать удовлетворяющие решения за ощутимо меньший бюджет. В начала года просили составить конфигурацию, так решения на AMD как-то дороже выходили (смотрелось, правда, только по доступному в D** и Те********е).
Мои три i7-920@3.6 еще в домашней рендер-ферме поработают и еще долго прослужат. На одном из них как раз сейчас сижу и работаю с графикой, на ночь ставлю считать.

Единственный минус: есть еще один завалявшийся камень i7-920 (четыре одинаковых) — ни на одной барахолке мамку под него не найти (сокет 1366). А так бы воткнул четвертым.
Вот именно про такие случаи и идёт речь. Есть у вас старый i7, и вроде всё устраивает и всё работает, но в то же время и камушек может в любой момент «ёк», и материнку не найти на 1366, а иногда просто начинается «завёл ребёнка, хочу бесшумно» => новые i5 и какая-нибудь Noctua сверху или вообще водянка.
Как часто у вас камешки «ёк»? Статистика по гарантийным возвратам есть?
У меня как раз i7 920 и Noctua сверху. Бесшумно под нагрузкой.
Пользователем AMD-процессора выгодно быть только в нижнем-среднем ценовом диапазоне. Дальше Intel лучше. Хотя учитывая мощность нижнего-среднего диапазона действительно вопрос нафига покупать топовую конфигурацию.
С текущей производительностью Core i3 пользоваться AMD-решением выгодно, когда или совсем мало денег, или ну ооооооочень надо честных 4 потока / 4 ядра. А в танки играть какие — так и вообще AMD вредно: производительность одного ядра уступает, в многоядерность подобные игры обычно не умеют.
А в танки играть какие — так и вообще AMD вредно: производительность одного ядра уступает, в многоядерность подобные игры обычно не умеют.

Эм. Вообще в AMD процессоре видюха пожирнее будет.
А толку? Вот тут есть наглядное сравнение производительности CPU в WOT.

AMD A8 + материнская плата + 4 ГБ памяти будут стоить около 13-14 килорублей.

G3250 + мамка + память + R7 250 — около 15к, итоговая производительность в большинстве задач будет выше. А если есть деньги на чуть более серьёзную карточку — то здесь отрыв ещё больше. В случае именно с WOT, AMD есть смысл брать только при ситуации «совсем нет денег, а играть в танки хочется».
Это исключительно конкретное применение :) А так AMD A8 имеет все же 4 ядра супротив 2 ядер у G3250. Все же получше. А если брать сравнимые хотя бы по ядрам и частотам, то получается что в случае AMD встроенная видюха толще. Я вот к примеру при покупке думал покупать внешнюю видеокарту или нет. В итоге забил и все вполне норм работает.
А я взял R9 270 (в пару к A8), стало ощутимо быстрее (особенно Battlefield 4), но некоторые игры упираются в процессор. С вероятностью 95% следующий апгрейд будет без AMD вообще (если только они ну ооочень не удивят какой-нибудь новинкой). Intel ради мощи и энергопотребления, NVidia ради нормальных драйверов для Linux.
Так это смотря откуда апгрейдиться. У меня десктоп с AMD FX-8120 работает медленнее, чем нынешний ноут (тоже не слишком новый). Если вдруг захочу его (десктоп) поднять (не знаю пока, зачем — например, если что-нибудь внутри сдохнет), можно будет посмотреть в сторону хорошего интела.
Вот именно тут всё и находится. Сдохнет — поменяем. А без этого оно больше морально не устаревает.

Представить себе пользователя Pentium II спокойно читающего про штурм гигагерца, появление P4… (сколько там всего за 5-6 лет случилось-то?)
Очевидно, что усилия инженеров последнее время переместились на мобильники полностью. Вот там прогресс идет такими темпами, как у десктопов 15 лет назад. Это касается и процессоров (мой прошлый мобильник имел одно ядро и 1GHz, а новый — 8 ядер и 1.5 GHz (и это далеко не топовая модель)), и например экранов (в типичном мобильнике разрешение чуть ли не выше чем у типичного ноутбука).
Про десктопы все просто забыли.
У меня как раз ощущение, что тут дошли до каких-то разумных скоростей (по TDP) и тоже остановились. Рост числа ядер — последняя мера в борьбе за производительность. Дальше что?
Кстати, сколько ядер сейчас реально поставить на десктоп? И в какой конфигурации?
Два восмиядерных Xeon'а в серверной мамке и большом корпусе? Или вам интересны десктопные процы?
Пожалуй, десктопные. Для платы размера ATX,
Самое злое, что можно взять на десктопных технологиях — восьмиядерник на сокете 2011-3.
Спасибо, интересно. Newegg для него предлагает комплект для сборки компьютера за $8800 :)
Если не интересует разгон — посмотрите аналогичные Xeon'ы с таким сокетом, они могут быть ощутимо дешевле.
Да хоть 640 ядер, которых должно хватить всем. Все равно android тормозить будет. И тут кстати тоже однозначно нельзя просто так взять и сказать, что вина только кривого софта, полагаю 50% вины за маркетологами. Типа честных 8 ядер, или 8 = 4+4, которые естественно одновременно не работают…
Это у старых процессоров они одновременно не работали, а у более новых моделей могут (искать по Global task scheduling).
Спокойно, не спокойно… Пользователи тогда деньги считали. Не факт, что им и AMD K7 был по карману.
Нескромный вопрос не в тему: автомобили то нафига так часто менять? Там то вообще «быстрее» на дороге устаканили лет 50-70 назад с помощью ПДД.
Пепельница переполнялась, магнитола не поддерживала WMA и в ней ядро старой версии было.
Да мало ли что.
я как бы amarao спрашивал. Интересует по каким причинам меняют устраивающий во всём (или почти во всём) автомобиль.
С собой далеко вести.
Одну машину апгрейдил с сильно БУ до новой, на второй менял страну и руль (с левого на правый).
У меня в рамках научной работы есть некоторый вычислительный эксперимент. Немножко методов Монте-Карло, параллелится идеально. На моём домашнем шестиядерном i7-3930K с турбобустом до 3.8 ГГц на всех ядрах (как-то оно само так включилось) считается, ну, скажем, десять минут. На четырехъядерном i7-4770 в машине в Хецнере без всяких турбобустов — процентов на 20 быстрее. Притом, что сырых мегагерцев (4×3.4 = 13.6) у него меньше, чем у моего домашнего (6×3.8 = 22.8 или даже 6×3.2 = 19.2 без всяких турбобустов).

Не то, чтоб 20% того стоило, но это в рамках одного поколения-то, блин!

Или переход с i7-3xxx на 4xxx ещё имел смысл?

Shirixae, расскажите, а? Давно хотел спросить у вас, да подходящей публикации не находилось. Не в профайлер же лезть, в самом-то деле!
Ну не знаю, я купил свой нынешний комп в 2008 году (C2D E8400, 4 Гб). Летом 2015 поставил, наконец, SSD. Весь софт, который мне нужен, летает. В игры не играю, но подозреваю, что банальная установка хорошей видеокарты решила бы вопрос. Не хватает только Intel QSV для быстрого пережатия большой коллекции DVD в H264 (работает на порядок быстрее софтового кодека). Делаю это на рабочем i5 3570 с 16 Гб, который, к слову, во всех остальных задачах не особо отличается от домашнего. Но все же апгрейдить собираюсь, года через 2-3… :)
Когда конденсаторы вздуются на материнской плате — поменяете. Хотя, если руки откуда надо растут, — можно поменять только конденсаторы ;) У самого Асер 2009-го года на Phenom X4 820, с заменой видеокарты на нем даже Fallout 4 вполне неплохо работает, не со всеми плюшками, но терпимо.
Рынок PC последние 5 лет это стагнация. Серьёзно ну вот вышел skylake который по тестам быстрее на 10% пред поколение, которе было по мощи как пред пред. и т.д. Старый 2600k прекрасно гнались и если у вас система на них, то переход даже на самые свежие процессоры довольно сомнителен.
DDR4 имеет большие задержки. Материнские платы дорогие. Единственный + новых систем в том что кушают меньше энергии, а так смысла апдейтится нет. Я бы с радостью вложился в апгрейд своего core i5-750(разогнан с 2.66 до 4), которому уже 5+ лет, но не готов это делать пока не получу хотя бы 2-3х производительности. Теже видеокарты за этот промежуток времени значительно прибавили. И переход с 5870 на R9 390 это те самые 2-3х
Я бы с радостью вложился в апгрейд своего core i5-750(разогнан с 2.66 до 4), которому уже 5+ лет, но не готов это делать пока не получу хотя бы 2-3х производительности.
Вот кстати аналогично — в своё время переход с sempron 2800+ на i7 860 был просто шоком. Хочу еще раз такой же скачок производительности, на меньшее — не согласен.
А какую видюху проц лучше брать для для системника скажем в 20к? Я 5 лет назад брал системник за такую цену c amd x4 960 и карточкой 560ti.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ок, спасибо, буду знать на что надо ориентироваться)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.