Как стать автором
Обновить

Комментарии 91

Radeon HD 6970 сейчас с чем сопоставим?
Как насчёт gpureview.com или gpuboss.com?
Спасибо за ссылки)
Зависит от задачи. В новых играх он может слить и «дешёвым» карточкам, в старых и на большом разрешении — выиграть у среднего сегмента за счёт «злой» числодробилки внутри. В целом же производительность на уровне 750Ti, думаю, достижима в большинстве игр. 760 уже очевидно быстрее, как и 960.
Ведьмак 3 тянет, но не на максимальных. Просто думаю о будущем.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я всегда на www.cpubenchmark.net сравниваю.
Про фуллхд и некуда выше, чем 970й не соглашусь. У меня вот фуллхд, но если использовать 3dVision, то в играх вроде ведьмака третьего уже не хватает 970го.
Очень мало кто пользуется 3dVision. Плюс не стоит отбрасывать в сторону вопрос совместимости 3dVision и некоторых игровых движков: на чём-то падение производительности выше, на чём-то ниже. Да и в целом ведьмак — то ещё лагалище. Особенно на AMD-карточках.
В очередной раз, глядя на цифры тестов и ценники, с нежностью погладил текстолитовый бок старушки 5870.
Где-то видел сравнение джифорсов разных поколений, вроде как новые видеокарты потребляют меньше более старших собратьев.

Можно указывать мощность видеокарт цифрами? «Блока питания на 550 Ватт должно хватить» — информация сомнительная, если нет выкладки.
А какую максимальную производительность можно выжать из видеокарты (и из какой), вставленной во внешний адаптер, включенный через mini PCI-E 3.0 (то ли 1х, то ли 2х)? Или не стоит даже пытаться?
Вот что нашёл:

image

Но я бы остановился на какой-нибудь GT 960. Дальше уже не очень рациональное расходование ресурсов, имхо.

Источник, кстати, вы же и повесили. Попробуем провести тесты чего-нибудь такого и написать статью.
Я-то интуитивно понимаю, что GT 960, и табличку эту видел, но мне интересно, сколько же процентов от десктопной версии оно может выдать в режиме egpu. Будет ли это лучше моей GT 650M, и на сколько попугаев — вот, в чем вопрос.
Будет и намного. Просто сравните хотя бы частоты и количество шейдерных процессоров у 650M и 960 десктопной.
Интуитивно хочется добавить ложку дёгтя в виде ограничения шины. Не будет ли узким местом?
Чисто по логике — будет. На практике — надо измерять, что я и попробую пробить / найти / сделать. И напишу пост.
Было бы круто!
В интернетах я находил сравнение производительности eGPU подключенных через Thunderbolt — думал в своё время подключить внешнюю видюху к макбуку, но стоимость этих решений была такова, что можно было собрать отдельный игровой комп за эти деньги :)
Вкратце: падение FPS есть, но играть можно. ЕМНИП, шина влияет на скорость загрузки данных в память видеокарты, а дальше всё крутится внутри неё.
Но TB по сути и есть PCI-Express x4 внутри. А Mini PCI-E это х1 (или х2).
Да, но там какие-то свои заморочки, кажется, лицензионные, и поэтому адаптеры для видеокарт стоили около тысячи баксов.
Или можно было собрать колхоз с адаптерами thunderbolt -> expresscard -> pci-e, тогда выходило дешевле.
Обещают (ожидают) появление массовых eGPU с выходом Thunderbolt 3.
Английский язык восьмидесятого уровня.
1) Многим топовым играм уже маловато 8 гигов оперативки.
2) 970-ка слабовата для 4k, ей памяти хватает с трудом на 2560x1440 в современных топовых играх.
На «средних» настройках 970 вполне хватит, что в статье указано. 980-й же всё равно не хватит на максимальные, так что только 980Ti и FuryX. А по поводу 8 и 16 гиг — не так давно на GT проскакивал комментарий с тестами, разницы между 8 и 16 ГБ порядка 5-10% производительности в 30% тестов не достаточно, чтобы прям однозначно сказать, что «играм от 8 ГБ и выше». Полно игр с 32-битными бинарниками до сих пор.
Это каким играм не хватает, можно пример? На прошлый новый год сделал себе подарок в виде нового системника с 8 гигами оперативы (и5, гтх 970) еще ни разу в оперативу игры не упирались.
К примеру, я столкнулся в Dragon Age 3 и CoD:AW на высоких. Но тут есть один нюанс, вот если просто загрузить компьютер и запустить игру то 8 гигов хватает впритык. Если же запущен браузер с 10 кой вкладок и т.д, то 1-2 гигов может не хватать и винда начинает свопить, из-за чего появляются местами неприятные тормоза. Да у меня разрешение 2560x1440, но не уверен, что это влияет. Таким образом 8 гигов это совсем впритык и думаю в ближайшее время будет уже реально не хватать. А почему я на память обратил внимание. В свое время я мог на 8 гигах играть и у меня еще была запущена виртуалка, сейчас такое уже не выйдет.
Да я допускаю, что игры тестируют перед тем как отправить в печать, что бы у большинства все запускалось. Но Assasin Creed: Unity говорит об обратном :) Я смог ее пройти только заменив 660ti на 970. Да и в ведьмаке 660ti притормаживала даже на средних в 2560x1440.
Т.е. играм 8 гиг все таки хватает, а вот лично вашим общим потребностям — нет. Так то можно и любое количество памяти забить приложениями, а потом сказать, что игре места не хватило :)
Ну с учетом, того что пост рекомендует железо для покупки в 2015 и цен на те же Nvidia 970, i5 и т.д. я бы рекомендовал сейчас сразу ставить 16 гигов. Дополнительно придется заплатить 3.5 — 4 т.р. По сравнению с другими затратами на железо это не так уж и много. А памяти много никогда не бывает. Этого хватит на будущее причем с большим запасом.
Не согласен.
Полтинник $ туда, полтинник сюда, глядишь и системник за косарь перевалил. Память это тот компонент который можно легко и безболезненно докупить при необходимости, хватило бы слотов.
Это пока они ещё производятся. Память нужно покупать максимально влезающими в слот плашками.
Когда ваша оператива перестанет производиться вам производительности системника уже вряд ли хватит и в любом случае лишняя планка уже вас спасет, там будут отставать все компоненты.

Phenom 9950 и DDR2, пока хватает, но плашка памяти негуманно стоит.
Материнки и процессоры с поддержкой DDR3 стали массово продаваться лет семь назад. Набивать компьютер памятью «сегодня» с расчетом в дальнейшем сэкономить на его апгрейде через столько лет — это не слишком удачный вариант дальновидности и предусмотрительности :)
Вот как раз через месяц ему будет 7 лет. В наши гребеня тогда ещё не завозили AMD с памятью DDR3. А компьютер нужен был «здесь и сейчас», продавать их стали только через полгода. Память по друзьям насобирал, пару лет ещё точно прослужит.
Эх… для погружения в Deep Learning выбирал тут недавно видяшку… по сути имеет смысл смотреть только на 980Ti или Titan X (т.к. они Maxwell и в ближайшее время все CUDA штуки поддерживать будут)… посмотрел на ценники и чета приуныл… и как только геймеры в кризис выживают)
На самом деле самая нормальная «бюджетная» сборка — Intel G3258 @ 4.6 + хорошее воздушное охлаждение + любая материнка, память(4GBx2) БП(~500W), винты(на сколько бюджет позволяет) + видеокарта уровня R9 280X. Получится около ~650$(полностью корпус), тянет любые игры на fullHD на высоких-средних и хватит этой сборки на года 3-4. Меньше — добро пожаловать на б/у рынок, где можно за эти же или меньшие деньги собрать хорошего такого монстра, или найти решения попроще.
За меньшую стоимость единственный возможный вариант — приставка + пиратские игры. Компьютер меньше чем за ~600$ купить сложно, и компьютером это назвать сложно будет. Так, печатная машинка для офиса(350$ на встройке)
Покупать «обрезки» видеокарт имея приличный б/у рынок смысла я не вижу.

Почему именно intel и amd:
1. За 80$ найти процессор с лучшей производительностью после разгона в одном ядре — нельзя. Он не сильно уступает топам i7 в реальных задачах, да и большинство игр не поддерживает больше 1-2 ядер. Если конечно вам не видео декодировать и числа молоть. Вообщем это идеальный вариант в соотношении цена/производительность как не крути.
2) В играх которые таки поддерживают больше ядер обычно есть поддержка matle, которая сильно снижает нагрузку на процессор
3) R9 серия видеокарт поддерживает dx12, в котором обещают буст в производительности на 50% и снижение нагрузки на проц

Сборка получше это проц уровня i5-i7(аналог от AMD подобрать сложнее) и RAID 0 или SSD(~1k$). Ещё лучше — только флагманы(~1.5k$).
Насчёт «хватит этой сборки на года 3-4» вы переборщили. Вы же не экстрасенс, чтобы такое заявлять.
Эм, а ничего что революционного ничего не происходит в ГП/ЦПУ уже лет 20, а то и больше? И компьютер из пятилетия в пятилетие стоит в $ столько же? И «хватает» их на определённое время?

А раз нет революционного развития то и потребляемые мощности растут планово. Ну и учитывая что сам я сменил уже 2-е поколение компьютеров(+сделал не один десяток сборок под бюджет) — вполне могу предсказывать чего на сколько хватит так что бы не заморачиваться о производительности/твиках.

А вот под VR к примеру, да в 2/4К — текущих мощностей не хватит, даже флагманы в Crossfire/SLI не справятся. Вот только «доступными» такие технологии в пределах ~1к$ будут лет через 5-10 в лучшем случае. Ну и в след году к сентябрю выпустят карточки рассчитанные под VR, а в 2017 нас возможно порадуют 14нм флагманами.
обжегся на этом проце. сборка была 3258@4.0, 8gb, 750ti — во многих играх не раскрывает эту карту на FHD Max|Ultra качестве. тот же ac4 black flag, например. ГТА 5 не тащит (60фпс при этом фризы каждую секунду, игра хочет 4 ядра). вообще, для современных игр этот проц не особо подходит, только если бюджет железно ограничен. а тем более на будущее, где 4 ядра это необходимость.

для игр до 2013 и не требовательных до 2015 — подойдет с картой уровня 750ti. вон там чувак тестит похожую сборку в игрулях
этот пенёк — отличная затычка если компьютер хочется уже, а денег пока нет. 80$ за проц с которым _можно_ играть на 1150 сокете это очень хорошо. Все остальные решения — минимум в полтора раза дороже. Например аналог от AMD в лице FX-8320 стоит уже 140$. А какой-нибудь i3 уже минимум в 2 раза дороже пенька, и это всего-лишь за HT. Ну и я говорил про 4.6, эти пеньки спокойно берут такие частоты, особенно под качественным охладом(который служить будет ещё дооолго).
Потом, если будет чувствоваться необходимость апгрейда — ставится нормальный i5-i7, пусть даже б/у и вуаля — из посредственного комп превращается в очень мощного зверька. Плюс две плашки по 4 гб, плюс одна видюшка — и на нём можно будет сидеть ещё года два спокойно.

В том-то и прелесть пенька — он дешёвый, он производительный, его можно просто заапгрейдить. И всё что для этого нужно будет сделать — перед покупкой подумать про БП побольше(650 с головой) и нормальную материнку(с 2 PCI-E x16)

Да, на ультре — не потянет. Да, в игры с плохой оптимизацией/процессорозависимостью комфортно на 60 фпс нипаиграть. Ну а что вы хотели в компе за 650$? Другие сборки проще будет выкинуть через 2 года чем апгрейдить.

Нет, мне конечно не понять, у меня водянка, i7-4770K @ 4.5 + R9 290X @ 1090 / 1400. Но при этом стоило это всё примерно как крыло самолёта, и если бы я был стеснён в средствах — однозначно запланировал бы возможность апгрейда и сидел бы на этом пне.
PS сказки про 2/4/6 и т.д ядер и будущее в параллелизме рассказывают уже не первый год
как затычка — да. и для до 600 уе тоже супер проц. бесспорно. но игровым назвать нельзя.
Да когда же люди поймут что не может существовать универсальной сборки? ПК он на то и ПК, что бы комплектующие подбирались под конкретные задачи.
Ну если уж рассматривать процессоры с производительностью, бывшей актуальной 3 года назад, то лучше взять AMD Athlon X4 860K — на 10 баксов дешевле и на ⅕ попугаев больше.
GTX960 я бы не рекомендовал ставить с i3. i3 слабоват в играх, с gtx960 всё будет упираться в производительность процессора.

И я бы ещё рекомендовал присмотреться к gtx950, вполне неплохая видеокарта за свои деньги.
Нет такого понятия mid end. Есть low end, mid range и high end.
Fixed, спасибо.
В 2015м 2xGTX780 менять не вижу смысла. Вот когда одна видеокарта в 4К вытянет хотя бы крайзис 3 на максимуме в 60 Fps (а в идеале топовый по графике тайтл хотя бы предыдущего года к году сравнения) — вот тогда посмотрим.

Другой признак — массовый выход DirectX 12+ совместимых игр, которые реально докажут что это был не пустой звук (производительность + качество графики ощутимо возрастет).

А пока будем подождать.
Извините, а почему это «Nvidia GT750Ti. Видеокарточка на «прошлом» поколении GPU»? Это Maxwell, на сегодня последнее поколение. Если я неправ, назовите следующее и пример карты :) GTX970 — тоже Maxwell. Прошлое было Kepler.
Пардон, прощёлкал клювом и забыл, что 750 были первыми на Maxwell'е. Fixed, спасибо!
Если уж такой обзор, в треде присутствуют владельцы видеокарт с пассивным охлаждением? Поделитесь впечатлениями, как с охлаждением? Хочу собрать бесшумную систему(даже без корпусных вентиляторов) и иногда играть в нетребовательные игры вида Life4Dead, EVE и по мелочи.
Я не видел полностью пассивных достойных систем за разумные деньги, лучше оставить 2 действительно бесшумных вентилятора на протяжку, например Scythe Gentle Typhoon не самых высоких оборотов. Они очень_очень_очень тихие, просто неприлично. Ну или если хотите перфоманса — собирайте СВО с общим радиатором под эти самые Scythe. Полный пассив, увы, набор дорогих костылей, как ни крути. :(
Именно, что под мои задачи подойдет встроенная графика последних AMD если не текущего, то следующего поколения. Но у них TDP большой :(
За неплохие вентиляторы спасибо. Про СВО думал, но она окажется дороже самой видеокарты с пассивным охлаждением.

На этих или следующих выходных поеду закупаться. Соберу, настрою и отпишусь по результатам.
С большим TDP справятся супербашни или любая «коробочная» СВО (стоить будет как супербашня) с заменой вентилятора на означенный. А по поводу видеокарты на пассиве — смотрите ASUS GTX750, это лучшее, что сейчас можно найти, имхо.
И у меня, и у друга без корпусных вентиляторов(только на БП и на видеокарте) всё норм работало на разогнанных/разлоченных Athlon II x3. Но то были нормальные mid-tower корпуса.

Видеокарта — спасибо. Начал смотреть на Core i3-6300T на skylake. На минимальных/средних мои игры работать должны комфортно, а 35W TDP — несомненный плюс. Возможно, и без видеокарты получится обойтись (=
Полностью пассивного охлада добится очень сложно и дорого, в лучшем случае — ждите 14 nm если хотите хоть какой-то производительности. Те же «пассивные» башни всёравно зависят от корпусных вентиляторов.
Имхо хотите тишины когда не работаете — берите решения которые позволяют отключить вентиляторы при простое. С нормальной башней пассивное охлаждение будет работать ОК если нет нагрузки, есть решения и для БП и для видеокарты.
Плюс поставить «тихие» куллеры с PWM и вуаля — достаточно тихий и мощный комп. А если ещё и корпус взять нормальный, от Fractal Design например так вообще ляпота будет.

С водянкой такой фокус не прокатит — помпа должна работать, а значит даже самая тихая помпа будет генерировать шум.
Есть помпы не совершающие возвратно-поступательные движения, а вращающиеся, от них звука примерно 0 целых 0 десятых.
вообще-то компьютерные помпы давно все вращающиеся, ибо компактно и эффективно. Вот у меня например стоит PMP-500 от Koolance. И на счёт отсуствия звука Вы _сильно_ заблуждаетесь. На полной мощности её можно было слышать за стальными закрытыми дверьми, а шумела так как-будто самолёт на взлёте. На 5V стало всё получше конечно-же, но на 7 всёравно шумно.
Есть готовые решения типа Silentmaxx. Kак я понял, они переделывают охлаждение даже топовых видеокарт на пассивное. Обещают 0 сонов с GTX 980 Ti.
C трудом верится. У 750Ti-то безвентиляторной радиатор неприличных размеров, а у 980-й что будет? Медный кубометр? Тем не менее, даже в играх 980Ti у меня часто крутит только 1 вентилятором, второй запускает по мере прогрева, и её не слышно. Noctua NH-D14 громче шумит.
А еще есть магазин nix, в котором можно и цену глянуть в деревянной валюте и по производительности упорядочить, про достоверность тестов ничего не знаю:
http://www.nix.ru/price/price_list.html?section=video_cards_all#cid=101&fn=101&page=all&set_id=3a9c451a6ca311e5a8b3002590c35102&sort=-t235&test_id%5B%5D=235&test_id%5B%5D=235&test_id%5B%5D=235&test_id%5B%5D=235&thumbnail_view=2

(прошу прощения за такой вид ссылки заранее, по другому не могу :) )
И снова минус, предположу что от топикстартера, т. к. на лицо превосходство предоставляемой информации по ссылке, ведь в списке больше 200 видеокарт с не сферическими ценами, и, в отличии от некоторых магазинов в характеристиках фигурируют такие немаловажные параметры на которые стоит обязательно обращать внимание при покупке как поддерживаемые API, энергопотребление, габариты, разъемы для дополнительного питания… да еще и упорядочить по производительности можно чтобы выбрать по устраивающей цене…
Статистика показывает, что последние несколько лет уверенно доминирует разрешение 1376х768 и 1920х1080 точек.
именно 1376x768? Если так, то достаточно странный выбор разрешения, я бы не удивился бы одному из вариантов: 1360x768 и 1366x768 (WXGA).

Опечатка, поправлю. Тем не менее, суть ясна — ноутбучные 16:9 матрицы 13**х768.
Откуда у вас такие цифры про блоки питания?
R9 Fury X — 275W
GTX 980 — 165 W
GTX 970 — 145 W
GTX 960 — 120 W
GTX 750 Ti — 60 W
В статье же
R9 Fury X — Всё те же 750 Вт
GTX 980 — 750 Ватт блока питания будет достаточно
GTX 970 — 550 Вт должно хватать, 650 — если брать с запасом
GTX 960 — 550 Вт
GTX 750 Ti — любой БП

Я не совсем понимаю как могут соотноситься эти цифры. У меня, например, стоит GTX Titan, у которого по спецификациям 250 W указано. До этого был GTX 760, у которого там же 170 W. И то и другое прекрасно себя ощущает на стареньком БП 550Вт (я думаю что он давно уже номинала не выдаёт) и больше не просит.
Во-первых, не забывайте ещё процессор и перефирию.
Во-вторых, блок питания рекомендуют брать с 2-кратным запасом по мощности.
Жертва маркетинга?
Скорее, времён, когда в китайском питальнике могло стоять что угодно. Смотреть надо на распределение токов по разным линиям, я видел питальники, в которых 2/3 из заявленных 500 ватт было распихано по низковольтовым линиям, а оставшееся отдавалось на 12 вольт. Естественно с такой железкой не будет работать нормально любая мощная видеокарта. Лучше уж переплатить за питальник с запасом, чем потерять железа на куда большую сумму, имхо.
Так что мешает брать нормальный «питальник» вместо больших цифр? Давайте ещё и видеокарты гигабайтами измерять, как это нынче модно. Вот эта крутая, на 2Gb, а вот эту надо менять, в ней всего 1Gb, она игрушки не потянет.
Ну вот нормальные питальники, с нормальными ТТХ и нормальным железом я и посоветовал. Железо на 5+ лет точно. Кроме того, посмотрите на цены. 550 ватт отличается от 650, а 650 и 750 стоят почти одинаково.
Почему через пять лет резко повысится потребление всё того же железа?
Не понял вашего вопроса, если честно.
Если компа хватит на пять лет, то через пять лет будет не апгред, а замена.
Старый комп со старым блоком питания потребление не увеличит.
Мы тут кризис эдишн обсуждаем с 2-кратным запасом?
Ну допустим у нас поправка на какое-то другое железо (о чём в статье ничего не вижу), скачки цифр какие-то неадекватные остаются. Например +25W нам ничего в требования не добавляет, однако +45W уже вынуждает брать БП на 200Вт сильнее. Это потому что их нужно как-то продавать или всё же есть какой-то другой смысл?
С видеокартой +45W идёт уже и проц потолще (у топовых i7 TDP доходил до 130 Вт, даже если считать, что КПД процессора, как нагревательного элемента ~ 100%, то эти 130 Вт надо подвести для начала), и оперативки побольше, и винтов не 1, а 2-3 может быть. Да и самые дешёвые комплектации редко апгрейдят потом, берут один раз и основательно. Через 2-3 года вряд ли будет доступен сокет 1150, выйдут новые бюджетные карточки и DDR4 будет распространён не только в топовых компах, но и в обычных.

А вот какого-нибудь i5 или i7 вполне может хватить и на этот срок, и пользователь заменит видеокарту, поставит новый SSD, докинет оперативки и пару террабайт места. У меня взятый в своё время (году так в 2004) «с запасом» 650W блок питания пережил апгрейд с Core2Duo => Quad => i7-2600k => i7-3930k и трудится до сих пор. А сколько он видеокарт пережил, так и вообще не возьмусь сказать. И 5 винтов на нём уже висит, потому что в своё время докупалось по одному по мере надобности.
Так может стоит этот момент как-то прояснить в посте? Опять же если вернуться к моей конфигурации ПК, то я сменил 400Вт блок питания на 550Вт только в тот момент, когда первый просто сдох от старости, с первого моего компьютера до теперешнего уже почти 10 лет разницы во времени. Да, была с БП проблема один раз, но как оказалось это была проблема именно моей модели, решилась 50-рублёвым ремонтом. Но такого чтоб прям что-то упиралось в мощность БП я ещё ни разу не встречал, встречал смерть БП от пыли, от перепадов напряжения, от довольно глупых действий пользователя… Ну и за последних лет 5 не помню таких ситуаций, когда БП после своей смерти смог за собой кого-то утащить. Они довольно умненькие в этом плане нынче. Перегрелся — вырубится. Не тот ток — лопнет кондей и опять всё вырубится. Что-то спалить случайно уже не так легко.
Я для прикола замерял потребление моего системника. (i5, 8gb, ssd + hdd, gtx970, thermaltake урал 650w). Максимум под нагрузкой был 330-350w (точных цифр не помню). Даже 550вт блок у меня был бы с достаточным запасом, свой 650 брал начитавшись рекомендаций и насмотревшись на калькуляторы расчета бп :)
Ну а что с ним будет через 5 лет? Когда винтов будет, скажем, 4, добавится какая-нибудь звуковушка внешняя (ну а вдруг), а БП немного «высохнет»? Тут-то запас и пригодится. Давайте уже остановимся на том, что гуляющие по интернету «брать с двойным запасом» — для полных новичков, чтобы даже тухлый китайский БП через 2-3 года мог обеспечить то же железо + потенциальный апгрейд в виде дополнительных жёстких дисков, аудиокарт, более мощной видяхи и горы всяких штук на USB.
Ну а что с ним будет через 5 лет? Когда винтов будет, скажем, 4

Нужно смотреть на энергопотребление современных HDD и разрабатываемых SSD. Скорее всего потребление упадет.

Да и что хранить на тех терабайтах? Вряд ли будешь обращаться к каждому файлу чаще чем один раз в 1-5 лет.
Скорее всего, ничего не будет. Пик энергопотребления компьютеров был пройден во времена P4 Prescott и Phenom X6. С тех пор пиковая мощность железяк уменьшалась, плюс, они постоянно учатся энергосбережению, всякие динамические снижения частоты, отключения неиспользуемых блоков/ядер и т.д. Можно быть уверенным, что новый процессор и новая видеокарта будут иметь не большее энергопотребление, чем сейчас. А скорее всего, меньшее. Винты, даже если в редких случаях и добавятся, то на энергопотребление тоже заметно не повлияют. У них потребление в пределах 5-10 Ватт. Скачок в потреблении может быть только в случае апгрейда на железо другого класса, например, слабой видеокарты на топовую. Если вылезать из среднего класса не планируется, то и менять БП придётся разве что в случае его смерти или когда выйдет новый стандарт АТХ-блоков.
тоже замерял) i5 4690, 8gb, ssd+hdd, gtx970 — простой\интернеты — 50вт, нагрузка (ведьмак 3, макс) — 270 вт макс, среднее — 240 вт. это из розетки.
Я могу сказать по своему домашнему аппарату: у меня древний Phenom II X4 810, к нему прилагается 16Гб DDR3, SSD и винт, Radeon R9 280X, звукашка, реобас, ну и традиционный набор — вебкамера, клавиатура, мышь. Всё это добро питает 500W Чифтек. Наверное, запас мощности там не двухкратный :) Но… зачем двухкратный? Компьютеру внезапно захочется значительно больше кушать, чем потребляют его компоненты в обычном режиме? Не захочется, по крайней мере, пока он исправный или пока пользователь не полез экспериментировать с экстремальным разгоном и вольт-модами. Но в этом случае пользователь и так в курсе, какой БП ему нужен для экспериментов.
А двухкратный запас зачем? Полуторократного не хватит? У меня три года Core i5-760 + GTX470 висели на 450Вт блоке и все в порядке было. Процессор 95Вт + карта там максимум 250 по-моему. При том, что разумеется для такой системы «умные люди» советуют брать минимум 650.
А можно как-то сравнивать xeon'ы с i-линейкой? Я вот не могу понять — если я на своем маке 2009 года поменяю gtx650 на что-то помощнее, не станет ли cpu боттлнеком?
Тут можно посравнивать Xeon с i-серией cpubenchmark.net
Моей старушке 7870 (чуть разогнанной вендором) уже 4-й год, полет нормальный. Желания менять не возникает.
А ведь совсем недавно через 2 года почти любая видеокарта превращалась в тыкву.
Раз уже пошло активное обсуждение конфигураций может кто-нибудь подскажет бюджетную конфигурацию для 3-6 мониторов 1920х1080 под Window в основном для 2D?
А что вы сборались делать с шестью мониторами, если не секрет? И какое 2D делать?
Попросили собрать что-то вроде вот этого:
image
Процессор по потребностям, i3 хватит на офисы и браузеры, думаю. 8 GB оперативки, можно больше, в зависимости от задач. В качестве видеокарты — любой AMD с двумя DVI и одним любым другим выходом (HDMI, DisplayPort). Раньше некоторые материнские платы позволяли включить встроенную в процессор графику в режиме «вывод на ещё один монитор», сейчас надо читать конкретные обзоры и тестировать модели, могло что-то измениться. Если такое до сих пор существует и работает — тогда вообще любая видеокарта с двумя выводами для других мониторов. Надо шесть — ставим ещё одну карточку и не активируем SLI / Crossfire.

Ещё говорят, что GT 740 в такой версии позволяет три монитора подключить.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.