Комментарии 25
Как владелец данного фотоаппарата, заметил пару неточностей:
Нифига оно не подробное. Толстое оно потому что там много языков. Это очень вводное руководство. Подробное можно скачать с сайта в виде PDF. И перевод на русский местами плоховатый, из-за этого некоторые моменты не совсем понятны были.
Дизайн не просто воспроизводит ретро стиль, а воспроизводить конкретную серию пленочных полукадровых камер olympus pen f en.wikipedia.org/wiki/Olympus_Pen_F
И немного собственных впечатлений. Перешел на нее с зеркалки Sony A700 (чтоб было понятно с чем сравниваю). Хотя сейчас требования к фотоаппарату стали меньше чем когда соньку покупал, но переход прошел спокойно. И камера очень нравится.
Плюсы:
Минусы:
Ну и подробнейшее руководство пользователя, конечно, тоже присутствовало: книжка толщиной в сантиметр.
Нифига оно не подробное. Толстое оно потому что там много языков. Это очень вводное руководство. Подробное можно скачать с сайта в виде PDF. И перевод на русский местами плоховатый, из-за этого некоторые моменты не совсем понятны были.
Как и многие другие камеры производства Olympus, данная модель имеет подчеркнуто винтажный дизайн (прим.: сами авторы камеры называют её таким словом, я же предпочитаю слово “ретро”), воспроизводящий тенденции 60-70-х годов
Дизайн не просто воспроизводит ретро стиль, а воспроизводить конкретную серию пленочных полукадровых камер olympus pen f en.wikipedia.org/wiki/Olympus_Pen_F
И немного собственных впечатлений. Перешел на нее с зеркалки Sony A700 (чтоб было понятно с чем сравниваю). Хотя сейчас требования к фотоаппарату стали меньше чем когда соньку покупал, но переход прошел спокойно. И камера очень нравится.
Плюсы:
- Быстрая. По сравнению с сонькой скорости как минимум не убавилось. Включая и автофокус. Только включается долговато. Но не критично.
- Отличный экран. Даже на южном солнце все хорошо было видно. Ни капельки не жалею об отсутствии видоискателя.
- Отличный автоматический режим. По привычке снимал в A-режиме, пока случайно не поснимал в полностью автомате. Теперь пользую полным автоматом. Экспозамер работает очень хорошо. Даже в сложных ситуациях выставляет экспозицию правильно не пытаясь пересветить или недосветить. но не во всех конечно. Чудес не бывает.
- Отлично работает с мануальными стеклами.
- Относительно низкие шумы. Если на соньке я боялся задирать ISO больше 400, то тут спокойно пользуюсь 1600. Это так же и благодаря более приятному характеру шума.
- Отличный матричный стабилизатор. На соньке тоже был матричный стабилизатор. Но это небо и земля. Если на соньке я включал стабилизатор, то я знал что у меня никогда не будет бритвенно-резкого кадра, обязательно будет хотя бы очень легкий смаз. На этой же камеры со стабилизатором на длинных выдержках легко получить бритвенно-резкий кадр.
Минусы:
- Иногда не хватает второго колесика. В тех редких случаях когда экспозамер все-таки промахивается, хочется одним колесиком откорректировать его. Через нажатие клавиши не удобно.
- Неудобно расположена кнопка записи видео и бывает что случайно ее нажимаю. Актуально только для относительно тяжелых объективов, когда хочется схватить камеру покрепче. На легких объективах такой проблемы нету.
- Не хватает функц. кнопок. На самом деле проблема в том что HDR и брекетинг засунуты в недра меню и их нету в меню быстрого доступа. Это можно было бы скомпенсировать тем что повесить их на функц. клавиши, но клавиши уже заняты другими полезными фичами.
- Хлипковатая крышка бат. отсека и карты памяти. И расположена снизу. Не очень удобно за картой каждый раз лазить. Но это уже мелочи.
- Экран на 180град. откидывается вниз, а не вверх. Проблему это составило только один раз когда хотел снять нормальный автопортрет, не селфи с рук и хотел поставить камеру. И не получилось. Но проблема решилась подключением со смартфона через Wi-Fi. Так что тоже не большая проблема.
Насколько хватает батарейки?
Затряуднюсь назвать конкретную цифру, т.к. фотографирую не так чтоб очень много — по десятке кадров каждый день, иногда больше, иногда меньше. Где-то раз в пару недель вспоминаю что давно не заряжал и ставлю на зарядку.
Сейчас посмотрел, самые насыщенные дни, когда ездил в отпуск, максимум за день было около 300 кадров (равов) + просмотр отснятого. И аккумулятор был еще не севший. Просто каждую ночь по приходу в отель ставил на зарядку. Думаю кадров 500 выдержит без проблем (на форумах тоже говорят про 500 кадров)
Правда тут есть одна засада с которой столкнулся в первые дни. Зарядил полностью, много фотографировал. И смотрю — показывает два деления (всего три), думаю нормально и взял на прогулку. На прогулке 10-20 кадров отснял и фотоаппарат полностью сел. Т.е. садится довольно неожиданно. Правда там есть какая-то настройка об индикации разряда. Т.к. для меня не критично, то не разбирался с ней. Может можно настроить чтоб более адекватно индикация себя вела.
Сейчас посмотрел, самые насыщенные дни, когда ездил в отпуск, максимум за день было около 300 кадров (равов) + просмотр отснятого. И аккумулятор был еще не севший. Просто каждую ночь по приходу в отель ставил на зарядку. Думаю кадров 500 выдержит без проблем (на форумах тоже говорят про 500 кадров)
Правда тут есть одна засада с которой столкнулся в первые дни. Зарядил полностью, много фотографировал. И смотрю — показывает два деления (всего три), думаю нормально и взял на прогулку. На прогулке 10-20 кадров отснял и фотоаппарат полностью сел. Т.е. садится довольно неожиданно. Правда там есть какая-то настройка об индикации разряда. Т.к. для меня не критично, то не разбирался с ней. Может можно настроить чтоб более адекватно индикация себя вела.
Чему учиться то? Матрица мелкая. Есть у меня E-PL3: снимает вроде неплохо, но если сравнивать с телефоном, то особых преимуществ то и нет. Не приносит он радости как нормальная (пусть и кропнутая) зеркалка.
А у вас к нему только китовый объектив?
Преимущества как минимум в сменной оптике. А по размеру сенсора — в телефонах стоит матрица в 8 раз меньшего размера чем в M4/3, а в M4/3 — только в 1.6(1.8) раза меньше чем в обычных кропах.
У меня E-PL5 и он приносит мне радость. Телефон у меня с очень хорошей камерой (LG G3), но фотоаппарат все же делает снимки лучше. Меньше шумов и геометрических искажений, больше настроек (чаще всего меняю глубину резкости и экспокоррекцию, в телефоне нет ни того, ни другого). В общем, и то и другое хорошо. Телефон быстрее доставать и фотографии привязаны к GPS.
Вот GPS в фотоаппарате мне сильно не хватает — я проехал по Индии 7,000 км на мотоцикле, и мне очень хотелось, чтобы у всех снимков была информация о том, где они сняты.
Вот GPS в фотоаппарате мне сильно не хватает — я проехал по Индии 7,000 км на мотоцикле, и мне очень хотелось, чтобы у всех снимков была информация о том, где они сняты.
Ну экспокоррекция в телефонах есть благо это очень просто. А привязку фотографий к месту легко сделать — пишется трек перемещений в телефоне, а потом грузится в специальный кодер и он совмещает по времени съемки соответствующую позицию из трека. Подробность трека особая не нужна и батарейку это не убьет.
У olympus есть софтина которая может записывать трек в телефоне (где есть GPS) и потом обновлять геометки на фотографиях в камере, правда она работает только с короткими треками (дальше просто виснет). и вроде еще их десктопный софт тоже умеет добавлять геометки по треку (не пробовал).
У E-PL3 и E-PL7 очень разные матрицы, хоть и одинакового размера. На E-PL7 — последнее поколение, такую же ставят на флагманские аппараты OM-D.
И да, посмотрите сравнительные тесты, эта матрица действительно лучше.
Ещё очень много зависит от объектива. У меня E-PL5 и он превратился в другой аппарат когда я купил Olympus 45mm f1.8 — небо и земля по сравнению с китовыми линзами.
И да, посмотрите сравнительные тесты, эта матрица действительно лучше.
Ещё очень много зависит от объектива. У меня E-PL5 и он превратился в другой аппарат когда я купил Olympus 45mm f1.8 — небо и земля по сравнению с китовыми линзами.
У меня EPL2 и лучший фотоаппарат-смартфон (1020) — ну разница вообще видна сразу. Может вам кит надо выкинуть, у меня только фиксы.
Благодарю за обзор.
У Fujifilm тоже есть подобные «бюджетники» (назвать фотоаппарат за 30к бюджетным) например X-A2. Тоже ретро дизайн, матрица побольше раза в полтора. Я это к тому, что будете делать ещё обзор, сделайте, пожалуйста, обзор фуджика.
У Fujifilm тоже есть подобные «бюджетники» (назвать фотоаппарат за 30к бюджетным) например X-A2. Тоже ретро дизайн, матрица побольше раза в полтора. Я это к тому, что будете делать ещё обзор, сделайте, пожалуйста, обзор фуджика.
Ничем не отличается в лучшую сторону от OM-D EM-10, выпущенной уже полтора года назад. По цене чуть дешевле. Но тяжелее, без ЭВИ, куцые органы управления.
Год назад я сделал выбор в пользу fuji X-A1 (между NEX-6 и EM-10), так как:
1) Немного дешевле.
2) Лучшее качество матрицы и процессора
3) Нормальные органы управления (две полноценных крутилки и никаких сенсорных экранов)
4) Лучший китовый объектив.
Минусы:
1) Худший АФ. И вот этого не хватает часто, хотя если учесть, что тогда хороший АФ стоил очень дорого, а чуть лучший всё равно не позволял быть репортёром, то я ничуть не пожалел.
2) Нет стаба в тушке (ну это чисто олимпусовская радость). После общения со своим аппаратом понял, что стаб вообще не обязателен.
3) Редкий байонет.
Год назад я сделал выбор в пользу fuji X-A1 (между NEX-6 и EM-10), так как:
1) Немного дешевле.
2) Лучшее качество матрицы и процессора
3) Нормальные органы управления (две полноценных крутилки и никаких сенсорных экранов)
4) Лучший китовый объектив.
Минусы:
1) Худший АФ. И вот этого не хватает часто, хотя если учесть, что тогда хороший АФ стоил очень дорого, а чуть лучший всё равно не позволял быть репортёром, то я ничуть не пожалел.
2) Нет стаба в тушке (ну это чисто олимпусовская радость). После общения со своим аппаратом понял, что стаб вообще не обязателен.
3) Редкий байонет.
Кстати, ISO 1600 рабочее, а 3200 вполне, если привереда.
Стабилизатор — на крайний случай. Лучше всего держать выдержку меньше 1/200 — будут прекрасные резкие снимки — ни дрожания рук, ни движения объектов. Видел людей, которые снимают отличными камерами на 1/80 и жалуются на «мыло».
В последних олимусах стабилизатор воплне рабочая вещь, а не только на крайний случай. Держать выдержку меньше 1/200 далеко не всегда есть возможность. Просто вечером в квартире и выдержка уже в районе 1/20. И стабилизатор тут очень спасает.
Ну если только просто зафиксировать какой-то момент, без претензий на художественную ценность. Резкости в общепринятом понимании в таком снимке не будет. Будет меньше мыла, чем на мыльнице при прочих равных.
Ничем не отличается в лучшую сторону от OM-D EM-10, выпущенной уже полтора года назад. По цене чуть дешевле. Но тяжелее, без ЭВИ, куцые органы управления.
Как не отличается? А ценой? В том же связном EM-10 стоит 36 990₽, а PL7 — 29 990₽ с одинаковым объективом. Треть цены разница. И это цена за видоискатель и вторую крутилку. Видоискатель лично для меня не нужен. Без второй крутилки обхожусь, но пригодилась бы. Для тех кому видоискатель критичен и покупают EM-10.
Год назад я сделал выбор в пользу fuji X-A1 (между NEX-6 и EM-10), так как:
2) Лучшее качество матрицы и процессора
Ну это спорный вопрос на самом деле. Особенно у X-A1. Много смотрел всяких обзоров и сильно разочаровался в фуджи-матрицах. Раньше тоже считал что они лучшие для кропа и мечтал о фуджи. Но плюс в том что кроп-фактор 1,5, а у олимпуса — 2.
3) Нормальные органы управления (две полноценных крутилки и никаких сенсорных экранов)
Хех. Не в перый раз встречаюсь с тем что ругают сенсорный экран. Как правило те кто им не пользовался. Те кто попользовался обратно не хотят.
4) Лучший китовый объектив.
И более дорогие объективы. Раза в 1,5-2. И вообще парк объективов похуже будет.
1) Разница в 6000 (около 15%) не такая большая, чтобы доплатить за ЭВИ, удобство и более лёгкий корпус (и ещё другие фишки), хотя безусловно наличие выбора — хорошо. Плюс EM-10 стоил год назад дешевле и сейчас думаю можно найти со скидками. Я сейчас понимаю, что наличие видоискателя иногда было бы очень удобно.
2) Я тоже много смотрел и выбирал. Если мы говорим про X-A1 то там не фирменный X-trans, но от этого она ничуть не хуже (специально искал заметки со сравнениями с X-M1). Ну и по сравнению с оликом и сони… Хм… Зачастую просто вкусовщина. К счастью, фуджи даёт отличный изкамерный джипег на автомате, что мне было важно.
3) Удобно выбирать точку фокусировки на сенсорном и этого не хватало. Но я привык + если хочется таких радостей, то использую мануальные линзы, где это вообще не нужно. В остальных случаях? Ну даже не знаю зачем — для остального есть механические кнопки.
4) Объективы просто невероятно, угрожающе, подавляюще дорогие! Так что мой выбор был сделан в пользу старой мануальной оптики. Из всего что я бы взял и могу себе позволить (потенциально) простенький 55-230 для охоты на птичек. По поводу качества объективов: у фуджи они хорошие + есть несколько цейсовских. С другой стороны хороший объектив для олимпуса и сони далеко не каждый и тоже не копейки стоит. При этом как видно из комментариев китовый олимпуса не очень, ну а про китовый сони я тоже ничего хорошего не слыышал, в то время как мне мой нравится.
Я не говорю, что фуджи единственный верный выбор, но мне он нравится.
P.S. Забавная история — купил нулёвый Юпитер-37А зимой в Италии на барахолке за 10 €.
2) Я тоже много смотрел и выбирал. Если мы говорим про X-A1 то там не фирменный X-trans, но от этого она ничуть не хуже (специально искал заметки со сравнениями с X-M1). Ну и по сравнению с оликом и сони… Хм… Зачастую просто вкусовщина. К счастью, фуджи даёт отличный изкамерный джипег на автомате, что мне было важно.
3) Удобно выбирать точку фокусировки на сенсорном и этого не хватало. Но я привык + если хочется таких радостей, то использую мануальные линзы, где это вообще не нужно. В остальных случаях? Ну даже не знаю зачем — для остального есть механические кнопки.
4) Объективы просто невероятно, угрожающе, подавляюще дорогие! Так что мой выбор был сделан в пользу старой мануальной оптики. Из всего что я бы взял и могу себе позволить (потенциально) простенький 55-230 для охоты на птичек. По поводу качества объективов: у фуджи они хорошие + есть несколько цейсовских. С другой стороны хороший объектив для олимпуса и сони далеко не каждый и тоже не копейки стоит. При этом как видно из комментариев китовый олимпуса не очень, ну а про китовый сони я тоже ничего хорошего не слыышал, в то время как мне мой нравится.
Я не говорю, что фуджи единственный верный выбор, но мне он нравится.
P.S. Забавная история — купил нулёвый Юпитер-37А зимой в Италии на барахолке за 10 €.
Ещё там было столько старой вкусноты!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Olympus E-PL7: учитесь, как надо делать бюджетники | Часть 1