Комментарии 30
Ну а как же остальные характеристики? Или 144 Гц это единственная вещь, ради которой нужно купить этот монитор? Не обзор, а брошюрка какая-то.
А что с подсветкой? Там ШИМ или нет? А то если предположить что подсветка будет мигать с частотой 144 Гц (или даже 288 Гц) — то прощай глаза.
Так там же LED. Они управляются напряжением. Я, конечно, понимаю, что модуляцией можно выставлять действующее напряжение, но не поставить при этом фильтр — это уже верх экономии.
Хе-хе, его иногда специально не ставят, для игр в затворных 3D очках, тк форсинг матрицы хоть и заметно ускоряет gtg, но на btw больше как-то влияет температура окружающей среды… А в затворных очках, нерасторопность матрицы ой как заметна, по этому что бы помочь делу, специально мигают подсветкой!
Это свойство контроллера матрицы, часто присутствует вне зависимости от того декларируется или нет поддержка 3D.
Это свойство контроллера матрицы, часто присутствует вне зависимости от того декларируется или нет поддержка 3D.
Это что получается, хочешь уберечь глаза — не надо покупать дешевые мониторы с малым заявленным временем отклика и высокой частотой? Или и в моделях среднего и верхнего ценового уровня все то же?
Хз, но я определённо не стал бы ориентироваться на ценовой уровень, всё зависит от контроллера, который может быть использован в совершенно разных моделях, и референсной схемой включения оного, которая может быть тупо скопирована, вне зависимости от используемой матрицы и рыночного позиционирования устройства в целом. Повсеместное использование ШИМ без конденсатора яркое тому подтверждение.
К сожалению, на новое оборудование схем точно не найдешь, в магазине разбирать не дадут тем более, а по Закону о защите прав потребителей на основании «от этого монитора глаза болят» его могут в магазине обратно и не принять.
Остается только работать с проверенными магазинами, пусть дороже, но чтобы можно было без проблем поменять или вернуть. Или, как вариант, брать проверенное временем.
Остается только работать с проверенными магазинами, пусть дороже, но чтобы можно было без проблем поменять или вернуть. Или, как вариант, брать проверенное временем.
ИМХО, время TN уже ушло.
Производители телевизоров приучили нас к гонке частоты обновления — 100, 200, 400 Гц — кто больше?!Это всё
А где можно почитать об этом «маркетинге»? О чем именно Вы говорите?
В Гугле, наверное, можно найти, где почитать.
Например, телевизор LG 55LA6408 (номера этой и последующих моделей взяты из гугла) рекламируется с цифрой «200Hz», но на самом деле у панели частота обновления всего 50Hz.
У Samsung UE46D7090 «маркетинговая» частота — 800 Hz.
Panasonic про свой телевизор Viera TX-50ASW654 пишут 1200 Hz — аж дух захватывает. 1200 герц! В самом деле? Вы в это верите?
Маркетологи суммируют честную частоту обновления картинки (как правило 50 или 100 герц) с частотой отключения подсветки между кадрами (для чёткости) и количеством интерполированных кадров, которые телевизор вставляет «для плавности» между реальными кадрами, а потом добавляют ещё какое-нибудь большое число, чтобы казаться лучше конкурентов :)
Например, телевизор LG 55LA6408 (номера этой и последующих моделей взяты из гугла) рекламируется с цифрой «200Hz», но на самом деле у панели частота обновления всего 50Hz.
У Samsung UE46D7090 «маркетинговая» частота — 800 Hz.
Panasonic про свой телевизор Viera TX-50ASW654 пишут 1200 Hz — аж дух захватывает. 1200 герц! В самом деле? Вы в это верите?
Маркетологи суммируют честную частоту обновления картинки (как правило 50 или 100 герц) с частотой отключения подсветки между кадрами (для чёткости) и количеством интерполированных кадров, которые телевизор вставляет «для плавности» между реальными кадрами, а потом добавляют ещё какое-нибудь большое число, чтобы казаться лучше конкурентов :)
Ещё Sony для левого и правого глаза отдельно считает герцовку
Да, вот только максимальная частота обновления в кино и телевидении составляет 60 Гц, а наиболее распространенные — 25 и 30 Гц.
Повышение частоты оправдано для трубок (уменьшается мерцание), но не для ЖК-телевизоров. Увеличение частоты в играх (для мониторов) тоже имеет свой разумный предел (порядка тех же 60 Гц).
Повышение частоты оправдано для трубок (уменьшается мерцание), но не для ЖК-телевизоров. Увеличение частоты в играх (для мониторов) тоже имеет свой разумный предел (порядка тех же 60 Гц).
с AOC на работе я несколько лет промучился, пока моники на Iiyama не поменяли. Так его и не удалось настроить под свои глаза (( Поработаешь — поплачешь, поработаешь — поплачешь. Поэтому некая предвзятость теперь к этой фирме имеется…
А где-же ответ на главный вопрос, реальны ли 144 герца?
Хотя бы в 3D погонять с затворными очками, что бы увидеть разницу от 120, ну или её отсутствие :-)
И если уж говорить о том, что это пипец как специальный монитор для геймеров, то измерить бы лаг вывода.
А то получается как у аудиофилов, картинка прозрачная, тёплая, ламповая, субъективная.
Хотя бы в 3D погонять с затворными очками, что бы увидеть разницу от 120, ну или её отсутствие :-)
И если уж говорить о том, что это пипец как специальный монитор для геймеров, то измерить бы лаг вывода.
А то получается как у аудиофилов, картинка прозрачная, тёплая, ламповая, субъективная.
Я люблю AOC хотя бы только за одно название — ЛОСь! Как звучит!
с утра прочитал как «144 кг в массы»)
Судя по фотографиям, качество сборки и материалов оставляет желать лучшего. Прямо очень в глаза бросилось.
Когда же уже появится в продаже 144гц OLED-монитор с FullHD и поддержкой G-Sync/FreeSync… Ну или хотя бы IPS…
лос
Поясните пожалуйста
Тоесть, Вы хотите сказать, что FPS в титанфол у Вас стал 144?
Когда речь пошла о мониторах с 144 Гц и выше, встал вопрос о видеосистеме в целом. Например, встречал утверждение, что надо как минимум две GTX780, чтобы получить нужное кол-во FPS в играх для ощутимого результата. На том же фростбайте игра, Battlefield 4 например, у меня на одной GTX680 выдает порядка 85-90 FPS на ультрах, думаю, купив один монитор, разницы не почую. Получается, что купив такой монитор, пусть даже за 11 000 руб., надо еще иметь две видяшки по 20 000 примерно каждая, и тогда вкупе будет результат, а иначе на уровне видеоадаптера будет «ботлнек»?
Я честно спрашиваю, поясните, если не прав.
Спасибо!
Самый свежачок в лице Titanfall имеет одну интересную особенность — FPS равен частоте обновления экрана — соответственно бонус от частоты 144 Гц стал ощутим при смене монитора.
Тоесть, Вы хотите сказать, что FPS в титанфол у Вас стал 144?
Когда речь пошла о мониторах с 144 Гц и выше, встал вопрос о видеосистеме в целом. Например, встречал утверждение, что надо как минимум две GTX780, чтобы получить нужное кол-во FPS в играх для ощутимого результата. На том же фростбайте игра, Battlefield 4 например, у меня на одной GTX680 выдает порядка 85-90 FPS на ультрах, думаю, купив один монитор, разницы не почую. Получается, что купив такой монитор, пусть даже за 11 000 руб., надо еще иметь две видяшки по 20 000 примерно каждая, и тогда вкупе будет результат, а иначе на уровне видеоадаптера будет «ботлнек»?
Я честно спрашиваю, поясните, если не прав.
Спасибо!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Небольшой обзор монитора AOC G2460Pqu — 144 Гц в массы