Комментарии 13
Идея про то, чтобы приложение само читало SMS — отличная. То есть идея-то, на первый взгляд, очевидная, но на второй взгляд — толком никем не реализованная. Или есть ещё такие примеры?
А не кажется ли это процессом ради процесса? Если всё крутится внутри одного банка то вполне можно заменить на push уведомление и избавится от лишнего шага.
Вероятно я старомоден, но большинство пуш-уведомлений удаляю не читая (потому что в основном это какие-нибудь тупые «вы не заходили в приложение 3 часа! Ааа!»), а вот теплые ламповые смс без внимания не останутся.
Мы недопоняли друг друга. Push уведомление приходит только приложению. Пользователю его можно вообще не показывать.
И да, смсками валится такое количество спама, что удаляются почти не глядя.
И да, смсками валится такое количество спама, что удаляются почти не глядя.
Тогда в этом нет никакой аутентификации по номеру мобильника. Смысл SMS-уведомления-то не в том, что что-то получено. А в том, что получить это мог только обладатель конкретного телефонного номера. А не лицо, укравшее мобильник и выкинувшее симку в ближайшую канаву.
У ТиБанка так, в том числе под iOS.
А ещё он и БРС в некоторых случаях использую флэш-СМС, благодаря чему телефон не замусоривается
А ещё он и БРС в некоторых случаях использую флэш-СМС, благодаря чему телефон не замусоривается
Пользуюсь Приватбанком (Украина), очень нравиться способ авторизации через QR код. Но, если через СМС, то приложение автоматически тоже не считывает.
1) Ну и зачем тогда смс тут вообще? Почему не push уведомления, например? Да и такая автоматизация кажется уменьшением безопасности, но могу быть не прав.
2) Опять же не очень безопасно выглядит.
3) Если значительная часть платежей идёт наличными, то их всё равно придется ручками вносить, что ощутимо уменьшает ценность данной услуги. Сам использую zenmoney несколько месяцев, пока не надоело.
5) > Это чертовски удобно, ведь для нас нет разницы, кто выпустил карту
Да нет, вам есть разница. Это должен быть Российский банк, верно? :-)
6) Сомнительно. Я бы не хотел делиться информацией что у меня вообще есть карта с кем либо, кроме конкретных людей.
7) Сомнительная рефералка.
2) Опять же не очень безопасно выглядит.
3) Если значительная часть платежей идёт наличными, то их всё равно придется ручками вносить, что ощутимо уменьшает ценность данной услуги. Сам использую zenmoney несколько месяцев, пока не надоело.
5) > Это чертовски удобно, ведь для нас нет разницы, кто выпустил карту
Да нет, вам есть разница. Это должен быть Российский банк, верно? :-)
6) Сомнительно. Я бы не хотел делиться информацией что у меня вообще есть карта с кем либо, кроме конкретных людей.
7) Сомнительная рефералка.
1) Пуши отправляются на аппарат, независимо от того, какая в нем симка. Профиль привязывается к номеру симки. Я могу заходить в UBANK с планшета, указав номер своего мобильного. Тогда смс придет на мой телефон. При Пуше никакой связи профиля с телефоном не будет. Я могу со своего телефона указать чей-то номер и получу пуш с пином на своем же смартфоне, без ведома владельца сим-карты и профиля.
2) не очень безопасно? В чем?
3) В отчетах показываются транзакции в UBANK. Если используете стороннюю утилиту для контроля своих средств, это позволит быстрее и удобнее туда все занести. Мы пока не претендуем на то, чтобы быть такой утилитой
5) Да, UBANK — пока продукт для российского рынка и транзакции возможны с российскими картами. Если нужны переводы в иностранные карты, тут надо использовать что-то более специализированное.
6) Кошелек можно пополнять наличными с терминалов, а карту не привязывать. Наличие профиля UBANK еще не означает наличие банковской карты (кстати, что в этом ужасного и зачем это скрывать?)
7) на такой комментарий сложно ответить, кроме того, что предложить попробовать)
2) не очень безопасно? В чем?
3) В отчетах показываются транзакции в UBANK. Если используете стороннюю утилиту для контроля своих средств, это позволит быстрее и удобнее туда все занести. Мы пока не претендуем на то, чтобы быть такой утилитой
5) Да, UBANK — пока продукт для российского рынка и транзакции возможны с российскими картами. Если нужны переводы в иностранные карты, тут надо использовать что-то более специализированное.
6) Кошелек можно пополнять наличными с терминалов, а карту не привязывать. Наличие профиля UBANK еще не означает наличие банковской карты (кстати, что в этом ужасного и зачем это скрывать?)
7) на такой комментарий сложно ответить, кроме того, что предложить попробовать)
1) Я уверен что тут можно придумать механизм не хуже. Наверняка у телефона есть uid или типа того. Можно проверять принадлежность телефона владельцу и без сим карты, по сути то. Если телефон украдут, то поведение приложения в обоих случаях одинаково, верно? :-)
2) Например тем что фотография карты теперь хранится в памяти телефона и злоумышленник, получивший доступ к нему тем или иным образом имеет доступ к карте.
5) Я лишь указал что формулировка в статье некорректна. Выходит не для любого банка. Выходит, в принципе, тоже самое что и у других банков (например у Альфы).
6) Но обратное значит (наличие карты -> наличие профиля)? Вот. Зачем скрывать? Странный вопрос. Я бы наоборот спросил — зачем раскрывать?
2) Например тем что фотография карты теперь хранится в памяти телефона и злоумышленник, получивший доступ к нему тем или иным образом имеет доступ к карте.
5) Я лишь указал что формулировка в статье некорректна. Выходит не для любого банка. Выходит, в принципе, тоже самое что и у других банков (например у Альфы).
6) Но обратное значит (наличие карты -> наличие профиля)? Вот. Зачем скрывать? Странный вопрос. Я бы наоборот спросил — зачем раскрывать?
1) будем рады, если предложит вариант получше)
2) Фотография не создается и не хранится.
5) С той разницей, что у нас можно привязывать карты нескольких банков.
6) Тут спорить не будем, если для вас это важно. Просто скажу, что у нас много пользователей, пополняющих счет только через терминалы, без привязывания карт. Такой вариант тоже возможен.
2) Фотография не создается и не хранится.
5) С той разницей, что у нас можно привязывать карты нескольких банков.
6) Тут спорить не будем, если для вас это важно. Просто скажу, что у нас много пользователей, пополняющих счет только через терминалы, без привязывания карт. Такой вариант тоже возможен.
Радует что банки переходят на поддержку в виде чата внутри приложений.
Очень жду когда операторы и прочие сферы услуг подтянуться в этом направлении, висеть на линии по пол часа это какой то атавизм.
Очень жду когда операторы и прочие сферы услуг подтянуться в этом направлении, висеть на линии по пол часа это какой то атавизм.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Большие мелочи: 7 возможностей UBANK, которые сделают вашу жизнь проще и веселей