Как стать автором
Обновить

Комментарии 14

Зачем трафик 5G? Солдат столько брюквы съесть не сможет, в смысле столько порно все равно посмотреть не сможет

Еще одно направление в котором революции рисуют последние лет так с 10 это VR. Виртуальная реальность может породит такой объем трафика, что никакие 5-6G его не провернут. На этом фоне поток данных 4К фильмов будует выглядеть как сейчас 3gp формата, которого на самом деле в свое время хватало и все ходили довольные. Но конкретно сейчас ни о чем таком говорить конечно не приходится.
Виртуальная реальность может породит такой объем трафика, что никакие 5-6G его не провернут.
А зачем это делать по радио вообще? Я человек простой, я понимаю использование радиоканалов только там, где провод тянуть нецелесообразно. То есть, да, связь на улице, вот это всё. А виртуальной реальностью люди явно будут заниматься дома, стоя или сидя на одном месте, и, скорее всего, с устройством, и так работающим от розетки.

Да и вообще, проблемы надо решать по мере поступления. 5G сейчас выглядит как решение в отчаянном поиске своей проблемы.
Какое-то странное ограничение для технологий. Смешенная реальность подразумевает мобильность пользователя. Пока работает на wifi. Чисто технически вынести ее в большой мир мешает только канал связи.
Лет 10-15 интернет рассматривался только для работы из дома. Пришел домой, включил комп и работай на здоровье. Я увидел массовый мобильный интернет только 2012 и словил шок от того, что можно серфить интернет где угодно. По старой модели — для интернета нужен или комп или кпк, что был сильно не у всех.
Полагаю с развитием интернета и появления компактных и главное дешевых решений для vr мы увидем людей не смотрящих в телефоне, а махающих руками в воздухе. Соответственно и найдется применение для такой связи.
один не съест, а рота, стоящая в вагоне метро — вполне себе забьет любой канал

Верно смысла нет вообще, заглаза 4G хватает, если ловит нормально.

Всего лишь личное мнение автора. Я ни за что бы не пересел обратно на 3G, странно не видеть разницы в скорости загрузки. Революции не происходят каждый день или каждый год, на то они и революции.
5G позволит получить быстрый домашний интернет без проводов и возможно даже увеличит конкуренцию с проводными провайдерами.

5G позволит получить быстрый домашний интернет только в ограниченном радиусе.

Вполне удобно, когда у тебя в квартире десяток девайсов, желающих выйти в интернет.

Забавно при конструктиве так же присутвуют нотки того что вы повелись на всяких маркетологов. Как вы и сказали технология раскрывает свои возможно при сильной инфраструктуре. Все так но смысл этой технологии просматривается в трендах по использованию трафика. Мобильный сегмент уже давно обошел в количестве стационарных пользователей. Суть технологии в том чтобы дать скорость и возможности которые смогут посоперничать с фиксой. И данном кейсе 5g полностью себя оправдывает. Конечно затраты на инфраструктуру требуются космические но фикса не всегда давала такие скорости которые мы можем видеть. Все компании так или иначе будут прокладывать оптику. Но мобильный сегмент в данном случае выглядит выйгрышней. Больше устройст больше пользователей. И 5g в своем идельном исполнение может позволить легко отказать от привычной физики которую проводят в ваш дом. Возможно мы когда нибудь придем к довольно удобной системе когда переехав в новую квартиру вам нужно будет всего лишь включить ноутбук с esim и пользоваться интернетом без ожидания прокладки кабеля до вашей квартиры. Интрнет всегда везде.

При прочих равных маркетологи таки не соврали. Тут просто важно понять кому именно они не соврали. Теперь бенефиты 5Г лежат гораздо больше в плоскости провайдера чем пользователей. Если раньше эволюции развития беспроводных мобильных сетей делали хорошо и пользователям и провайдерам то с 5Г провайдер получает больше чем пользователь. По чисто техническим аспектам (кодирование, полоса пропускаяния итд) ёмкость сетей 5Г значительно выше чем 4Г. Для провайдера это означает, что в данном конкретном месте он воткнул 10 базовых станций и забыл про них на долго потому как частотный диапазон позволяет сильно больше повтыкать и ёмкость перекрывает потребности значительно. А когда и этого будет мало, воткнёт ещё. С 4Г так не получится. Потребление растёт и воткнуть 10БСок там где было пять так просто не получится, частотный диапазон не резиновый. В какой-то мере 5Г можно сравнить с 4Г как GPON с Ethernet. Довольно часто получается так, что проложить пассивную оптику дешевле (порой значительно) чем медь. Пользователь получит своих котиков и сашу грей а провайдер свои денежки, просто правайдер потратит на доставку меньше ;)
. Для того чтобы раскрыть весь потенциал сетей пятого поколения необходимо пересматривать всю существующую структуру построения компанией сети: каналы, оборудование, маршрутизацию. Только создание автономных 5G сетей позволит реализовать все сильные стороны новой технологии.

Я уже писал про релокейшен серверов на север. Когда страны переносят свои ЦОД в северные страны и экономят на охлаждении. Однако тренд на снижения цен на вычислительныя ядра привело к обвалу цен на хостинг, что привело нас к интернет войнам. Пока эхо такой войны до нас докатилось как Британский правила частной жизни из-за которых на серверах начали разграничивать трафик на свой и чужой. А дальнейшее удешевление серверов породит сплитнет. Это произойдет примерно через 5 лет. На данный момент нас сдерживают технические трудности Интела. Казалось бы где 5G и где Интел? Интел затягивает с внедрение более тонких норм. Что откладывает принятие нового стандарта PCIE 5 поколения. Что в свою очередь откладывает внедрения и других технологий. В первую очередь оптических коммутаторов. Они до сих пор живут на 10 гбит/с, а для получения больших скоростей они просто подключаются по цепочке (технология стэкируемых коммутаторов). Что и выклевывается в задержку в 10 мс. И ни какие локальные сети ни проводные ни беспроводные 5G не смогут решить эти проблемы. Единственно что через пару лет появится PCIE 5 поколения в след за ним появятся дешевые сетевые карты и коммутаторы рассчитанные на 100 Гбит/с. А это в свою очередь сократит пинги с 30 до 20 мс. Можно и меньше если сделать обратный релокейшен серверов внутрь собственной страны.
30 мс достаточно большинству потребителей. Все равно время реакции человека 105-120 мс.
Да и вообще, проблемы надо решать по мере поступления. 5G сейчас выглядит как решение в отчаянном поиске своей проблемы.
Именно так. Однако, проблему они себе нашли, — это IoT устройства: умный дом, умная фабрика и цифровизация городов. Просто такие вещи лежат не на виду.

Особо удивительным образом обстоят дела с частотным диапазоном используемым для внедрения 5G. Сам стандарт предполагает использование чрезвычайно широкого частного диапазона. В тоже время, поскольку законы физики еще никто не отменял до сих пор существует весьма коварная зависимость ограничивающая радиус распространения радиоволн при увеличении их частот ( равно объему передаваемых данных).

Во-первых, зачем конкурировать с Wi-FI, когда можно объединить и получить один стандарт?
Во-вторых, 4G позволяют разогнаться еще в несколько раз. Увеличивая дробления на фазы мы можем продолжать увеличивать пропускную способность. С QPSK64 до QPSK1024 и далее.
Сейчас сети 4G сдерживает узкий канал между вышками. Если увеличить канал между вышками с существующих 2Гбит/с до 20 Гбит/с это сделает их конкурентно способными с наземными сетями. Назвать такой переход 4G+ и это решит большинство проблем.
Тот самый случай, когда интересную по сути статью сложно читать из-за обилия ошибок.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.