Как стать автором
Обновить

Комментарии 4

«Нейронные ответы на акустические сигналы регистрировались как в обрабатывающих информацию центрах головного мозга» — хотелось бы узнать, как эти центры обнаружили, и как к ним подключились.
Какие-то неправильные у этих учёных пчёлы, то есть пауки.
В докладе фигурируют довольно высокие величины звукового давления, с двух-то метров:
60 дБ SPL — шумно — обычный разговор, норма для контор,
85 дБ SPL — очень шумно — громкий крик, мотоцикл с глушителем.

Как-то это странно и не вяжется с крайне чувствительными органами, расположенными на лапках паука. То есть они у него реально крайне чувствительные, да и сеть, подозреваю, усиливает звуковые колебания, выступая в качестве мембраны микрофона и передавая принятые колебания воздуха этим самым чувствительным волоскам.

В общем, есть какая-то странность с величинами, а исследование интересное.

Пауки, конечно, довольно интересные и разнообразные существа, и по внешнему виду не всегда понятно кто есть кто в их мире.
Вот этот милашка — фрин — довольно безобиден, хотя в глаза это не бросается.

Спасибо за очередной интересный рассказ.

Фрин
Да, кстати, возможно паук Болас из офф-топа стал прообразом арахнида-умника из «Звёздного десанта».

Так анекдот про опыты над тараканом совсем не анекдот
таракан без ног не слышит
Опыт один: берем таракана, отрываем две ноги, свистим, таракан убегает.
Опыт два: отрываем таракану четыре ноги, свистим, таракан убегает.
Опыт три: отрываем таракану все ноги, свистим, таракан на месте.
Вывод: таракан без ног не слышит
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий