Комментарии 9
А автор, после того как спер где-то научную статью, сам то понял ее, особенно центральную часть? Или только в общих чертах — вступление и эпилог? Может всем стоит договориться непрофильные статьи писать в более популярном стиле, так сказать языком Капицы или Аттенборо
-2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Любая истина завтра может перестать работать, потому нужно иметь некоторый запас «аморальных» типовИ эта истина может перестать работать, потому что «аморальщики» находят что-то лучшее. И большинству приходится в таких случаях перестраиваться. Подозреваю, именно за это «аморальщиков» большинство так и не любит.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну по моим наблюдениям есть одно принципиальное различие: текущую истину обычно просто скачивают друг у друга, даже не осмысливая. С чем-то уходящим в сторону, даже не обязательно на 180 градусов, так не получится.
0
Текущая истина — это просто ведущая модель, выбранная популяцией в данном историческом промежутке.
Эм, нет. Когда люди верили в плоскую землю, истина все равно была в том, что она круглая.
Надо различать модель и явление, которое она моделирует. Явление задает истину, а модель это информация об истине. В идеале модель точно повторяет явление, тогда можно считать, что модель это тоже истина. Чем больше соответствия, тем более истинной является модель.
0
Даже среди растений наблюдается подобная тенденция. Например, бамбук, который обычно цветет массово и очень синхронизировано, не лишен одиночек, которые цветут по своему графику, так сказать.
Автор, бамбук цветет синхронизированно, потому что растёт в основном огромными клональными колониями, представляющими собой один организм с большим количеством вегетативных побегов, которые мы воспринимаем как отдельные деревья. Не надо, пожалуйста, к растениям приплетать «стайность», оно всё же так не работает.
+2
Неисчислимое количество факторов дает множество всевозможных вариантов. Больше половины имеют дефекты несовместимые с жизнью и даже не рождаются. Те кому повезло родится участвуют в естественном отборе.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Интроверсия: случайность в пределах погрешности или эволюционный механизм сохранения вида?