Комментарии
Охти-ж, тор-то, оказывается, «опастен». Ну, попробуйте кто-нибудь без тора открыть ссылку learnxinyminutes.com и сообщите об успехах, а также — из какой страны.
А почему он открывается только через тор? (на самом деле открылся и через frigate тоже).
По следам в гугле получается, что полтора года назад он попадал под ковровые блокировки.

И что там должно быть?
Что-то отличное от языков программирования?

Как я понял, докладчик не рекомендует использовать Tor, чтобы не привлекать внимание. Однако же, чем больше людей будет его использовать (особенно, на постоянной основе), и чем больше будет узлов, тем меньше подозрений будут испытывать на себе его пользователи.

Я об этом ни слова не увидел.
Пара упоминаний. Первое — это наличие в даркнете всевозможных слитых баз, и это «опасная штука», но независимо от того, пользуетесь тором, или нет.
Второе упоминание — можно сколько угодно шифроваться, но спалиться на чём-нибудь не техническом, например, использовании одного телефона для легальных и нелегальных дел.
АХ: – «Тор»? «Тор» нет, вообще ни в каком виде. Я, правда, не знаю, как в Белоруссии – в России вообще ни в коем случае туда не заходить, потому что практически большинство «грейснод» верифицированные внезапно добавляют некие пакеты к вашему трафику. Не знаю какие, но если вы посмотрите: есть «ноды», которые маркируют трафик, – непонятно, кто это делает, в каких целях, – но кто-то его маркирует в заголовке для того, чтобы потом можно было понять. В России сейчас же весь трафик хранится, пусть он и хранится в зашифрованном виде, и все троллят «Пакет Яровой» на тему того, что хранится зашифрованный трафик, но он остаётся промаркированный, то есть использовать, расшифровать его нельзя…
А, вот оно где.
Ну тут призыв не пользоваться не потому, что будешь привлекать внимание, а потому, что доверять этой защите нельзя. Хочешь — ходи через тор, хочешь — напрямую по http, но в любом случае считай, что ты под колпаком у тов. майора, если выходишь в сеть из своей квартиры или своего устройства со своей сим-картой.
выходишь в сеть из своей квартиры или своего устройства со своей сим-картой.

Он не просто говорит, что лучше так не делать, но и следует использовать какой-нибудь "надежный" VPN. То есть, Tor он безопасным не считает.

Не совсем так, насколько я понял. Я бы сказал что он считает тор потенциально опасным. То есть вот прямо сейчас в этом массиве информации автоматически про вас никто ничего узнать скорее всего не сможет. Но вот в гипотетическом случае когда вы уже привлекли внимание как-то еще — за счет маркировки пакетов и хранения разнообразных логов провайдерами есть теоретическая возможность связать вас с этими данными. И есть другая теоретическая возможность с помощью статистических методов или как-то иначе вытащить данные о том куда же вы при этом ходили.
В принципе в этом есть какая-то логика.

My apologize
Не знаю, куда правильно отвечать, отвечу вам (заранее прошу прощения).

Есть ли какие-нибудь реальные, доказуемые свидетельства этого или хотя бы ссылки, где можно на это посмотреть?
Во-первых, не совсем понятно, что такое «грейснода». Это выходная нода? Если так, то это очень, очень серьёзная проблема всей сети Тор, которую нужно как-то решать, хотя бы сканированием исходящих пакетов для всех выходных нод с последующим исключением.

Если нет, то это выглядит как вброс, поскольку даже если хранить пять лет данные о том, что Л. Д. Троцкий передал такой-то ноде такое-то зашифрованное сообщение, и оно как-то гипотетически расшифруется, то таких нод ещё целых две. Тут либо тотальный контроль, либо всё-таки приватность.

Очень жду комментария самого Артура. К сожалению, по великой иронии, не смог его нигде найти.
У меня и spinroot.com не открывается.
У меня открылся, но потребовал ввести капчу. Собственный прокси на VPS.

На странице по адресу https://spinroot.com/spin/Bin/ помимо прочего сказано:

Starting with Spin version 5.0 (July 2019) all executables and sources are distributed at
Spin's GitHub repository: see https://github.com/nimble-code/Spin.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну как показала практика — тор таки опасен для тех кто выходная нода в РФ, сайт открылся почти из МСК.
learnxinyminutes.com и spinroot.com открываются, спасибо макснет за нормальный интернет.
Я просто перешёл по ссылке, всё открывается, без каких-либо onion и vpn.
Везунчики. У мну не открывается. Приходится либо через кэш гугла, либо через тор. В любом случае, это лишь один пример, когда приходится идти странными путями, чтобы обычную, ничем не примечательную страницу открыть.
> в Москве самый частый слив персональных данных – это ЖКХ, когда на дверь вешают список должников

Не знаю как там в Москве, но в Питере на самом деле эти должники есть прямо на сайте этого самого ЖКХ — сплошного списка там нет но по номеру договора можно посмотреть сумму. Перебрав номера договоров можно собрать базу. Так что я рискну предположить, что развлекается этим мамкины кулхацкеры и борцуны за справедливость, которым внезапно всегда до всего есть дело.
Артур Хачуян есть на Хабре? Было бы здорово если бы он здесь был, уже третью статью читаю, весьма интересно:)
Ага. Интересно настолько, что хочется сбежать с этой планеты)

к вопросу об алгоритмах, в youtube — при переходе на очень старое видео из рекомендации, половина свежих комментариев-это флешмоб на тему «как это вдруг оказалось в моей рекомендации»

Я дико извиняюсь, но чел действительно сказал «Белоруссия» пятнадцать раз в Минске?
Если он не белорус, он может и не знать, что они себя иначе называют. Как в Германии можно не знать, что они зовут себя Дойчленд, если языком не владеешь.
Если вы говорите по немецки, то врядли вы будете не в курсе что Deutschland это Германия.
А вам говорят про случай, когда «по-немецки не говорят».

Не факт, что этот человек говорит по-белорусски. То, что дело происходило в Белоруссии, не означает, что все докладчики владеют этим языком (в видео разговор ведётся на русском, с которым у белорусских слушателей проблем, очевидно, нет).
По русски будет Беларусь.

«Белоруссия» в основном используют люди без образования, люди за 50 и русские шовинисты. Т.е. когда человек младше 50 лет для белорусской аудитории говорит «Белоруссия» — сразу доверие к нему падает, т.к. остается два варианта.

Конечно, бывает вариант, что человек реально был не в курсе, т.к. у него нет знакомых в Беларуси, он не интересовался этой страной, а окружение тоже не в теме. Ему подскажут один раз, и он из уважения будет использовать правильное название.

По-русски будет "Белоруссия", что, впрочем, не мешает мне писать и говорить "Беларусь", когда я общаюсь с белорусами по причине того, что мне не трудно, а некоторым это особенно приятно почему-то.

По русски будет Беларусь.
Это в белорусском диалекте русского языка. Докладчик из России, говорит на российском русском.

По-русски будет Беларусь или Республика Беларусь.
Потому что в русскоязычных документах, утверждающих это название, написано именно Республика Беларусь.
А в белорусскоязычных — Рэспубліка Беларусь.


Русскоязычная Википедия крайне ошибается по этому вопросу, и изменить ситуацию там пока не получается.

Потому что в русскоязычных документах, утверждающих это название, написано именно Республика Беларусь.
Республика — Беларусь. Страна — Белоруссия.

Похоже, это разговор об этике и взаимоуважении, а не о корректности использования названий.
Вся ситуация вокруг названия страны похожа на троллинг или даже буллинг:


  • Валера, привет.
  • Я не Валера, я Дима.
  • По-русски Валера. Дима — это в паспорте. Валера, привет.

И кстати, республика — это форма государственного правления. Вы назвали форму правления названием страны. Боюсь, предположение о невежестве тоже имеет место быть.

Похоже, это разговор об этике и взаимоуважении
Именно. Требовать от другого народа коверкать свой язык в угоду чужой гордости — публичный акт неуважения и наглая попытка доминирования.
И кстати, республика — это форма государственного правления.
Да что вы говорите!
Вы назвали форму правления названием страны.
Вообще-то вы: «Потому что в русскоязычных документах, утверждающих это название, написано именно Республика Беларусь». Официальное наименование государства в российских официальных документах — Республика Беларусь. Название страны в русском разговорном языке — Белоруссия.
Как этнический белорус младше пятидесяти с ученой степенью, я весьма удовлетворен той высокой оценкой, которую ваш комментарий получил у публики. Спасибо за то, что учите, как мне называть малую родину моих предков на моем родном языке, этот сложный вопрос всегда не давал мне покоя.
У меня для вас плохоие новости. Выражение «малая родина моих предков» это деревня/город/район/улица где родились и выросли ваши предки. Если вы используете «малая родина» как определение Беларуси, а Родина как определение России, то поздравляю — вы или зря хвастались ученой степенью, или российский шовинист. Учитывая, что вы осознаете себя белорусом, это показывает отсутствие критического мышления, т.к. вы просто впитали то что вам втирали в школе и по телевизору.

я весьма удовлетворен той высокой оценкой, которую ваш комментарий получил у публики

Для меня весьма небольшая плата, если хотя бы один человек узнал, что белорусам не нравится когда коверкают название их страны.

Просто на всякий случай — магистр это не ученая степень.

Просветите ещё, пожалуйста, по такому вопросу: почему в Беларуси живут белорусы и говорят на белорусском?

Просто на всякий случай: кандидат физ.-мат. наук — это ученая степень. Все остальные ваши заявления примерно так же информативны и проницательны.

Спасибо, конечно, что высказались, но мой личный академический интерес к состоянию ума у поджигателей межнациональных свар давно удовлетворен. Дерзостью своих претензий и узостью своего мышления они меня уже давно не удивляют, и я не жду от них ничего нового и ничего доброго. Что меня действительно удивляет, так это то, что до сих пор находятся люди, поддающиеся на подобные дешевые провокации. Впрочем, присказка «ворота старые, бараны новые» отчасти проясняет и этот феномен.

Не желаете ли сообщить еще какие-нибудь убийственные факты?
Оставим вопрос о том как правильно.
Переведу на более понятный язык.

Приезжаете вы с докладом в США и со сцены говорите негр. Вы не со зла, просто были не в курсе. Вас не избили сразу же, а сказали так не делать и объяснили, что это оскорбительное слово в США. Вы явно перестанете.

Или вы едите в командировку в США, вас предупреждают, чтобы не использовали слова негр и книга на русском, когда рядом есть американцы. Вы будете упорствовать и оправдываться тем что по русски это нормальные слова? Или проявите уважение к жителям страны, в которую приехали?

Аналогично организаторы мероприятия в Минске должны были предупредить докладчиков, что слово Белоруссия оскорбительно для белорусов. А докладчик должен был проявить уважение. (Я частично посмотрел видео, и было не понятно докладчик говорил Беларуси или Белоруссии)

А вы Китай называете Китаем или Чайной по-русски? И если можно трактовку как правильно называть.

Вы что, американский шовинист, чтобы Китай называть на английский манер?! Только «жёнъгоо», и никак иначе!

Да нет, вопрос в другом был, просто Китаем (и китайцами) называть безграмотно (вообще-то). Они себя так не называют, а называют так только тех, кто живет "за" Китайской стеной (раньше это была граница если что). И вообще-то Китай-город в Москве не от китайцев, а от "кита" — это заостренная пика, из нее делали ограду для защиты центров городов.

И вообще-то Китай-город в Москве не от китайцев, а от «кита» — это заостренная пика, из нее делали ограду для защиты центров городов.
Мне кажется, это общеизвестно. Полагаю, слово «Китай» изначально того же корня: узнали про страну, огородившуюся стеной, и назвали соответствующим словом.

Это, естественно, общеизвестно, так же как и то, что стену строили чайнаньцы, но не по своему заказу, а по "заказу" как раз "китайцев за стеной (если смотреть от Чайны)", а герб Москвы символизирует победу китайцев и иных "нечайнаньцев" над чайнаньцами. И название стены судя по всему не от чайнанцев (строители стены), а от заказчиков строительства (победители в войне)

Я не очень силён в запрете созвучных слов, но как же называть книгу в своей речи? Сшитые бумажные листы в обложке? А ещё я помню, читал в интернете про историю с китайским докладчиком в России с фамилией Hui (как-то так), который требовал называть его именно так, как это не хотел бы читать приличный русский человек. И как узнать, сколько ещё слов моего родного языка могут оказаться неприятными иностранцу, когда я говорю на родном языке, пусть и на его земле? Как это выяснить?
Кстати, как правильно читается «Україна»? А то вдруг в присутствии украинца (так корректно называть жителей этой страны?) произнесу название их страны на русском, а оно окажется тоже обидным.

<утрирую>
Чтобы было по-справедливости, англоговорящих нужно заставить выучить слова «Россия» и «Москва», а то оскорбляют «Раша» и «Москоу», потому что первое созвучно тюремному обозначению мусорного ведра, а второе не содержит гордого русского «ва» на конце и тем меня оскорбляет.
</утрирую>
А белоруссов нужно заставить писать «Россия» вместо «Расія».

Это, конечно, шутка. У меня никаких проблем не вызывает то, что название моей страны по-белорусски пишется вот так. Это их язык, он не обязан мне нравиться или быть похожим на русский. А если бы вызывало, это были бы мои личные тараканы у меня в голове. В свою очередь, если у белоруссов есть какие-то проблемы относительно того, что в моём языке их страна называется «Белоруссия», то эту проблему им стоит решать там, где она возникает — в их собственных головах.
«Белоруссия» в основном используют люди без образования, люди за 50 и русские шовинисты. Т.е. когда человек младше 50 лет для белорусской аудитории говорит «Белоруссия» — сразу доверие к нему падает, т.к. остается два варианта.

Ара, вай, слышишь, тебя русским шовинистом обозвали!
В следующий раз говори "Բելառուս"
Уж простите, сябры, но у многих с названием «Беларусь» — трактор ассоциируется в первую очередь, большущий такой с громадными колёсами, о камерах от которых мечтала вся детвора возле водоёмов. Дискуссия напоминает про «в/на» :)

Говорить по-русски в Белоруссии — это всё равно, что говорить по-английски в Германии. Никто за Germany не "предъявит". Собственно, вся эта бадяга на тему букв и названий — признак ущербности личности, её разводящей. Не уподобляйтесь.
Вы же знаете, что по-украински Россия называется Росія, по-белорусски и того веселее: Расія (я уже молчу про "Рюслянд", "Раша" или "Венемаа") Ни разу не видел каких-то проблем со стороны россиян с агрессивным требованием добавить ещё одну "С" или поменять "А" на "О"...

Ездили в Беларусь. Катались 2 недели. За всё время я услышал 2 человек, говоривших на беларусском, один в поезде из Украины ехал. При этом количество плакатов с рекламой языка — зашкаливает, нэнька курит в стороне. Предложение с одного научить ребенка говорить «сябер» раньше, чем «мама» — я заценил.

Белорусы следуют лучшим практикам — они уже изобрели B-word.

Я думаю, было бы логично и справедливо, если бы заглавную фотку под заголовком статьи выбрали бы с Артуром. А то я сначала попутал — в ленте написано "«На чём корпорации вертели вашу приватность», Артур Хачуян (Tazeros Global)", а на фотке какой-то другой человек.

Понятно и естественно, что поисковые системы хотят монетизироваться. А делать это они могут только двумя способами: брать деньги с пользователей и продавать пользователей рекламодателям.

или государству. Кстати, варианта купить поиск за деньги без рекламы у обычных пользователей нет.

Да, умеет Артур зажечь… Оруэлл вместе с Брэдбери нервно курят в сторонке. :)
Как Get Contact «купил души» любопытных юзеров и почему нужно читать пользовательское соглашение
Довольно интересно, сколько человек отказались от использования, например, windows из-за того, что их не устроило лицензионное соглашение. При том, что отказ от windows означает отказ и от других вещей, таких как онлайн игры банящие за использование wine. Или же, если человек является разработчиком под эту платформу. Разумеется вместо windows можно подставить другую безальтернативную платформу, хоть android, хоть telegram, когда выбор делается не только на основе личных предпочтений, но и на популярности данной платформы.
В течение месяца проведите эксперимент: одну-две недели баните всю рекламу, потом видите всё подряд, и баните её, – в конце концов, будете видеть только рекламу, как потом оказывается (и говорят рекламные агентства), только клиентов, которые платят за просмотры, потому что невозможно понять, как вы с этой рекламой взаимодействуете.
Насколько успешно можно накручивать просмотры? Система перестанет показывать рекламу вообще, или же позволит накручивать просмотры бесконечно?

Артур это человек который торгует нашей приватностью. Он скажет конечно я только открытые данные использую, а я скажу хрень это всё мужик. Это как если я скажу, я не автоматы продаю, а лишь метал оформленный в автомат. Ты занимаешься тем что находишь разрозненные факты, структурируешь их и составляешь удобное досье, чтобы заработать на этом бабло.

Так он именно об этом половину выступления и рассказывает же: что четкого определения нет, что назвать можно тысячей способов и 999 из них не попадут под очередной закон и что даже того что всеми считается реально открытыми данными все равно можно достать все что угодно, было бы желание. Он же и не скрывает что это так. И не просто не скрывает, с удовольствием рассказывает. При этом его бизнесу это никак не угрожает потому что всем насрать и чем дальше тем больше (это не мое мнение, это из данного поста все).

Э-э, не только, не только. А так же развивает технологию «всеведения», и то что сейчас доступно только АНБ, ФСБ, Фейсбуку и ВКонтакте и др., через несколько лет станет доступно просто всем и каждому.
Ликероводочный завод предупреждает: «Курение, курение и только курение опасно для вашего здоровья».
Из данного цикла статей пока что сделал вывод, что одной из серьезных опасностей для личных данных является Артур Хачуян.

Как будто кроме него этим никто не занимается. Зато далеко не каждый открыто рассказывает о своих методах и помогает лучше подготовиться к защите от них.

В Российском уголовном законодательстве есть определение личных данных (137 УК РФ) — то есть любых данных о гражданине (очень широкое определение, можно что угодно натянуть). Персональные данные это более узкое понятие, которое больше нацелено на гражданские правоотношения. Любое распространение сведений о личной жизни (куда можно натянуть и вышеуказанное) влечет уголовную ответственность согласно ст. 137 УК РФ.

Итог: Анонимности нет. В анонимность разных сервисов можно только верить. На каждого пользователя интернета есть БД активности. Удаление из сетей не поможет. Попытки стать анонимным выделяют и привлекают внимание.

Спасибо за годную стенограмму!
Жаль, она не вышла одиннадцать месяцев назад, вместе с публикацией видео.
>>Я надеюсь, что в России никогда не создадут единого оператора, прости Господи, персональных данных, потому что хуже того, чем сложить все персональные данные в одну корзину, может быть только сложить их в государственную корзину.

Ведь тогда нельзя будет продавать пользовательские данные заинтересованным лицам.
Пока ойтишнеги боялись тащ майора, пришли господа артуры, марки и прочие павлы, которые легко продают пользователей по три раза на дню.
Докладчик утверждает, что Роскомнадзор не считает это персональными данными. Но дело вообще происходит не в России, так что надо смотреть законы той страны. А в России даже надзорный орган не считает фотографию (без иных данных) персональными данными.

Но проблема в том (и об этом в тексте тоже сказано), что все эти законы о персональных данных у нас не для пользы гражданина принимаются, а для выгоды государства.
Если условно сейчас, например, российское правительство примет закон о том, что оппозиционерам не давать бесплатное образование, и там напишут софт, который идентифицирует и лишит их этого образования бесплатного – это ж не алгоритм будет виноват. Хотя никто эту мою концепцию не поддерживает, потому что, – когда я говорю, что не оружие убивает людей, а люди, – «ты фашист» и так далее.

Не то, чтобы я сейчас испускаю волны ненависти, но немного негодую. Да, не оружие убивает людей, но разве тот, кто это оружие делает, не в курсе для чего его будут использовать? Если отказаться делать оружие, то и некого будет им убивать?


Но нет ведь, жажда бабла сильнее. Это ведь логика торгаша, продающего алкоголь/наркоту детям. "Я не продам, так кто-то другой продаст" (с).

Да, не оружие убивает людей, но разве тот, кто это оружие делает, не в курсе для чего его будут использовать?

Те, кто изобрели Телеграм, разве не в курсе для чего наркоторговцы его используют? Или вы против только тех инструментов, что лично вам не нужны?

Те, кто изобрели кухонный нож, тоже не изобретали его для убийств. Однако те, кто изобретали автомат, определённо делали его с одной целью и то, что несколько домохозяек смогли использовать его в качестве подпорки для двери не говорит о полезности этого девайса в мирных целях.


Практически все системы по обработке данных, начинаются с анализа этих данных и понять для чего их будут использовать можно понять исходя из этой информации.

Те, кто изобрели кухонный нож, тоже не изобретали его для убийств. Однако те, кто изобретали автомат, определённо делали его с одной целью и то, что несколько домохозяек смогли использовать его в качестве подпорки для двери не говорит о полезности этого девайса в мирных целях.
Кто-то использует оружие для нападения, а кто-то — для защиты.

Оружие всегда изобретения для нападения. С помощью оружия веками вершится власть, через угнетение и угрозу. Тот факт, что кто-то использует его для защиты, не меняет его основного предназначения.

Те, кто изобрели Телеграм, разве не в курсе для чего наркоторговцы его используют?

Те, кто открыли устную речь и письменность, должны были предусмотреть что ими будут пользоваться практически все нехорошие люди на планете и, в связи с этим, самоубиться в раннем детстве.
Проблема не в том, для чего можно использовать инструмент, если приложить хитрость, а в том, что есть инструменты, которые изначально создаются с целью причинения зла, и это их единственное назначение, и хитрость нужна уже для того, чтобы применить их мирно. Оружие относится к этой категории. Трудно придумать, что кто-то изобретает работающий пистолет, просчитывает надёжность механизма, теплоотдачу и всё прочее, искренне полагая, что это будет просто наградная безделушка для офицеров, типа грамоты.
Проблема не в том, для чего можно использовать инструмент, если приложить хитрость, а в том, что есть инструменты, которые изначально создаются с целью причинения зла, и это их единственное назначение, и хитрость нужна уже для того, чтобы применить их мирно.

Мы вроде с телеги и ножей начали.
Нож сделан чтобы резать. Что или кого им резать — решает тот, кто его держит.
Телегу сделали для общения. С кем и о чём — решает пользователь.
У меня есть нож. Хотя, нет — вру, у меня их шт. шесть на кухне и полтора в рюкзаке.
У меня установлена телега, вацап (в котором E2E шифровние включено по умолчанию), скайп и даже ICQ.
А ещё у меня есть инструмент, который всегда со мной.
Я законченный маньяк-насильник-продавец-прокупатель-потребитель веществ и мне пора в турму сдаваться идти?

А вы не задумывались о том что оружие изобрели не для нападения, а для защиты? Убить можно и кулаком, а тем -же пистолетом-промахнуться. Давайте тогда у всех кулаки отрубим ведь ими же и убить можно, а заодно и ноги и другие «опасные « части тела.

А я и написал, что нужно смотреть на изначальное предназначение. Кулак образовался как форма конечности, но он не для убийства же, просто люди придумали его так использовать. А вот пистолет, он для убийства, и какая разница, для защиты или нет? У него просто нет другой цели, потому что это вещь, глубинная суть которой — убивать. Это не что-то другое, приспособленное для убийства, как те же кухонные ножи (кухонные бывают с тупым концом или вообще тупые, как ножи для масла), пистолет изначально больше никак не приспособишь. Есть пистолеты для спорта, стартовать всякие забеги, чтобы просто хлопали, но вряд ли их будут разрабатывать способными стрелять пулей, это уже другой класс.

Не так давно друг сказал мне, что знает, что всю неделю я занят, но со вторника будут свободные дни. Признаться честно, я офигел, если бы мне так заявил незнакомец, то я бы крайне испугался. В итоге выяснилось, что я отметил ближайшие дела в своём Яндекс.Календаре, который честно сливает расписание людей всем желающим (достаточно указать адрес почты другого человека в участниках мероприятия). Я писал об этом безопасникам, но они заявили, что показывают только занятое время без описания самих событий, это удобно для пользователей. Приватно? Да нифига. И это Яндекс, не самая мудаческая компания из тех, кто работает на нашем рынке. Тот же ВК готов пойти на максимально странные действия, чтобы сэкономить 2 рубля на пользователе (я все ещё верю, что тут есть сотрудники ВК, которые перечитают моё сообщение об уязвимости и образумят их безопасников).


Плюс, имхо, множество компаний поражены "Лихорадкой кодерства": руководство в попытке получать больше денег и высоких должностей раздувает штат, нанимая очередных программистов, аналитиков, дизайнеров, а потом это же руководство пытается придумать новые задачи, чтобы не увольнять команды (и не терять при этом свои зарплаты): какому менеджеру хочется руководить двумя командами, когда можно руководить десятью и быть директором по разработке? В итоге толпы людей пишут малополезную социальную систему, геймификацию, достижения, очередные проекты без фатальных недостатков, гениальные внутренние трекеры и чаты. Получается куча проектов, которые собирают, выкупают, воруют, сортируют, перемешивают, сливают и оставляют данные множества людей. Полезно ли это компаниям? Спорный вопрос. Полезно ли людям? Кажется, что не особо.

И пишешь на бумажке: «Согласно пункту 14 152-го ФЗ прошу вести обработку персональных данных в бумажном виде». Я не знаю, как точно это в Белоруссии делается, но наверняка это делается. По российским законам вам не имеют права отказать на основании этого в услуге.

Не нашёл этого в 14й статье, ну и вообще нагуглить не смог. Если кто-то в курсе, о какой части 152-го ФЗ идёт речь, поделитесь, плз, цитатой или ссылкой.

Спасибо конечно, но я писал, что не нашёл этого в 14й статье. Сейчас на всякий случай прочитал ещё раз, и опять же не нашёл.

там как то не видать про бумажный вид… хотелось бы правда прямую ссылку от юристов
А толку. У вас же нет способа проконтролировать. Это как сайты, которые позволяют удалить аккаунт. Был же скандал с «Эшли Мэдисон», вроде. Когда у них утекла база, выяснилось, что удаление аккаунтов заключалось в приписке префикса deleted@ перед адресом эл. почты в базе. А люди верили, что да, реально удалили свои данные.

Вот вы напишете бумагу. Что мешает компании не удалить ваши данные из базы, приписать слово deleted спереди? А что с резервными копиями? И кто будет проверять все это? Вас ведь в базу никто не пустит. Ну, если только база утечет когда-нибудь, вот тогда у вас будет шанс проверить, если вы её достанете…

Нет, бесполезно это. То, что о вас уже в сети — нужно смириться с тем, что из интернета ничего не удалишь. А вот новых данных можно стараться не подкидывать (как комментатор выше, сдающий Яндексу свой календарь). Да, придётся разворачивать всякие self-hosted сервисы, тратить время на настройку, на защиту (любое устройство, торчащее в сеть тут же начинают долбить ботнеты с целью поиметь +1 бота), деньги на хостинг… а можно доверить это доброму дяде Яндексу, который все сделает, но возьмёт оплату вашими данными.

Какой ужасный текст. Слова шутка и штука глаза мозолят. Предложения не связаны, мысль уловить можно, но столько пустого текста около каждой мысли, просто жэээсть. Похоже на пьяный бред одной из сотни личностей Мистера Робота.

Ну это очевидно, нужно самим думать о своей приватности и безопасности, никто не будет вам в этом деле помогать. Так что тут как говорится, спасение утопающего дело самого утопающего) это уже привычное дело) рекомендую потому ознакомиться с отличной статьей по защите себя в вк, например, https://vk-fans.ru/vk-hacking, как раз актуальная инфа описана по этому делу. Надеюсь, что хоть кто-то убережет себя и свои данные в это нелегкое время)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.