Комментарии 34
Ну как же, игровые платформы арендуют у нас серверы и запрашивают решения с минимальными latency для их игроков. Playrix среди наших клиентов пока нет, к сожалению для них и для нас :)

Так вы спонсировали этот репортаж или просто взяли у Парфёнова готовый?

Мне было интересно почитать, хотя не скрою что больше всего мне запомнились части про красивые исторические здания в Вологде.

Меня умиляют такие копирасты, как Вы :) Материал наш — написан нами. Существует копирайт на пересказ? Ссылки на источник указаны. Когда для написания дипломной берут информацию, указывают ссылки на источник? Вы слышали вообще о таком явлении, как открытая лицензия? С этого материала канал Леонида к тому же получит дополнительных зрителей, так что не переживайте сильно.
Материал наш — написан нами

Материал не ваш, а Парфёнова. Весь текст — слово в слово из его видео.


Существует копирайт на пересказ?

Да, существует. Но пересказ — это переработка текста, а не дословное его копирование.


Когда для написания дипломной берут информацию, указывают ссылки на источник?

Когда для написания дипломной берут и копипастят текст целыми абзацами — это не диплом. В таких работах существуют разумные нормы цитирования.


Вы слышали вообще о таком явлении, как открытая лицензия?

Парфёнов лицензировал свои материалы под открытой лицензией? Или к чему вы её тут упоминаете?

Да, существует. Но пересказ — это переработка текста, а не дословное его копирование.


methodological_terms.academic.ru/1327/%D0%9F%D0%95%D0%A0%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%97
Пересказ — изложение содержания прочитанного или услышанного текста. П. может быть свободным (изложение своими словами) или близким к тексту.

Если точность даже 99.9%, то это тоже пересказ. Лицензия на услышанное не может быть не открытой.

Когда для написания дипломной берут и копипастят текст целыми абзацами — это не диплом. В таких работах существуют разумные нормы цитирования.


Не нужно рассказывать людям, как делать дипломы. Бывают полностью скопипащенные дипломы (большая часть контента из которых скопирована из различных источников) и они проходят защиту. Не потому, что недосмотрели, а потому, что диплом пораждает новую ценность.

Давайте введём копирайт на буквы, и Вы, для того, чтоб писать тут комментарий, будете получать лицензию. Было бы неплохо Вас лицензировать, чтоб уменьшить тот поток бредовых претензий, которые Вы выставляете.
Не нужно рассказывать людям, как делать дипломы. Бывают полностью скопипащенные дипломы (большая часть контента из которых скопирована из различных источников) и они проходят защиту. Не потому, что недосмотрели, а потому, что диплом пораждает новую ценность.

Как раз потому, что недосмотрели. Сейчас на плагиат научные работы активно проверяют, и это иногда вызывает скандалы.


Давайте введём копирайт на буквы

Только вы не сможете этого сделать, потому что не вы их изобрели.

Это отдельная тема для разговора, не думаю, что стоит дальше захламлять комменты под статьей, каждый останется тут при своём мнении, а то люди, вместо того, чтоб обсудить материал, будут видеть бесполезную дискуссию. Хотя смысл был во все не в этом. Очень часто стараюсь потому вообще не отвечать на комментарии, когда они не относятся к теме. Тут совершил ошибку, каюсь.
Меня умиляют такие копирасты, как Вы :)

Это официальная позиция компании ua-hosting?


Материал наш — написан нами.

Ваш материал — это производная работа, для неё надо получать разрешение, если лицензия этого явно не разрешает.


Вы слышали вообще о таком явлении, как открытая лицензия?

Стандартная лицензия YouTube (а ролик опубликован под ней) вовсе не открытая.


С этого материала канал Леонида к тому же получит дополнительных зрителей, так что не переживайте сильно.

Может, он этого не хочет, откуда вам знать? Вот написали бы ему, получили разрешение, и вопросов бы к вам не было. Неужели спросить сложнее, чем сделать расшифровку видео, вставить скриншоты и т.д.?

Мы просто взяли и расшифровали текст для тех, кто любит читать (не поверите, но таких людей также очень много) и сделали Леониду дополнительную бесплатную рекламу, указав ссылку на него, так как это достойный материал. Нет, мы не брали с него денег (ведь вполне вероятно, что с этого видео пойдут смотреть дальше другие, что хорошо для канала), нет мы не платили ему деньги, а наоборот оплатили труд того, кто этот ролик превратил в текст, потратив день времени.
Обычно источник оригинального материала и способ его обработки и публикации, по правилам хорошего тона, указывают в начале статьи! Разве нет?

К тому же, при указании данной информации, и помещении видео в анонс, есть вероятность, что кто то предпочтёт просмотр исходного материала, а не прочтение (пролистывание) статьи.

P.S. А, то можно подумать, что автор интервью сам опубликовался на Хабр, начав читать статью.
А, то можно подумать, что автор интервью сам опубликовался на Хабр, начав читать статью.

Я, кстати, так и сперва и подумал, прочитав первое предложение, которое недвусмысленно утверждает, что автор — сам Парфёнов.

сделали Леониду дополнительную бесплатную рекламу

А Леонид, кстати, в курсе?

Получается, я могу расшифровать весь текст из нового популярного фильма и опубликовать его, добавив свою рекламу, а потом говорить:


Мы просто взяли и расшифровали текст для тех, кто любит читать (не поверите, но таких людей также очень много) и сделали кинокомпании дополнительную бесплатную рекламу, указав ссылку на неё, так как это достойный фильм. Нет, мы не брали с них денег (ведь вполне вероятно, что с этого фильма пойдут смотреть дальше другие, что хорошо для кинокомпании), нет мы не платили им деньги, а наоборот оплатили труд того, кто этот фильм превратил в текст, потратив неделю времени.
было интересно, но из-за стиля изложения дочитать не осилил.
К сожалению такой стиль в самом видео, можно было конечно переделать, но мы решили сделать материал близкий к исходному, исправив только значительные шероховатости.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Именно потому была проделана работа по расшифровке. Очень часто мы делаем переводы и на Хабре есть целый раздел с переводами. И это нормально. Иначе если зацикливаться на правах — будем тёмными ходить. К тому же всегда даём ссылки на источники. Очень приятно, что в рунете также появляются полезные материалы, которые надо демонстрировать максимальному количеству аудитории. Просто, чтоб задумались, а что может сделать каждый, для развития IT в РФ в частности.

Быть может после просмотра этого фильма или прочтения у нас тут расшифровки, какие-то компании начнут нанимать сотрудников на удалённую работу из регионов.

А Леонид Парфёнов, в свою очередь, на свой канал получит много новых зрителей, которые вообще узнают, что он существует и выпускает столь достойные материалы. Ибо лично я, до недавнего времени, не знал, что он ведёт канал и был очень удивлён обнаружив его. То, что подходит под IT — я вынес на Хабр и прорекламировал у нас в блоге бесплатно, так как мне также этот материал показался интересным и полезным, дающим пищу для размышлений.

А так, в принципе, мне также глубоко всё-рано что где кто снял. Главное содержание и подача.
Мне эти посты скриншотов из рандомных телепередач напоминают старый советский анекдот про еврея, покупавшего сырые яйца по рублю и продававшего вареные тоже по рублю. Зачем? «Во-первых, у меня остается бульон, во-вторых, я всегда при деле».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Братья Бухманы — помоложе меня. Не уверен, двойнята они или близнецы, или погодки. Во всяком случае, Дмитрию в этом году в апреле было 34 (из статьи на Bloomberg). Они начинали с обычного уровня советской рабочей семьи, не отягощённой накоплением и ресурсами. И они смогли открыть и построить бизнес. Их еврейское происхождение, возможно, помогло им быть более целеустремлёнными в этом и не прохлопать открывшуюся возможность и удачу.


Оглядываясь на те годы, я понимаю что тоже мог бы. Но не сделал — остался просто хорошим специалистом ИТ.


Статье — отличное место на Хабре! Она может побудить теперешних молодых, а может и не только молодых, ребят- профессионалов прикладывать усилия, рисковать, выходя из зоны комфорта — и побеждать!

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Всякий раз, когда рассказывают про чей-то успешный успех, хочу спросить, а не пытался ли кто-нибудь посчитать, сколько всего заработали все американцы (британцы, россияне), делавшие свой стартап (включая отрицательную прибыль, т.е. убытки), сколько времени они же в сумме затратили и потом поделить одно на другое. Иными словами, сколько в среднем зарабатывает средний стартапер. И сравнить это со средним заработком айтишника по найму. Понятно, что в разных странах и городах получатся разные цифры.
Использовать чужой материал для своей рекламы… Ммм… Далеко пойдёте
Вот делают люди игры, в которые самим играть неинтересно.
Другие тратят на их игры десятки миллионов человеко-часов.
А в чём польза?

На паразитизм ли это на мозгах других людей?
Или всё-таки эти тётечки кайф от игр ловят, а не в дофаминовой ловушке находятся?
Возможно в живой речи на видео или аудио эта информация бы воспринималась куда легче.
Но читать огромную портянку с сумбурным построением предложений, обрывами на полуслове, перебиванием собеседников — очень трудно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.