Комментарии 38
Т.е. статья — раскадровка видео приложенного в конце? Почему не дали ссылку на видео в начале? Почему статья начинается без каких-либо пояснений?

А в конце еще и ничем неприкрытая реклама.
Т.е. статья — раскадровка видео приложенного в конце?

— да

Почему не дали ссылку на видео в начале?

— потому, что это не логично. Смысл был не запостить видео с ютьюб на Хабр, а сделать с него статью. Кто-то не любит тратить время, а ему интереснее пробежать материал глазами, чем смотреть ютьюб на скорости 2. Кто-то сидит на работе и не может смотреть ютьюб, зато может читать.

Почему статья начинается без каких-либо пояснений?

— потому, что по негласным правилам Хабра, здесь не положено делать вступления, пояснения и т.д. Тут люди ценят своё время и время окружающих.

А в конце еще и ничем неприкрытая реклама.

А Вы думали, что весь контент всегда бесплатен? Возьмите проделайте ту же работу и Вам захочется не только, чтоб реклама была, но и чтоб Ваш труд оплатили. У нас реклама в конце каждой статьи, мы это не скрываем и об этом не сожалеем (это к слову наш блог, в этом его и суть, что мы обмениваем контент на небольшую рекламу). И за счёт людей, которые узнают нас из этой рекламы, мы имеем возможность инвестировать в переводы несколько млн рублей в год и выкладывать их на Хабре. К слову, эта реклама не окупает затрат мгновенно, возможно в течении 18 месяцев приходит окупаемость, а иногда и более.
Почему-то все остальные тут статьи пишут бесплатно, чем вы особенные?
В каком месте Вы лично нам заплатили деньги и за что? Вы ни за что не платите. Платим мы, за то, чтоб Вы имели доступ к контенту (как за блог, так и за сам контент), и эта сумма — миллионы рублей в год. Вы знаете на каких условиях пишется контент на Хабре? Это разные условия. Существует программа поддержки Авторов, существует штат редакторов, которые работают за зар. плату. Сколько статтей Вы лично написали платно / бесплатно? Или Вы являетесь мегакомментатором с 161 бесполезным комментарием и отрицательной кармой? Какая польза тут лично от Вас? А вообще считать чужие деньги и рассказывать кому как работать просто не этично.
Никогда не понимал, зачем платить миллионы за корпоративный блог на хабре.
В каком месте Вы лично нам заплатили деньги и за что? Вы ни за что не платите.

Просмотр вашей рекламы уже сам по себе ценен.
Вы знаете на каких условиях пишется контент на Хабре? Это разные условия. Существует программа поддержки Авторов, существует штат редакторов, которые работают за зар. плату.

Какая мне разница на каких условиях пишется контент на хабре? У хабра есть правила, и их обязаны исполнять. Если вам так накладно и дорого писать статьи по правилам — не пишите их.
Сколько статтей Вы лично написали платно / бесплатно? Или Вы являетесь мегакомментатором с 161 бесполезным комментарием и отрицательной кармой? Какая польза тут лично от Вас?

Зачем вы себя сдерживаете? Переходите сразу к прямым оскорблениям.
ценят своё время и время окружающих

вот потому то и нужны вступления, возможно вы их просто не замечаете в других статьях?=)
у меня ушло время чтобы понять ваш «артхаус».

А в купе со следующим:
Возьмите проделайте ту же работу

Вы лично нам заплатили деньги и за что?

Сколько статтей Вы лично написали платно / бесплатно?

Или Вы являетесь мегакомментатором с 161 бесполезным комментарием и отрицательной кармой?


Мне только второй раз, за более чем восемь лет чтения хабра, захотелось донести свое мнение в таком виде: да вы, мсье, хамло.
Да хоть бы и так. Писать комментарии ради плюсов — время терять.
Спасибо большое за комментарии и пересказ. Текст читается лучше, чем видео :)
Не за что, было бы интересно обсудить тему со всеми, кто помнит это «начальное время». Насколько же всё-таки другим был Интернет, даже в 2001 году, когда я впервые вышел в сеть при помощи 28.8 Кбит / с модема, а через месяц Укртелеком ввёл драконовские тарифы на телефонную связь и начала набирать популярность услуга Call Back, когда ночью доступ стоил от 15 центов за час, в то время как днём мог стоить и 0.8 USD, в зависимости от провайдера, который выбирался. Приходилось загружать странички, потом отключаться, а потом, когда хочешь пройти по ссылке далее, опять подключаться длительно в сеть и ждать, когда АТС-провайдера перезвонит.

Выделенку лично я получил только в 2004 году, какое же наслаждение было иметь постоянный доступ в сеть, но всего лишь 500 МБ зарубежного трафика в месяц.
Я первый раз попал в Сеть в 1997 году, но тогда совершенно не понимал, как найти что-то, не зная точного адреса :)
Более-менее постоянно с 2001 года сидел, по диалапу, до 2006, когда смог позволить себе платить за постоянно подключенный ADSL.
В 2006 уже активно развивались домашние сети. В 2004 году я подключился к домашней сети и первый раз в жизни увидел, как скачивается фильм за менее, чем 2 минуты, вместо 40, со скоростью 98 Мбит / с.
Развивались.
В районах плотной застройки — да, к другу ходил с болванками, флэшками и жёстким в салазках.
А в историческом центре как-то не очень :(
Ну… По критериям скорости ваша сеть была лучше чем где-либо!;)
Пинги большие. До Купчино минут сорок на велике ехать, на общественном примерно столько же или больше.
98 Мбит / с обеспечивалось за счёт того, что провайдер соединял дома между собой по оптике, также, как у нас в Киеве было включение в UA-IX и мы с украинских серверов очень часто могли скачивать на скоростях близкими к 100 Мбит / с, особенно, если речь шла о торрентах. Некоторые провайдеры даже стали вводить запреты на использование торрентов. Особенно кабельного ТВ, где DOCSIS 2.0 обеспечивало слабый исходящий канал на одну CMTS.

В РФ же в это время активно строятся коннекты к М9 и М10. Помню приходилось даже покупать российский VPN, чтоб иметь доступ к части российского Интернет или качать с того же ifolder.ru и прочих.
Вы кажется промахнулись ответом — не на мой комментарий.
Но, если нет, то уточню — мой был про шутку с камазом груженным дисками=)

А скорости в домашней сети это да, не удивительно — мы между студенческими общежитиями тянули оптику, а до канала в учебном корпусе(отделен полем) стоял ИК передатчик=)
Хотелось бы уточнить, согласовали ли вы свою публикацию с Андреем Лошаком и каналом «Настоящее время»?
Мы дали ссылку на оригинальный материал и указали все необходимые копирайты. Не переживайте. Канал «Настоящее время» в результате получит дополнительные просмотры и может использовать наш материал для создания качественных русских субтитров, так как те русские субтитры, которые автоматом были сгенерированы ютьюбом — не поддаются никакой критике. Теперь с материалом могут ознакомиться и слабослышащие люди.
Конечно, Ваш труд, заслуживает уважения, но слишком много текста со скринами фильма. По мне, читается тяжело. Я посмотрел все 4 серии (на момент просмотра) и ИМХО, Ваш текст не дает полного представления о фильме.
Если Вы ожидаете обсуждения, то полноценное начнется только после просмотра. А пока, опять же ИМХО это напоминает простыню текста, пролистывая которую натыкаешься на рекламу.
Пост, после которого мне захотелось посмотреть этот фильм: habr.com/ru/company/it-grad/blog/469163 выглядит лучше. (согласен, что там немного не о том)
Отличный пост, спасибо за ссылку. Конечно, текст не может дать полное представление о фильме, но я попытался максимально приблизиться к нему. Да, адаптация одной серии заняла свыше 8 часов полноценного рабочего времени, временами требовалось уточнять терминологию и фамилии, так как в фильме не всегда внятно шёл текст. Плюс, в отличии от фильма, где почему-то «действующие лица» подписываются только 1 раз, как будто смотрящий должен запомнить за 1 раз 10+ людей, тут были даны указания на то, кто и чего говорил, для каждой фразы. Думаю, текст может стать отличным дополнением и ещё раз привлечь внимание к столь действительно интересной теме. Ну и, не все имеют возможность смотреть или не все знают о фильме, любое упоминание — это хорошо.

ИМХО, каждый натыкается на то, на что он хочет наткнуться.

Особенно мне понравилось про хакера с переломанными ногами. Прям так представляю как он ползет от одного друга на к другому, и рассказывает как злой Захаров поломал ему ноги))

Ну времена были такие. Помнится когда началась очередная эпидемия вируса, который мамки убивал, братки приезжали разбираться с информационной безопасностью поставщиков на Митинский рынок
Там цикл из 7 фильмов. Уже прошло 4 серии. «Настоящее время Док» канал на ютубе.
А вот интервью с режиссером фильма, Андрей Лошак его кличут.
В преддверии выхода этого сериала, с ним сделали интервью, где раcсказал он о съемках и цели съемки этого сериала. Как раз должен закончится сериал к концу октября, когда в силу должен вступить закон об изоляции рунета. Этому сериал и посвящен отчасти.
Нет человека сделавшего больше дурного для рунета чем Носик. Бедовый чувак в результате цепочки каких-то случайностей, вдруг стал «говорящей головой» сети, и убедил обывателя что в сети дозволено любое хамство. Мы теперь знаем что Носик позволял себе и по жизни гораздо больше чем хамство, человек натурально был болен головой и совестью. В результате — жуткая сетевая этика. При чем было же ФИДО где все было в норме, именно ей Носки язык показывал, «там не свобода, а тут свобода». А ведь русская школа (само)модерирования создавала исключительно качественный контент, «русский сегмент» обладал стойким иммунитетом. Носик — это ВИЧ русской сети. Уж извините.
Мне кажется, Вы не совсем правильно поняли посыл фильма. Носик — «коммерсант» и как раз в фильме и говориться о засилии коммерции в рунете. Об этом в частности говориться в остальных 3-х частях фильма. Хотя не стоит и приуменьшать роль коммерции. Как пример: Рамблер и Яндекс. Романтика программистов против бизнесменов прагматиков.
Я не о фильме, я о том что мы наблюдали, пережили и до сих пор живем. Откройте коммантарии под BBC или WSJ и вы увидете комментарии людей которых не убедили что энергичная глупость это свобода. Носки же умудрился убедить в этом русских. dolboib на лбу не имеет отношения к коммерции. Это чистейшая культурная деструкция.

А можно примеры про Носика, про хамство и про всё остальное? Или только на словах?
По сравнению с нынешними деятелями, например, с Ашмановым (странно, что этого пионЭра рунета нет в фильме) в недавнем трэде на Роеме, так он просто лапочка.


PS
И таки текст иногда надо вычитывать перед тем как постить, даже если это просто коммент на Хабре, в котором вы облили помоями другого человека, пусть и так ненавистного вам

Вообще-то мне позирующее хамство ненавистно, например его ник dolboeb. Обвинения в херрасменте просто противны. Каких я на этом фоне помоев могу добавить — удивляюсь. Но если добавил — прекрасно. Сам Носик — ненависти, конечно, не достоин, да и не снял он бы никакие табу, если б общество не хотело их сбрасывать. Он всего лишь паразитировал на негативной тенденции и отношение к нему как к паразиту.
«был болен головой и совестью… ВИЧ русской сети» — у остальных здоровье не лучше.
Бизнес и, как следствие, черный пиар заставили всех этих наркоманов отказаться от морали и астрофизики.
И в ФИДО это уже начиналось с «олбанского» языка.

Впрочем, и Хабр имеет тенденцию к черному пиару, когда авторы публикуют «проблемные» статьи по истории интеллектуальной деятельности, своего рода «старые песни о главном» не имея понятия об предмете статьи и не обладая инструментом, о котором рассуждают.
Содержание интересное, но вот форма…
Михаил Попов. Старшый программист.

Одно это чего стОит.
Осилил только треть статьи и решил посмотреть оригинал.
Артемий трындит. Первые коммерческие сайты стали делать у Левенчука в Институте Коммерческой Инженерии в 1994.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.