Комментарии 87
Забавная статья, типа не покупайте за 200 рублей, а покупайте за 250 евро, так все и ломанулись. У меня к примеру с десяток VPSок уровня 200-350 рублей, и как-то ничего особо плохо нет. Все у крупнейших хостеров (vultr, hetzner, ovh, vscale, и т.п.) и как-то особых проблем с ними нет. Да и предпочитаю облачные сервисы, в которых сервак поднимается и убивается через API, буквально за минуты плюс оплата почасовая.
За 250 евро никто и не агитирует покупать, хорошие VPS начинаются от 15-20 долларов. Но за 200-350 рублей хорошего VPS не будет. Вы можете не замечать проблемы, но они могут оказывать влияние на Ваш веб-сайт, на посещаемость. Достаточно, чтоб VPS иногда подтупливала. А мониторилка этого может даже не показать, так как там есть определённое количество «ложных» срабатываний, только после которых она уведомляет о проблеме. Причём проблема может быть даже не на уровне VPS, а на уровне каналов связи. Это заметить гораздо сложнее.
У Вас очевидно не веб-сайты для людей? Ибо в таком случае есть сложности с обновлением DNS и переключением и всё не так просто и волшебно, как Вы описываете. Хотя не спорю, что можно реализовать горизонтальное масштабирование. И это может быть даже супер. Но чем больше узлов — тем больше точек отказа, и не факт, что взять 2 VPS в нормальном дата-центре и построить геокластер будет хуже, чем туева куча дешевого облака.
Да и предпочитаю облачные сервисы, в которых сервак поднимается и убивается через API, буквально за минуты плюс оплата почасовая.
У Вас очевидно не веб-сайты для людей? Ибо в таком случае есть сложности с обновлением DNS и переключением и всё не так просто и волшебно, как Вы описываете. Хотя не спорю, что можно реализовать горизонтальное масштабирование. И это может быть даже супер. Но чем больше узлов — тем больше точек отказа, и не факт, что взять 2 VPS в нормальном дата-центре и построить геокластер будет хуже, чем туева куча дешевого облака.
Ну насчет хорошие начинаются с 15-20 тоже сомнительно. У вас за 15 баксов 3 ядра и 5 гигов памяти, это для большинства сайтов перебор. Возможно вы рассматриваете VPS только в виде создания на нем своего хостинга. Т.е. покупается один VPS и туда вешается несколько десятков сайтов — тогда возможно.
У меня конечно не обычный сайтик (хотя есть и обычные сайты), самое нагруженное это web-сервис, который для уменьшения времени доступа работает на разных серверах в разных странах. С DNS проблем нет, так как используется Anycast GeoDNS, там TTL одна минута. Позволяет быстро перенаправлять трафик в случае проблем с каким-то из серверов.
У меня конечно не обычный сайтик (хотя есть и обычные сайты), самое нагруженное это web-сервис, который для уменьшения времени доступа работает на разных серверах в разных странах. С DNS проблем нет, так как используется Anycast GeoDNS, там TTL одна минута. Позволяет быстро перенаправлять трафик в случае проблем с каким-то из серверов.
Согласен с Вами, для одного сайта такой VPS возможно не нужен, однако, эта стоимость уже включает 2 панели — удобная панель VM Manager, для управления виртуальным сервером и ISP Manager 5, которая платная. На более дешевых VPS такого удобтсва, думаю, не будет.
Другие провайдеры также не дают ISP Manager 5 бесплатно на более недорогих VPS, так как она стоит денег.
Другие провайдеры также не дают ISP Manager 5 бесплатно на более недорогих VPS, так как она стоит денег.
Другие провайдеры также не дают ISP Manager 5 бесплатно на более недорогих VPS, так как она стоит денег.
На самом деле это далеко не так. Есть довольно большое число хостеров, которые предоставляют ISPmanager бесплатно на дешевых тарифах, хотя было бы логичнее сделать тариф дешевле и за панель брать какую-то денежку чтобы тем, кому не нужна панель не переплачивали за тариф, а кому она нужна получили бы её подешевле.
Понимаете далеко не всем нужна эта панель, и особенно ISP Manager 5. Его добавить для планов $15+, да и то опционально. При этом спокойно можно поделить ваш минимальный план на 3 (т.е. за 5 баксов 1 ядро 1,5 гиг RAM и 20 гиг SSD) и получится отличный план для практически любого сайта. Вообще мне нравится как сделано у Ihor. Они тоже на базе ISPшных продуктов. Там можно выбрать план и отдельно докупить ядра / памяти / диска. Потому, что есть проекты, где важнее ядра, где-то нужно много памяти.
Мы не будем предоставлять такие дешевые VPS, так как стоимость платформы свыше 7000 евро, и мы не хотим порождать oversell. Я не знаю коэффициент оверселла у ihor, но 5 долларов на нормальном процессоре и платформе это стоить не может.
Почему не может? Если я просто разделил ваш избыточный по железу тариф на 3. В чем сложность за те же 3 ядра, 5 гиг рама и 60 гиг SSD вы получите те же 15 баксов, просто от 3 разных людей. ISP менеджер можно исключить из комплекта.
Просто, как по мне, то сложно поверить, что услуги будут сильно лучше, чем у грандов типа OVH, Hetzner, Vultr, Aruba у которых свои датацентры в нескольких странах и десятки тысяч серверов (железных, а не виртуальных), у всех у них средний ценник порядка 3-5 баксов за минималку с KVM. Возможно, вы просто не хотите возиться с мелкими клиентами. Но тогда нужно говорить, о том что у вас услуги для крупных клиентов, а не о том, что VPS за 200 рублей не стоит арендовать.
Просто, как по мне, то сложно поверить, что услуги будут сильно лучше, чем у грандов типа OVH, Hetzner, Vultr, Aruba у которых свои датацентры в нескольких странах и десятки тысяч серверов (железных, а не виртуальных), у всех у них средний ценник порядка 3-5 баксов за минималку с KVM. Возможно, вы просто не хотите возиться с мелкими клиентами. Но тогда нужно говорить, о том что у вас услуги для крупных клиентов, а не о том, что VPS за 200 рублей не стоит арендовать.
Потому, что в таком случае Вы получите shared-хранилище забитое клиентами и совсем другую услугу. К тому же, стоимось услуги сильно повышает IP-адрес и наличие панели управления, и если от предоставления последней бесплатно можно отказаться, то от ай пи адрес нужен в любом случае. Потому, просто разделить на 3 уже не получается…
Они не будут лучше, они есть лучше. И это можно видеть в результатах тестов у нас.
Просто, как по мне, то сложно поверить, что услуги будут сильно лучше, чем у грандов типа OVH, Hetzner, Vultr, Aruba у которых свои датацентры в нескольких странах и десятки тысяч серверов (железных, а не виртуальных)
Они не будут лучше, они есть лучше. И это можно видеть в результатах тестов у нас.
И это можно видеть в результатах тестов у нас.
Собственно результатов тестов не заметил. Сферические FPU в вакууме, ничего интересного не показывают, разве что кто-то числомолотилку хочет поставить. Тестить нужно какой-то комплексной тестилкой. Взяли бы хотя бы купили тестовые аккаунты по 15 баксов у перечисленных выше хостеров и сравнили со своим. С помощью той же UnixBench.
Да, вплоне хорошая идея. Обязательно так сделаем. Хотя синтетические тесты и не дают больших результатов, но в плане отличий поддержки инструкций, выделенного хранилища, результаты будут крайне заметны.
Тесты сейчас можно видеть наших клиентов в теме про VPS (KVM), они значительно превосходят по показателям те VPS с которых они пришли.
Тесты сейчас можно видеть наших клиентов в теме про VPS (KVM), они значительно превосходят по показателям те VPS с которых они пришли.
Более того, в приведенном мною примере, Вы можете видеть, какая кардинальная разница между процессорами. В таких дешевых VPS, как Вы описываете, vCPU будут никакие, в итоге, если взять и провести сравнительный тест производительности, может оказаться, что Ваш десяток VPS у лоу-костов, может заменить одна-две VPS на нормальном процессоре, типа E5-2650v4, или Intel Xeon 5118 Gold, хотя второй, новый, мне не очень нравится, ведь он в некоторых случаях менее производителен. Но VPS это не только процессор, это то, как компоненты физического сервера взаимосдейтсвуют между собой, обеспечивая Вас вычислительными ресурсами в нужный момент времени. Так вот среди этих всех мегаоблаков, я не знаю ни одного, которое делало бы это хорошо. Везде какие-то нюансы, не всегда плохие. Но нюансы. Облака — это маркетинг, ничего более. Вы покупаете упрощение, так как Вам не нужно пилить собственную кластеризацию, но в конечном итоге кластер на своих bare-metal будет не только дешевле, но и эффективнее.
Да тут прекрасно всё — начиная от обилия сленговой фенечки и скомканного изложения — и заканчивая неуклюже-агрессивным втюхиванием товара.
Я бы на месте работодателя таких «копирайтеров»убивал увольнял.
Я бы на месте работодателя таких «копирайтеров»
Для начала неплохо было бы указать требования, которые к хостингу предъявляются. У меня был VPS на 180 рублей. Там можно было поставить всё, кроме докера, 1Гб оперативки, 30 Гб хранилища. PHP там просто летает. Если нет дикой нагрузки от клиентов, то всё летает и почти всё работает идеально (разве что IPv6 больше одного отваливались, но это такое). Я бы и дальше бы там пользовался услугами, но «доблестный» РКН повелел заблокировать телеграм и мой бот на этом хостинге накрылся медным тазом. Поскольку ресурсы у меня ограниченные, пришлось брать более дорогой хостинг в Европе. С хранилищем в 1,5 раза проиграл, зато с оперативкой в 2 раза выиграл.
Цели, цели и ещё раз цели! Если у меня нет нужны масштабировать моё решение со временем и обеспечить его бесперебойную работу (впрочем, у меня простоев заметных особо и не было), то такой дешёвый VPS имеет право на жизнь.
Цели, цели и ещё раз цели! Если у меня нет нужны масштабировать моё решение со временем и обеспечить его бесперебойную работу (впрочем, у меня простоев заметных особо и не было), то такой дешёвый VPS имеет право на жизнь.
Статья как-то очень незаметно пропускает тот момент, что кроме бизнес-сайтов существуют и другие применения VPS. Домашние странички, некоммерческие проекты энтузиастов, личные VPS для каких-то минимальных нужд (публичный IPv4 для обеспечения связности из-за NAT, VPN, какие-нибудь круглосуточно работающие ненагруженные скрипты…) Ни один человек в здравом уме не будет выкладывать 15 баксов ежемесячно под подобные задачи, переплачивая в десять раз за ненужную ему супер-производительность или супер-надёжность с аптаймом в 99,99999% вместо 99,99%. Так что не говорите, пожалуйста, что подобные сервисы и сайты по их поиску вредны всем без исключения. Это некрасиво.
Что мешает использовать в этих случаях виртуальный хостинг и платить ещё меньше?
А кроме веба и скриптов больше ничего не существует, да?
А читать статью умеете? Да? Там вроде указывались исключения.
А читать комментарии и не хамить умеете?
Я Ваш комменатрий прочитал и Вам не хамил.
Угу, заметно >_>
Хорошо, что Вы видите. Хорошего Вам вечера.
P.S. Если человек не хочет обидиться — он не обидится. Я Вам ответил в Вашем же стиле. Получается, я должен расплакаться и сказать, что «Не хамите мне»? :)
P.S. Если человек не хочет обидиться — он не обидится. Я Вам ответил в Вашем же стиле. Получается, я должен расплакаться и сказать, что «Не хамите мне»? :)
… и опять хамите…
Не хамите мне :)
Пластинку дурашливую заело?
Ну хотя отлично постарались — сделать пересеошную высосанною с пальца статью, полную капитанства и глупых страшилок, с кучей самовосхваления, а затем напыщенно хамить в комментариях. Отличная реклама ;)
Ну хотя отлично постарались — сделать пересеошную высосанною с пальца статью, полную капитанства и глупых страшилок, с кучей самовосхваления, а затем напыщенно хамить в комментариях. Отличная реклама ;)
Это знаете, как… Сам себя не похвалишь… Хотя мы себя не восхваляем, за нас это делают наши клиенты, и Вы всегда можете убедиться в этом, протестировав ту или иную услугу, что она соответствует описанию и отзывам. Мы не продаём то, чем бы не пользовались сами. Если покажете — у кого лучше, будем делать ещё лучше, чтоб было лучше у нас. В этом смысл. Здоровая конкуренция. А дешевые VPS этому мешают, и привносят негатив, как для вебмастеров, так и для разработчиков, так и для хостинг-провайдеров в целом. Нода в закупке стоит свыше 7000 евро и то, что мы продаём VPS по таким ценам (когда их максимум может быть 15 и стоят они по 15 долларов), фактически без маржи или даже с отрицательным показателем маржинальности в случаях когда клиенты платят на долгосрочно, да ещё и со скидкой, как по мне, является достаточным поводом для того, чтоб указать наши заслуги в нашей же статье. И это недорого, нет повода для того, чтоб те возможности, которые обеспечивает VPS и которые требуются, стоили бы дешевле.
Негатив они привносят только для тех, кому надо «дешевле». Такие в любом случае обычно страдают. Полно есть историй про «Держал прибыльный сайт/сайт компании, что приносит(-ят) десятки (сотни) тысяч долларов в месяц, на впс за 3 бакса у ноунейм-хостера без SLA», ах, а еще бэкапы упоминать? — они сами себе жадные буратины.
А никаким опытным и адекватным вебмастерам и разработчикам это не проблема и не негатив. Всему свой инструмент. Если нужен простейший сервак для тестовой среды, сайта с никакой посещалкой, голосового сервака, мониторинга или еще одного места для бэкапов — тут «дешевле» вполне оправданно. Не надо тут про «нет повода».
А никаким опытным и адекватным вебмастерам и разработчикам это не проблема и не негатив. Всему свой инструмент. Если нужен простейший сервак для тестовой среды, сайта с никакой посещалкой, голосового сервака, мониторинга или еще одного места для бэкапов — тут «дешевле» вполне оправданно. Не надо тут про «нет повода».
А что нельзя делать на шаред-хостинге из того, что можно на VPS за 200 руб? Не считая очевидного:
1. Привилегированные порты и прочий VPN
2. Винда и вообще отличные от хостовой ОС
1. Привилегированные порты и прочий VPN
2. Винда и вообще отличные от хостовой ОС
composer install например.
В свое время искал бюджетный хостинг под node.js + php, чтобы можно было использовать старое php наследие и постепенно вытеснять нодой. Не могу сказать, что удалость найти много шаред-хостингов с нодой, а уж тем более в паре с php. Сейчас, возможно, ситуация изменилась, не изучал, уже использую vps.
На хостингах нет возможности поставить софт, какой нужен именно тебе, и обновлять его нормально (зачастую, ставится то, что ставится панелью управления, а там перестраховываются и зачастую юзают репозитории с «проверенным», но устаревшим софтом). По сути хостинг нужен для тех, кто не имел и не хочет иметь дела с настройкой сервера.
На хостингах даже компилятор дают, не говоря уж про tar -x. А всяким питонам и того не надо.
На хостингах дают поставить свой nginx, самую актуальную версию PHP, MariaDB?
Помнится, я с большими боями прикручивал MariaDB к панели ISP Manager, и репозитории с последними версиями софта, а не «проверенными». А на хостинге вообще, вряд ли кто будет этим заниматься. Что уж там говорить, о актуальном ядре Linux.
Помнится, я с большими боями прикручивал MariaDB к панели ISP Manager, и репозитории с последними версиями софта, а не «проверенными». А на хостинге вообще, вряд ли кто будет этим заниматься. Что уж там говорить, о актуальном ядре Linux.
Разработчиков, админов и т.д. сколько в стране? И почти каждому хочется за недорого иметь свой серверочек в облаке для небольших но разноплановых задач. Ну так и продавайте, хоть даже с oversell, все будут только рады.
Супернадёжность, к слову, которую Вы указали, за 15 долларов не обеспечивает никто. 99,99999% это очень много, это больше, чем требуемая надёжность для банковского сектора, который допускает 40 минут даунтайма в год. И не сервера, а всего их оборудования. То есть полная недоступность сервисов банка.
На первый вопрос про виртуальный хостинг выше уже ответили, повторяться не буду.
Что касается 99,99999%… Вы знаете, существует такое слово как «гипербола». Или Вы серьёзно думаете, что я детально подсчитывал, сколько раз тыкнуть в клавишу девятки, сколько это получится часов/минут/секунд в год, и лазил в спецификации крупнейших провайдеров для сравнения цен? Я, поднимающий тему о простеньких домашних страничках и бесплатных проектах? Тогда можно ещё ткнуть пальцем в то, что 15 баксов отличается от двухсот рублей не в 10 раз, а всего лишь в 5 с хвостиком. Суть-то моего комментария не в конкретных цифрах, а в общем подходе.
Что касается 99,99999%… Вы знаете, существует такое слово как «гипербола». Или Вы серьёзно думаете, что я детально подсчитывал, сколько раз тыкнуть в клавишу девятки, сколько это получится часов/минут/секунд в год, и лазил в спецификации крупнейших провайдеров для сравнения цен? Я, поднимающий тему о простеньких домашних страничках и бесплатных проектах? Тогда можно ещё ткнуть пальцем в то, что 15 баксов отличается от двухсот рублей не в 10 раз, а всего лишь в 5 с хвостиком. Суть-то моего комментария не в конкретных цифрах, а в общем подходе.
Тем более, что 15 долларов сегодня, это гораздо меньшие деньги, чем 15 долларов 10 лет назад
дальше этого вражеского агента я читать не стал
В целом, статья по делу. Одно время покупал VPS у scaleway, но пришлось экстренно бежать к hetzner после блокировки их подсети, вот тут-то я и почувствовал, мало того, что у scaleway вместо процессоров — Атомы, так еще и дикий оверселл.
У hetzner, кажется, silver 4116 сейчас массово используется
У hetzner, кажется, silver 4116 сейчас массово используется
Вы в статье слишком редко используете выделение жирным. Очень неудобно читать. Пожалуйста, в следующий раз используйте больше выделений. Это сделает Вас намного круче!
Добрый вечер, Леонид. Жирным выделена терминология, так как так удобно понимать не читая, в какой части статьи о чём (использовалось в предидущих материалах). Возможно, неудачный эксперимент. К слову, Ваш хостинг-каталог — это тот каталог-исключение, о котором я писал. Вы не продались за лучшие показатели партнёрки, и это радует. Более того, у Вас делаются хоть какие-то тесты, что также очень приятно. И можно хотя бы примерно ориентироваться и анализировать уже конкретнее, у какого провайдера что. Так что спасибо Вам за Вашу работу. Если не сложно — запостите тут ссылки на свой каталог, а то я писал, но не вспомнил адрес, чтоб указать в статье. Но такие ресурсы заслуживают быть указанными.
Добрый вечер!
Возможно, неудачный эксперимент.На мой взгляд, эксперимент оооочень неудачный и читать статью довольно тяжело.
К слову, Ваш хостинг-каталог — это тот каталог-исключение, о котором я писал. Вы не продались за лучшие показатели партнёрки, и это радует.Большое спасибо, стараемся :-)
Если не сложно — запостите тут ссылки на свой каталогКаталог о котором Вы говорите — это Поиск VPS, однако могу посоветовать еще один — VPS.today — его более улучшенная версия на которой исправлено много недочетов.
На мой взгляд, эксперимент оооочень неудачный и читать статью довольно тяжело.
Ок, учту, уберу выделение из будущих статтей.
Благодарю за ссылки, вижу, Вы разиваетесь. Удачного роста и развития. Надеюсь всякие желтые каталоги не будут портить Вам репутацию, ибо таких, увы, сейчас много. И отношение у меня к ним сложилось потому крайне негативное.
Меня для exit node tor'а интересует только:
* возможность запустить tor
* Толерантность к абузам (не абузоустойчивость, а возможность иметь протокол взаимодействия, т.е. не блокировка по второй-третьей абузе)
* Вытекающая из этого возможность держать exit node
* Анлимный трафик (или достаточно дешёвый, чтобы это не было проблемой)
* Низкая цена.
Пока что выигрывает scaleway, который за 3.5 евро даёт армовый сервер. Не сильно быстро, но 20-40 мегабит тора прокачивает. В последнее время усилили абузоагрессивность, но всё ещё держимся.
А для серьёзного проекта любые виртуализации мертвы (кроме как в приватной инсталляции). Привет, потомки spectre и meltdown. Либо приватные инсталляции, либо отсутствие business value (как в случае с exit node tor).
* возможность запустить tor
* Толерантность к абузам (не абузоустойчивость, а возможность иметь протокол взаимодействия, т.е. не блокировка по второй-третьей абузе)
* Вытекающая из этого возможность держать exit node
* Анлимный трафик (или достаточно дешёвый, чтобы это не было проблемой)
* Низкая цена.
Пока что выигрывает scaleway, который за 3.5 евро даёт армовый сервер. Не сильно быстро, но 20-40 мегабит тора прокачивает. В последнее время усилили абузоагрессивность, но всё ещё держимся.
А для серьёзного проекта любые виртуализации мертвы (кроме как в приватной инсталляции). Привет, потомки spectre и meltdown. Либо приватные инсталляции, либо отсутствие business value (как в случае с exit node tor).
Добрый вечер, я Вас помню, Вы тот клиент, который прокачал кучу трафика у нас на облачных VPS и не заплатил за превышение?
В случае разработчиков и администраторов я полностью согласен с Вами.
В случае разработчиков и администраторов я полностью согласен с Вами.
Ну, если вы хотите эту историю в публику вынести, давайте вынесем. У вас был очень интересный биллинг трафика, и не было предусмотрено (ни в договоре, ни техническими средствами), что делать при его превышении. Предложить мне доплатить к виртуалке за несколько баксов в месяц сто с чем-то долларов по конскому тарифу за трафик вне условий договора — это было очень… странно.
В оферте чётко была указана стоимость превышения и то, что клиент должен контролировать свой трафик собственными техническими средствами, а биллинг — да, обновлял ифнормацию раз в сутки, особенность продукта дата-центра. А то, что в течении суток случилось конское превышение, то в этом не было нашей вины. В любом случае мы сейчас улучшили политику, уменьшив стоимость перерасхода для наших клиентов, но и VPS сейчас стоят не по 5 долларов, а от 15. Что позволило и лимиты трафика увеличить и стоимость превышения снизить до минимума, всегда можно докупить трафик из рассчёта 15 долларов за 10 ТБ до окончания месяца, а не по 20 долларов за ТБ или 200 долларов за 10 ТБ, как это было в Вашем случае. То есть, стоимость перерасхода была снижена более, чем в 12 раз.
Так я и контролировал. У меня средство контроля трафика обновляло информацию раз в месяц, особенность моего собственного продукта.
Если вы хотите эту историю продолжать, я могу просто выложить переписку, чтобы испорченного телефона не было. Включая «смешные» пункты договора.
Если вы хотите эту историю продолжать, я могу просто выложить переписку, чтобы испорченного телефона не было. Включая «смешные» пункты договора.
А какой в этом смысл? Хабр — не суд, да и судиться с Вами мы не будем, мы строим отношения с клиентами исключительно на доверии. Мы оплатили превышение вместо Вас, нам не жаль. Пусть это будет на Вашей совести.
Очень жаль, что Вы наш договор-оферту считаете смешным, хотя мы постарались сделать его максимально кратким и прозрачным: ua-hosting.company/info/tos. Обычно, когда люди договариваются о чём-то, то они готовы исполнять эти договорённости. Мы перед Вами выполнили договорённости в полной мере и даже помнится бонус Вам дали, но видимо менталитет нашего человека такой, что уважение к чужому труду минимально, если вообще существует, и потому чужой договор можно считать «смешным», если он получился вдруг не в твою пользу, и доказывать свою правоту там, где неправ.
В этом плане мне облачные сервисы зарубежные нравятся больше, там привязывают карты и чарджат их по факту превышения. Помнится кому-то чарджнул Амазон или кто-то на 15 000 долларов за traffic surcharge… Вот это не смешно.
Очень жаль, что Вы наш договор-оферту считаете смешным, хотя мы постарались сделать его максимально кратким и прозрачным: ua-hosting.company/info/tos. Обычно, когда люди договариваются о чём-то, то они готовы исполнять эти договорённости. Мы перед Вами выполнили договорённости в полной мере и даже помнится бонус Вам дали, но видимо менталитет нашего человека такой, что уважение к чужому труду минимально, если вообще существует, и потому чужой договор можно считать «смешным», если он получился вдруг не в твою пользу, и доказывать свою правоту там, где неправ.
В этом плане мне облачные сервисы зарубежные нравятся больше, там привязывают карты и чарджат их по факту превышения. Помнится кому-то чарджнул Амазон или кто-то на 15 000 долларов за traffic surcharge… Вот это не смешно.
Это действительно смешно. Минутный (если не моментальный) биллинг есть везде, даже на low-end VPS за $3 в год.
В вашем договоре сказано:
В вашем договоре сказано:
Все услуги предоставляются на основе 100% предоплаты.
В случае превышения лимита трафика для облачных VPS и серверов, которые предоставляются с ограниченным трафиком, Клиент обязуется внести доплату в размере $20/TB для облачных VPS и $10/TB для остальных VPS и выделенных серверов.Лихая у вас предоплатно-постоплатная система расчетов.
Мониторинг потребления трафика Клиент осуществляет самостоятельно.А биллинг вам тогда зачем?
Не поверите, но не везде, на облачном продукте, который реализовал наш пратнёр — не было, данные обновлялись раз в сутки, в результате большого числа нод и особенностей их базы. В любом случае сейчас от этого продукта отказались, чтоб не иметь подобных проблем и прочих неудобств.
Крупные облака также не обновляют данные поминутно. Это была бы очень большая статистика.
Крупные облака также не обновляют данные поминутно. Это была бы очень большая статистика.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну если вы так просите…
В вашем TOC'е на момент истории было написано «3.4 All Services are provided only after 100% prepayment.».
Если услуга не была оплачена, она не предоставляется. Почему я должен пост-фактум оплачивать нечто, что согласно TOC'у даже не предоставляется?
Если уж аппелировать к здравому смыслу: у вас услуга prepaid. Я заказал услугу и оплатил. Вы мне оказали услуг больше, чем я рассчитывал и заказывал. Должен ли я оплачивать незаказанные услуги?
В вашем TOC'е на момент истории было написано «3.4 All Services are provided only after 100% prepayment.».
Если услуга не была оплачена, она не предоставляется. Почему я должен пост-фактум оплачивать нечто, что согласно TOC'у даже не предоставляется?
Если уж аппелировать к здравому смыслу: у вас услуга prepaid. Я заказал услугу и оплатил. Вы мне оказали услуг больше, чем я рассчитывал и заказывал. Должен ли я оплачивать незаказанные услуги?
Мой небольшой опыт использования vps нижней ценовой категории показывает, что даже предварительное тестирование не дает сколько-нибудь серьезной уверенности в стабильной работе сервера в дальнейшем. А может дело и не в цене, не знаю.
Из четырех vps от разных фирм (2 присутствуют на Хабре), два OpenVZ vps пережили (со слов поддержки) физические нарушения в работе дисков (случилось в первые месяцы после покупки и привело к простою несколько дней).
Еще один KVM был прекрасен всем: ценой, тестами, реальной работой, но умер вместе с хостером и потерей небольшой суммы, не проработав года.
Последний OpenVZ(самый дорогой) работает стабильно удовлетворительно, т.е. обмен данными с диском происходит с регулярными (раз в минуту-раз в пару часов) лагами, которые в реальности выражаются во внезапных подвисаниях сайта.
Тем не менее, я двумя руками за возможность за копейки иметь свой vps, даже со всеми упомянутыми минусами, без панелей и техподдержки.
Из четырех vps от разных фирм (2 присутствуют на Хабре), два OpenVZ vps пережили (со слов поддержки) физические нарушения в работе дисков (случилось в первые месяцы после покупки и привело к простою несколько дней).
Еще один KVM был прекрасен всем: ценой, тестами, реальной работой, но умер вместе с хостером и потерей небольшой суммы, не проработав года.
Последний OpenVZ(самый дорогой) работает стабильно удовлетворительно, т.е. обмен данными с диском происходит с регулярными (раз в минуту-раз в пару часов) лагами, которые в реальности выражаются во внезапных подвисаниях сайта.
Тем не менее, я двумя руками за возможность за копейки иметь свой vps, даже со всеми упомянутыми минусами, без панелей и техподдержки.
Ок, я подумаю в этом направлении, только без вариантов ухудшения качества, так как это однозначно не наш путь. Какой (по Вашему мнению) минимальный ресурс должен обеспечиваться?
Вряд ли стоит ориентироваться на мои потребности, но из тех что я встречал были такие:
Виртуализация: KVM, диск от 3 Гб, процессор: от 1 ядра, ОЗУ: от 512 МБ, IP адрес.
+ возможность за дополнительную плату увеличить память или диск.
Бывают и тарифы с меньшей памятью, но я никогда не тестировал, наверное они тоже кого-то вполне устроят.
Виртуализация: KVM, диск от 3 Гб, процессор: от 1 ядра, ОЗУ: от 512 МБ, IP адрес.
+ возможность за дополнительную плату увеличить память или диск.
Бывают и тарифы с меньшей памятью, но я никогда не тестировал, наверное они тоже кого-то вполне устроят.
А почему вы называетесь «Украинский хостинг», при том, что украинские сервера не продаете, а только европейские и американские? Это как назваться «Японский ресторан», а подавать только бургеры и хот-доги.
Так исторически сложилось, когда-то предоставляли, сейчас не предоставляем, всё описано в статье. Возможно, когда в Украине станет лучше и появятся нормальные законы, как в Нидерландах, мы опять начнём предоставлять там услуги, но это можно ожидать не ранее, чем через десять лет.
У меня тоже есть небольшой опыт использования VPS нижней ценовой категории. В результате перебора нескольких провайдеров сто и двухсотрублевые постепенно отсеялись, и я остановился на самом недорогом предложении от Contabo. За 7 евро без одной копейки дали KVM 2 ядра, 6гб RAM, 500Gb HDD+SSD и безлимитный трафик на 100Мегабитах. Испытывал также вариант за 9 евро, где было 4 ядра, 12 Gb RAM и 300 Gb чистого SSD, но не заметил плюсов в моем случае.
Понятно, что каждый кулик своё болото хвалит, но на дешёвых инстансах Digital Ocean (5$ в месяц) и Vscale (200 рублей в месяц) никаких проблем не было. Маленьким, нишевым проектам — дешёвые VPS. Никакого особого тюнинга делать не нужно было от слова «совсем». Массовой ругани на эти сервисы не встречал, бывают мелкие проблемы, но в основном — хвалят.
Если же «начинающий вебмастер» попробует на дешёвый инстанс водрузить что-то воистину монстроузное — то значит ему нужно потратить время и немного разобраться. Или заказать работу у тех, кто разбирается. Вроде так во многих областях всё работает: или плати, или учись разбираться сам.
Ну и отдельной строкой: смешно в начале статьи упомянуть сервис за 4$, а в конце — рекламировать сервис за 249$. Ну очевидно же разные ценовые категории, возможно стоит подогнать рекламу под тематику статьи?
Если же «начинающий вебмастер» попробует на дешёвый инстанс водрузить что-то воистину монстроузное — то значит ему нужно потратить время и немного разобраться. Или заказать работу у тех, кто разбирается. Вроде так во многих областях всё работает: или плати, или учись разбираться сам.
Ну и отдельной строкой: смешно в начале статьи упомянуть сервис за 4$, а в конце — рекламировать сервис за 249$. Ну очевидно же разные ценовые категории, возможно стоит подогнать рекламу под тематику статьи?
Маленьким, нишевым проектам — дешёвые VPS. Никакого особого тюнинга делать не нужно было от слова «совсем».
Тогда зачем они нужны, если есть виртуальный хостинг? Только зря использовать IPv4 адреса? Речь не о разработчиках, с разработчиками всё понятно.
Если же «начинающий вебмастер» попробует на дешёвый инстанс водрузить что-то воистину монстроузное — то значит ему нужно потратить время и немного разобраться. Или заказать работу у тех, кто разбирается. Вроде так во многих областях всё работает: или плати, или учись разбираться сам.
В хостинге так не работает. И платить не хотят и разбираться сами тоже.
И речь сейчас не идёт о разработчиках.
Ну раз вам все так неймется… А зачем виртуальный хостинг? Только для тех, кто вообще не в теме. Ибо панелей и гайдов по vps нынче полно, ничего сложного там нет. Если есть желание за часик все настроить, то можно даже сэкономить.
Простое гугление:
1-й хостер из UA — 4 бакса в месяц за 5 гиг, лимит памяти — 128мб, за 6 баксов 10 и 256 соотвественно.
2-й хостер из UA — 6 баксов за 10 гиг и 192 мб.
1-й хостер из RU — 5 баксов за 17 гиг и 1 гиг.
2-й хостер из RU — 5 баксов за 10 гиг и 256 мб.
3-й хостер из RU — 4 бакса за 10 гиг и хз памяти.
Диски везде ssd, цены без скидок (местами больших) за оплату на годы вперед.
У вас же — за 3 бакса 10 гиг, за 6 баксов 30 гиг, памяти хз сколько.
У DO минимальный VPS за эти средние 5 баксов — 25 гиг, 1 гиг памяти и одно ядро.
За те же деньги получается более чем в два раза больше места на диске, до 8 раз больше памяти и никакой головной боли со всякими «условными единицами использования процессора» или его процентами. И меньше головной боли с убалтыванием саппорта «а можно мне этот модуль php или memcached». Сам себе хозяин-барин. Ответственность конечно другая. Хотя панельки и гайды по использованию cron'а помогают.
Простое гугление:
1-й хостер из UA — 4 бакса в месяц за 5 гиг, лимит памяти — 128мб, за 6 баксов 10 и 256 соотвественно.
2-й хостер из UA — 6 баксов за 10 гиг и 192 мб.
1-й хостер из RU — 5 баксов за 17 гиг и 1 гиг.
2-й хостер из RU — 5 баксов за 10 гиг и 256 мб.
3-й хостер из RU — 4 бакса за 10 гиг и хз памяти.
Диски везде ssd, цены без скидок (местами больших) за оплату на годы вперед.
У вас же — за 3 бакса 10 гиг, за 6 баксов 30 гиг, памяти хз сколько.
У DO минимальный VPS за эти средние 5 баксов — 25 гиг, 1 гиг памяти и одно ядро.
За те же деньги получается более чем в два раза больше места на диске, до 8 раз больше памяти и никакой головной боли со всякими «условными единицами использования процессора» или его процентами. И меньше головной боли с убалтыванием саппорта «а можно мне этот модуль php или memcached». Сам себе хозяин-барин. Ответственность конечно другая. Хотя панельки и гайды по использованию cron'а помогают.
Ах да, и при этом будет свой IP (вам их что, жалко?) и меньше риска пострадать от плохих соседей. Хотя с ковровыми бомбардировками от РКН…
Кстати, ipv6 у вас есть, если вы так переживаете за нехватку v4? Даже шесть лет назад писали про это, а на сайте ничего у вас не нашел.
Кстати, ipv6 у вас есть, если вы так переживаете за нехватку v4? Даже шесть лет назад писали про это, а на сайте ничего у вас не нашел.
Нам жаль IP, которые утилизируются не по назначению. IPv6 выделяем подсеть на 65000+ адресов за $4 / месяц.
А какое у IP-адресов назначение то? о_О
Что серваки, что интернет — это не только веб, повторюсь.
Что серваки, что интернет — это не только веб, повторюсь.
Вы выдаете /112 за $4?! Почему у вас базовая услуга стоит таких значительных денег? У Scaleway, например, IPv4 стоит €0.99, а IPv6 — бесплатно. Можно не покупать IPv4, и у сервера будет только IPv6-связность. Удобно, когда IPv4 особо не нужен, например, для связи между серверами.
Выдавать /112 клиенту направильно. Нужно выдавать минимум одну /64, и дополнительные /64 по запросу, без платы. Правильней всего выдавать /56, чтобы клиент мог использовать столько подсетей, сколько ему требуется.
Выдача /112 означает, что вы не читали RFC по IPv6, и развертываете его неправильно. В IPv6 клиент идентифицируется по /64, и если вы выделяете /112 линейно, и кто-то будет рассылать спам, почтовый сервер забанит всех клиентов площадки разом.
slash64.net
Выдавать /112 клиенту направильно. Нужно выдавать минимум одну /64, и дополнительные /64 по запросу, без платы. Правильней всего выдавать /56, чтобы клиент мог использовать столько подсетей, сколько ему требуется.
Выдача /112 означает, что вы не читали RFC по IPv6, и развертываете его неправильно. В IPv6 клиент идентифицируется по /64, и если вы выделяете /112 линейно, и кто-то будет рассылать спам, почтовый сервер забанит всех клиентов площадки разом.
slash64.net
Мы выдаём /64. Базовая услуга у нас стоит недорого — от 126 долларов в год, это 10.5 долларов в месяц, продавать VPS ещё дешевле — мы не можем, почему — описано тут. По 0.99 евро адресов не будет, это породит спрос на адреса, мы этот спрос не хотим. Дополнительные сети /64 также бесплатно предоставляться не будут, так как выделение блока IPv6 адресов занимает время. Мы не заинтересованы, чтоб к нам приходили клиенты, которые будут сканировать Интернет или постить ботами что-то на vk c фейсбуком и при этом ничего не платить. Это хоть чуть-чуть, но сдерживает клиентов с такими целями.
На /56 выдавать не будем без обоснований.
Вы забыли почему была создана IPv6. Она была создана, так как адресное пространство IPv4 ограничено. Однако, если выдавать вместо одного адреса, каждому абоненту миллионы, как Вы предлагаете, «чтоб он использовал столько сетей, сколько ему не нужно», и если IPv6 в какой-то момент станут полностью работоспособны по всему Интернету, то ничего не поменяется. Адресное пространство IPv6 закончиться так же быстро, как и IPv4.
На /56 выдавать не будем без обоснований.
Вы забыли почему была создана IPv6. Она была создана, так как адресное пространство IPv4 ограничено. Однако, если выдавать вместо одного адреса, каждому абоненту миллионы, как Вы предлагаете, «чтоб он использовал столько сетей, сколько ему не нужно», и если IPv6 в какой-то момент станут полностью работоспособны по всему Интернету, то ничего не поменяется. Адресное пространство IPv6 закончиться так же быстро, как и IPv4.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Использую Digital Oсean за 5 баксов чисто для себя и напоиграть, что я делаю не так? ) Автору статьи стоило бы реально понять, что помимо бизнеса бывают задачи под себя… А когда их нужно перенести на бизнес тогда уже можно взять и что-то по серьезнее… И да… веб сайта там вообще нет… Он мне лично не нужен…
Я это понимаю и в который раз говорю, что речь не идёт о проектах для себя и напоиграть. Речь идёт о веб-проектах, которые размещают на дешевые VPS, вместо того, чтоб пользоваться хостингом. Просто потому, что это тренд, просто потому, что это мнимо круто. Не круто. Но видимо Вы правы, против тренда не попрёшь. И надо таки сделать 2 начальных тарифных плана без панели ISP Manager.
Да причем тут крутость? Банальная экономия. Я взял на одном провайдере за 250р в месяц 50 гигов места и безлимит по трафику и уже год успешно базирую там все что мне надо, от ВПН до кросс-компилятора. Если взять хостинг как вы предлагаете — я вылечу в трубу. У меня бюджет не корпоративный и зарплата не московская.
Это не веб-проект, это поиграть для себя. Вы когда идёте в бар и покупаете пиво, тоже вылетаете в трубу?
Нет, но я пойду туда где мне выйдет дешевле, чтоб в нее не вылететь. Например я хожу в кафе за 750₽ за двоих, вместо соседнего где те же блюда встанут в 1200₽.
И нет, вы не правы, я за ту мелкую сумму арендую сервер для общественно-полезных веб проектов и использую хостинг (за свой счет) не для личного пользования.
И нет, вы не правы, я за ту мелкую сумму арендую сервер для общественно-полезных веб проектов и использую хостинг (за свой счет) не для личного пользования.
А Вы не задавались вопросом, почему «те же» блюда в другом месте стоят дороже? Тех же блюд не бывает. Даже в одном ресторане блюда отличаются от дня ко дню, если готовят разные повара. Порой действительно можно за меньше деньги получить то же, что и за большие, но это скорее удача, нежели закономерность.
Я обслуживаю бизнес по кассам, сетям и системам видеонаблюдения, в том числе рестораны, кафе и тошниловки. Я знаю точно ответ на данный вопрос: Жадность хозяина бизнеса и мифическая престижность, элитарность.
Простите, но переплачивать вам даже доллар, после данной темы, я не горю желанием, хотя рассматривал вас в качестве площадки. Вы не отвечаете на поставленные вам вопросы другими собеседниками, откровенно грубите и кидаетесь фразами по типу: «По 0.99 евро адресов не будет, это породит спрос на адреса, мы этот спрос не хотим. Дополнительные сети /64 также бесплатно предоставляться не будут, так как выделение».
Простите, но переплачивать вам даже доллар, после данной темы, я не горю желанием, хотя рассматривал вас в качестве площадки. Вы не отвечаете на поставленные вам вопросы другими собеседниками, откровенно грубите и кидаетесь фразами по типу: «По 0.99 евро адресов не будет, это породит спрос на адреса, мы этот спрос не хотим. Дополнительные сети /64 также бесплатно предоставляться не будут, так как выделение».
Видимо Вы не ходили в заведения нормального уровня, где понимаешь, за что платишь, если говорите о том, что смысла платить больше нет и везде «тоже самое», либо Вас окружают просто плохие места. В нормальных заведениях плата включает и сервис, и качество продуктов и уровень шефа, который это готовит и порой очень даже прекрасный вид, а сама подача еды — порой целое шоу. Советую слетать в Амстердам и посетить ресторан Ciel Bleu www.okura.nl/en/culinary/ciel-bleu-restaurant, 135 евро на человека без спиртного, 2 мишленовские звезды. Абсолютно не жаль потраченных денег.
А чем есть что попало, так лучше есть дома. Я всегда таких принципов придерживался. В ресторан нужно идти за впечатлениями, а не просто для заполнения желудка. Хотя последнее не возбраняется, если продукты качественные и сделано достойно.
Та ну? На какой вопрос я не дал ответ? Если ответ на вопрос не нравится, это не означает, что ответа на вопрос нет. Я ж не 100 долларов, чтоб всем нравиться. Впрочем, я уже сделал вывод, что вступать в дискуссии с аудиторией Хабра себе дороже, так как минусуют нещадно, без причин (неадекватная часть аудитории, которой тут хватает), просто за то, что мнение не совпадает с их мнением. Вот и всё. Потому, в следующий раз, я буду какие-либо комментарии просто игнорировать. Ибо тут люди не совсем адекватные есть, которые привыкли лепить минусы за нестандартные мнения и за то, что их не целуют в задние места и «неуважительно» относятся, отвечая на вопрос не так, как бы им этого хотелось.
А чем есть что попало, так лучше есть дома. Я всегда таких принципов придерживался. В ресторан нужно идти за впечатлениями, а не просто для заполнения желудка. Хотя последнее не возбраняется, если продукты качественные и сделано достойно.
Вы не отвечаете на поставленные вам вопросы другими собеседниками, откровенно грубите и кидаетесь фразами по типу: «По 0.99 евро адресов не будет, это породит спрос на адреса, мы этот спрос не хотим. Дополнительные сети /64 также бесплатно предоставляться не будут, так как выделение».
Та ну? На какой вопрос я не дал ответ? Если ответ на вопрос не нравится, это не означает, что ответа на вопрос нет. Я ж не 100 долларов, чтоб всем нравиться. Впрочем, я уже сделал вывод, что вступать в дискуссии с аудиторией Хабра себе дороже, так как минусуют нещадно, без причин (неадекватная часть аудитории, которой тут хватает), просто за то, что мнение не совпадает с их мнением. Вот и всё. Потому, в следующий раз, я буду какие-либо комментарии просто игнорировать. Ибо тут люди не совсем адекватные есть, которые привыкли лепить минусы за нестандартные мнения и за то, что их не целуют в задние места и «неуважительно» относятся, отвечая на вопрос не так, как бы им этого хотелось.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему не стоит арендовать VPS / VDS за 200 рублей или как правильно выбирать виртуальный сервер