Комментарии 4
Я что-то упустил или Xen остается гипервизором?
Вижу что написано для чего и чем является, но как это вообще можно отнести к заголовку.
Может ещё и KVM, Hyper-V, VMWare Workstation/Sphere, OpenVZ, VM VirtualBox и QEMU припишем в этот списочек, ведь же с помощью них работают ОС в виртуальных машинах?
OpenSuSE это есть проект Novell. Wiki-Page: Novell@Wikipedia RU
Зачем разделили Leap на двое?
OpenSuSE Leap является продолжением производного Leap.
И в конце концов можете выдать источник откуда брались данные?
Включая ВСЕ исправления ВСЕХ исправленных уязвимостей.
Без этого условия статистика будет считаться неверной.
CVE Details, не говорит об исправленных уязвимостях, он говорит только об наличии их включая все предыдущие версии.
Disclaimer: Все написанное выше это чисто моё мнение показывающее нейтральную позицию в отношении как к автору статьи, так и к тем кто пишет в ветке этого комментария. Я не собираюсь менять эту позицию, но постараюсь перестроиться для продолжения конструктивного диалога в случае чего-либо не нейтрального по отношению к другим участникам диалога.
Я лет 7-8 назад так WinXP запускал с Freebsd под опенсорсным Xen 3.5
Так что вполне себе гипервизор.
Xen позволяет запускать виртуалки не только в режиме паравиртуализации, но и в режиме HVM.
Да, это так. То есть я все же не ошибся назвав Xen гипервизором.
Так что вполне себе гипервизор.
Но как я вижу автору статьи легче было это подставить как ОС так как Xen выполняет роль микроядра.
Ядро Linux мне кажется также туда попало, хоть это и не ОС вовсе, а всего лишь ядро для ОС на её базе.
А вот зато в серии этих статей были упущены такие системы как OpenBSD, FreeBSD, NetBSD.
(Т.е в них нет уязвимостей, или были опущены эти важные на мой взгляд ОС, или эти ОС были эталоном для поиска уязвимостей? Но мне кажется что, мы не узнаем ответа на этот вопрос лично от автора статьи.)
Почему в статьях не про хостинг реклама хостинга?
Уязвимости операционных систем. Часть IV