Комментарии 54
Что же на самом деле скрывается за этим обычным, но в тоже время функциональным знаком?
Просто призывают хайлайтить других юзеров в комментариях.
Бинго! Упоминать юзера при помощи @ можно уже давно, теперь эта возможность очевидна.
UPD: работает, кстати, не только в комментариях, но и в тексте поста.
UPD: работает, кстати, не только в комментариях, но и в тексте поста.
Я как тестировщик не могу упустить возможность попробовать. Shoohurt
Да, прям подсвечивается когда набираешь :)
Да, прям подсвечивается когда набираешь :)
Интересно, а на самого себя можно сделать? lorc
А на несуществующего? @Yahweh
А на несуществующего? @Yahweh
Мне вот интересней — что произойдёт, если такой пользователь зарегистрируется после его упоминания?
несуществующего
Yahweh
тонко ;)
Только сейчас понял)
Ну god в тот момент уже существовал, поэтому пришлось выбирать нечто иное :)
Только хотел зарегать Yahweh чтобы проверить, а он уже и сам зарегался.
Подарил ему приглашение.
Теперь Yahweh с нами!
Теперь Yahweh с нами!
Интересно, когда в Jira подобный призыв делали, на что смотрели? :)
Во время набора даже список существующих пользователей подтягивается…
Так и раньше же было можно, какие проблемы? В смысле, без собаки, тегами.
Да собственно, натыкают пользователей на мысль, что можно упоминать других в тексте в виде Osaul, что значительно лучше с точки зрения привлечения других к беседе. Мне больше интересны изменения в плане авторства. У меня так и не получилось связать учетную запись Google и TM, чтобы робот распарсил меня как автора постов.
У меня тоже не заработало. Глянул в гуглохелп:
А поддержку этого от ТМ можно ждать к тому моменту, как они и rich snippets назовут устаревшим…
Authorship in web-searchsupport.google.com/webmasters/answer/6083347?hl=en
Authorship markup is no longer supported in web search.
To learn about what markup you can use to improve search results, visit rich snippets.
А поддержку этого от ТМ можно ждать к тому моменту, как они и rich snippets назовут устаревшим…
Ожидал в конце статьи запись вида:
А на сегодня все. Оставайтесь с нами чтобы знать о всех событиях в мирешоу-бизнесахабра.
У меня это так выглядит:
А у меня так. Видимо подбивают активнее работать с кармой.
Тык
Вы и Suvitruf, это происходит из-за того, что хабрахабр пытается подгрузить шрифт с habracdn по HTTPS, а habracdn отвечает Location HTTP-ссылкой. У меня HTTPS Everywhere не позволяет ему осуществить HTTP-запрос, и шрифт не подгружается.
Хабр уже не тот…
Если в тексте публикации или комментария написать
Более того, deniskin сможет узнать о том, что его кто-то упомянул на странице трекера: habrahabr.ru/tracker/mentions
@deniskin
, то эта конструкция превратится в ссылку на страницу пользователя, вот так: deniskin Более того, deniskin сможет узнать о том, что его кто-то упомянул на странице трекера: habrahabr.ru/tracker/mentions
Делитесь же скорее своими сайтами, твиттерами и гитхабами!
Хм. Ну спасибо, что скан паспорта не просят…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Грустно.Очень грустно не любить замечания по тексту писать не в ЛС.
Через ЛС не так действенно, по-моему. :)
И потом, кто-то сделал ошибку публично, а не в ЛС. Почему же обратная связь должна идти каким-то другим каналом?
И потом, кто-то сделал ошибку публично, а не в ЛС. Почему же обратная связь должна идти каким-то другим каналом?
Потому что ошибку исправят, а комментарий останется.
Ну и ладно, комментарий можно заминусить, чтобы не бросался в глаза.
А так теряют актуальность ведь не только комментарии про ошибки.
А так теряют актуальность ведь не только комментарии про ошибки.
Слишком уж сложно.
Получается, что надо оставить комментарий публично, потом ждать когда исправят, потом минусить остальным (а если не заминусят достаточно?). Мне кажется, что тут уходит куча времени с очень сомнительной выгодой.
По мне уж проще написать один раз в личку и всё.
По поводу опечаток я обычно пишу в личку достаточно просто:
Наверно, это мой глюк, но мне приятнее читать комментарии по теме.
Получается, что надо оставить комментарий публично, потом ждать когда исправят, потом минусить остальным (а если не заминусят достаточно?). Мне кажется, что тут уходит куча времени с очень сомнительной выгодой.
По мне уж проще написать один раз в личку и всё.
По поводу опечаток я обычно пишу в личку достаточно просто:
Re: название статьи
Сллово -> слово (или целиком предложение если имеет смысл).
Наверно, это мой глюк, но мне приятнее читать комментарии по теме.
Да это неудобно! Я несколько раз писал в поддержку, чтобы сделали возможность отправки сообщения об ошибках в тексте путем, например, выделения и нажатия ctrl+enter, но меня посылали. А я уверен, если это внедрят, да еще и если примечание можно будет написать, в чем именно ошибка, то это разительно повысит грамотность постов.
А таки ви шо, имеете шо-то против?
Ну а если нормальным языком:
— как уже было замечено — в личку с таким желательно ходить,
— если уж на то пошло, то без контекста — словоформа вполне существующая. Хотите указать на ошибку — давайте такой кусок цитаты, чтобы было очевидно, что словоформа применена неправильно.
PS и это ещё нужно забыть, что половина инфинитивов не к месту и не-инфинитивов не к месту вываливается тупо из-за опечаток.
Ну а если нормальным языком:
— как уже было замечено — в личку с таким желательно ходить,
— если уж на то пошло, то без контекста — словоформа вполне существующая. Хотите указать на ошибку — давайте такой кусок цитаты, чтобы было очевидно, что словоформа применена неправильно.
PS и это ещё нужно забыть, что половина инфинитивов не к месту и не-инфинитивов не к месту вываливается тупо из-за опечаток.
Грустно.Очень грустно не любить замечания по тексту писать не в ЛС.
как уже было замечено — в личку с таким желательно ходить,Во-первых, если судить по количеству комментариев к статьям с указанием опечаток и ошибок, можно сделать вывод, что ну не нравится и неудобно людям писать об ошибках в личку. Открываете профиль, нажимаете конвертик, пишете эссе: «Добрый день! Тут у вас есть статья (линк) и опечатка, исправьте, пожалуйста». Удобно? Вот как-то не очень.
Во-вторых, комментарии нужны для общения. Появится ветка с обсуждением опечаток — вам станет мало места?
Проблема не в том, что люди указывают на ошибки в комментариях. Проблема в том, что на Хабре в 2015 г. нет удобного средства это делать. В моём идеальном хабре можно было бы в статье выделить слово с ошибкой и оставить комментарий справа, как на medium:
Заголовок спойлера
Так что по-моему нужно кричать не «вообще-то принято об этом писать в личку» (кем принято? что за самоцензура?), а «почему на хабре до сих пор нельзя удобно указать на ошибку? ТМ, вы где?».
сс cagami
Так что мне грустно. Очень грустно, что вместо решения насущных проблем (например, таки этот html-редактор давно пора выкинуть к чертям; поставить что-то более удобное), ТМ перерисовывает у статей плашечки с инфо об авторе. Целая новость: появилась собачка! Тьфу.
Можете минусить за оффтоп, всё равно лично для меня Хабр недружелюбен для написания статей.
Можете минусить за оффтоп, всё равно лично для меня Хабр недружелюбен для написания статей.
Комменты как на Medium — хорошая идея, кстати, спасибо. Надо будет обсудить.
Согласен, что удобный инструмент — это хорошо.
Не согласен, что письмо — это плохо.
Всё очень просто — понравилась мне статья… но куча ошибок — беру и пишу письмо автору (некоторые ошибки были из класса литературных — не очевидны, да и вдруг это авторская стилистика) с разъяснением и оптом про пачку.
А комментарии про опечатки — они любят плодиться и создавать несколько веток + увеличивают скролл комментариев — это мешает.
PS а вообще в идеале был бы механизм (опциональный, понятное дело) спрятать блок комментариев и блок статьи (первое интересно при чтении статьи, второе — при чтении комментариев).
Не согласен, что письмо — это плохо.
Всё очень просто — понравилась мне статья… но куча ошибок — беру и пишу письмо автору (некоторые ошибки были из класса литературных — не очевидны, да и вдруг это авторская стилистика) с разъяснением и оптом про пачку.
А комментарии про опечатки — они любят плодиться и создавать несколько веток + увеличивают скролл комментариев — это мешает.
PS а вообще в идеале был бы механизм (опциональный, понятное дело) спрятать блок комментариев и блок статьи (первое интересно при чтении статьи, второе — при чтении комментариев).
Предлагаю deniskin и Shoohurt очень простую идею для реализации обратной связи с отправлением ошибок автору.
Про ошибки пишут в обычном поле для комментариев под статьей, но…
перед этим текстом ставится специальный символ (или ключевое слово — например, несуществующее на данный момент, чтобы не было коллизий).
После отправления комментария программа анализирует текст на наличие спецсимвола (ключевого слова), и при его наличии автоматически отправляет автору сообщение в личку.
При этом автор статьи с ошибкой получает автоматом:
1. название и ссылку на свою статью, что особенно актуально для авторов, которые пишут по несколько статей в день;
2. имя человека, помогающего в улучшении статьи.
Человек, нашедший ошибку сможет в этом случае гораздо легче сообщить о ней автору без:
Это сообщение естественно попадает только автору и не видно всем.
Про ошибки пишут в обычном поле для комментариев под статьей, но…
перед этим текстом ставится специальный символ (или ключевое слово — например, несуществующее на данный момент, чтобы не было коллизий).
После отправления комментария программа анализирует текст на наличие спецсимвола (ключевого слова), и при его наличии автоматически отправляет автору сообщение в личку.
При этом автор статьи с ошибкой получает автоматом:
1. название и ссылку на свою статью, что особенно актуально для авторов, которые пишут по несколько статей в день;
2. имя человека, помогающего в улучшении статьи.
Человек, нашедший ошибку сможет в этом случае гораздо легче сообщить о ней автору без:
Открываете профиль, нажимаете конвертик, пишете эссе: «Добрый день! Тут у вас есть статья (линк) и опечатка, исправьте, пожалуйста».
Это сообщение естественно попадает только автору и не видно всем.
Хм… а зачем велосипед-то изобретать? Есть же немало тулов для исправления ошибок/опечаток в статьях — выделил кусок, alt-enter, описание проблемы, . При этом автору (при просмотре сообщения) можно подсвечивать проблеммный участок. Это, конечно, потребует несколько большей работы (хотя подсвечивать можно при просмотре автором статьи), но даст волшебную юзабилити… Только рассказать о фиче надо будет, иначе пользоваться не будут.
Если очень хочется развидеть некоторую часть ошибок — то вот. Как адблок, только от распространённых ошибок. Остро нужны контрибьюторы!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Хабрахабр присвоил всем по «собачке»