Комментарии 21
Похоже на фантастику, здорово, однако всё же мучают сомнения, действительно ли это всё надёжнее традиционных подходов, например, не обрушится ли что-нибудь в случае землетрясения.
Дело в том, что при землетрясении однородная горная масса абсолютно безопасна железно-бетонным конструкциям размещенным внутри. Поскольку железо-бетон прочнее горной породы, тоннели в свою очередь выступают как укрепляющий фактор горы. Конечно не стоит отметать риск блокировки доступов в систему тоннелей, в случае действительно крупного землетрясения, но это опять же не несет риска физическому уничтожению размещенных в ЦОД данных. Откопают :)
Удивительно!!! Прямо как из хорошего sci fi!
Замечательная статья, но как же много ошибок и опечаток — это все портит :( Чего только стоит Форт Кнокс :)
Что Вас смущает в названии «Форт Кнокс» (Fort Knox)? Транскрипция из оригинального названия именно такая, хотя нашему слуху и не привычна потеря первой буквы «К», но все же как мне кажется более корректно будет писать так как приведено в статье.
Вы можете со мной не соглашаться как и я с вами) Но K не произносится…
translate.google.com/#en/ru/fort%20knox
ˌfôrt ˈnäks
Никакой K не видать:) Вспомните из школьного курса как читаются слова know, knockout, knife. Почему Knox должен быть исключением?
translate.google.com/#en/ru/fort%20knox
ˌfôrt ˈnäks
Никакой K не видать:) Вспомните из школьного курса как читаются слова know, knockout, knife. Почему Knox должен быть исключением?
Да, в английском языке действительно в буквосочетания «kn» первая буква не произносится. Но все же при этом в статье решил привести слово в орфографическом облике, думал так будет корректнее. С этими искаженными транскрипциями иноземных слов вообще можно очень далеко зайти, чего только стоят трансформации таких имен как «Василий» — от греческого Басилеус(Царь), «Варвара» — она же Барбара (Чужестранка), или как Теодор(Божий дар) перешел в форму «Федор».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А чего стоят «столбовые клетки»!
Я так понимаю теми огнетушителями что на стенах висят будут заливать сервера.
Нафиг такой ЦОД.
Нафиг такой ЦОД.
Отличное применение старым бункерам. Стены уже готовы, всё спрятано под землёй — это же здорово!
Действительно, здорово! А у нас взрывают шахты из-под снятых с дежурства МБР. А ведь тоже могли бы переоборудовать под бункера для таких вот мирных и частных инициатив.
Правда, даже если в России построят нечто, что технически, организационно и по цене будет на порядок лучше этих Swiss Fort Knox, не приедут к нам иностранные состоятельные парни, чтобы доверить на хранение свои данные. Нет доверия к стране. С другой стороны, теоретически и в Швейцарии может произойти всякое. Не говоря уже о легальном получении доступа к данным со стороны государства. Издается судебное постановление — и можно вскрывать что угодно. Так что, по-моему, состоятельные парни платят больше за свое душевное спокойствие, чем за фактическую безопасность.
По-моему сохранность данных проще и дешевле обеспечить многократной их репликацией — в разных регионах и разных юрисдикциях. А для защиты от несанкционированного доступа — шифрование.
Правда, даже если в России построят нечто, что технически, организационно и по цене будет на порядок лучше этих Swiss Fort Knox, не приедут к нам иностранные состоятельные парни, чтобы доверить на хранение свои данные. Нет доверия к стране. С другой стороны, теоретически и в Швейцарии может произойти всякое. Не говоря уже о легальном получении доступа к данным со стороны государства. Издается судебное постановление — и можно вскрывать что угодно. Так что, по-моему, состоятельные парни платят больше за свое душевное спокойствие, чем за фактическую безопасность.
По-моему сохранность данных проще и дешевле обеспечить многократной их репликацией — в разных регионах и разных юрисдикциях. А для защиты от несанкционированного доступа — шифрование.
Некому у нас заниматься этим. Отдадут частникам, а они там организуют наркоторговлю вместо ЦОДа.
Вы не правы, про доверие к российскому ЦОДу. Я уверяю вас, что если будет подобный ЦОД в РФ, то и клиенты тоже будут. Особенно будут активно проситься на размещение клиенты из Европы, т.к. у них самих не так всё хорошо…
Вот как устроена шахтная пусковая установка (ШПУ) МБР
Что там переоборудовать можно?
Очень грубая схема. Показана только шахта и не показана вся инфраструктура вокруг нее, а меж тем инфраструктура обеспечивала автономное дежурство и проживание расчета несколько дней или недель, плюс выживаемость на какой-то дальности от попадания ядерного боезаряда.
Автор комментария говорил про шахты. Описываемая вами инфраструктура это УКП — унифицированный командный пункт (15В52У). Там тоже негде ЦОД размещать.
«Красотища-то какая! Даже матом ругаться не хочется» ©
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Горный ЦОД