Как стать автором
Обновить

Комментарии 51

Теперь как сделать на основе этого систему охлаждения для обычного системника в домашних условиях?
Когда же читать будете то? Это решение для high density computing (вычислительных мощностей большой плотности, которые генерируют много тепла), но никак не для системников в домашних условиях, где Вы 500 кВт энергии дома возьмете и как обеспечите отсутствие потерь в случае испарений?

Для системников описано решение в предидущей моей статье habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/222669/
Всё я прочитал, и прошлую статью тоже. Статьи классные, спасибо за них. Вот именно вопрос потерь в случае испарений и является интересным. Быстрый гуглинг показал несколько вариантов
Скрытый текст




Так что почему не подходит? Делают же.
все три ролика одинаковы.
В каком смысле одинаковые? В них охлаждают компьютер с помощью Novec 7000? Так я это и искал. Нашёл несколько роликов и решил ими поделиться здесь в качестве подтверждения того, что это имеет смысл и этим занимаются.
В таком смысле:
image
У вас что-то не так с браузером. Может юзер скрипты какие используете?
Скрытый текст
image
Странно, у меня с первого раза тоже три одинаковых показало. А со второго — три разных.
— Ну как там мои расчеты?
— Работа еще кипит.
а как охлаждается хладагент?
ведь тепло все равно надо отводить, и отводится оно в конечном итоге все равно воздухом.
в целом получается экономия только на вентиляторах в зале.
Да, но вот у вас система расчитана на охлаждение 100 материнок в стойке.
А вот система для охлаждения 1000 материнок, за те же деньги в месяц, или даже дешевле.
Т.е. в пересчете на 100 материнок получается экономия.
а в пересчете на 10 материнок — экономия в 10 раз больше, чем в перерасчете на 100 материнок.

итак — как сравнить капитальные затраты на ДЦ?
Я про то, что вы можете засунуть 1000 материнок и охлаждение будет стоить так же, как для 100.
Основная проблема это отвод тепла, как раз ее все жидкостные системы решают хорошо. Проблема состоит именно в отводе тепла, а не в том как от него избавится. В случае же если же тепло вы отвели, то дальше просто делается большой радиатор с максимально большой площадью излучения.
3M™ Novec™ несомненно™ штука™ полезная™, но™ можно™ как-нибудь™ использовать™ поменьше™ сами™ TM?
А с образование пузырьков разве не наносит каких-то повреждений процессорам? Извиняюсь за глупый, возможно, вопрос, но я был подумал, что пар расширяется -> возникает легкая ударная волна
При кипении пузырёк растёт плавно, добравшись до большого размера — отрывается и мирно всплывает. Никакой механической нагрузки на что-либо там нет.

Ударные волны — это при схлопывании пузырьков при кавитации, когда в жидкости резко скачет давление.
А они там не схлопываются?
У меня в чайнике вполне себе схлопываются.
Как вариант — при отсутствии тепловыделения от вычислителей они включают кипятильник чтоб поддерживать температуру исключающую схлопывание.
И в чайнике не схлопываются. Пузырьки в жидкости при нагреве образуются за счёт обычного её испарения, внутри — насыщенный пар; когда давление пара становится выше внешнего давления, жидкость вскипает. Пузырёк всплывает наверх, лопается, пар уходит в атмосферу.

Чтобы пузырёк схлопнулся, надо либо резко уменьшить давление в нём (например, очень быстро уронив температуру внутри пузырька), либо резко увеличить давление снаружи — так что в чайнике просто нет механизма быстрого схлопывания. Даже если выключить подогрев, пар в пузырьках просто медленно остынет, и пузырьки растворятся обратно в жидкости — опять же медленно, так как из-за теплоёмкости жидкости резких изменений температуры в ней не будет, а из-за теплопроводности в ней не будет и серьёзных градиентов температуры.

При кавитации пузырьки образуются и схлопываются за счёт изменения давления в жидкости — а это как раз процесс, который может быть очень быстрым.
Не совсем так. Все наверное слышали, как чайник начинает сильно шуметь перед закипанием. Этот шум происходит из-за пузырьков, которые образуются и растут на нагретой поверхности, но после отрыва от нее попадают в холодные слои жидкости и схлопываются. Когда вся жидкость прогревается и достигает температуры кипения, этот процесс прекращается (пузырьки теперь непрерывно растут вплоть до выхода на поверхность) и мы слышим, как чайник вместо громкого шипящего шума начинает издавать лишь тихое бульканье.
вы видимо путаете с эффектом кавитации
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
(вздохнув) У них style guide корпоративный наверняка. Я как-то лично боролся с попытками яростно править названия продуктов по стайлгайду в статьях, присылаемых совершенно сторонними журналистами на предмет «гляньте перед публикацией, может что от себя скажете?».
Некоторые компании, случается, захватывают бухгалтеры. Другие — безопасники.

Но самый тоскливый случай, если компания оказывается под пятой у юристов. Пример последнего — эта статья, хоть в парижскую палату мер и весов бери, как эталон.
Я один раз скопировал и далее везде юзал по тексту, не думал, что такая ерунда может вызвать у кого-то жуткий батхерт, а таких много оказывается, печаль, люди, наверное что-то с Вами не так? Вместо того, чтоб дискутировать по статье — Вы дискутируете по поводу написаний какой-то ерунды. Ну Вам самим хоть не смешно?
Вот именно, людям интересно почитать о сути технологии, а не спотыкаться взглядом каждый раз об назойливое и не нужное технорям напоминание, что это зарегистрированная товарная марка. :)
Интересно — так читайте, а не насилуйте мозг себе и остальным. Вам пообсуждать тут больше нечего, чем написание копирайта? Вот что-что отвлекает — идиотские комментарии не по теме.

Мнение большинства — всегда ошибочно, потому, что большинство людей — идиоты.
© Эдгар Алан По

Предлагаю обсудить этот копирайт.
Думаю, что если мы опросим большинство™, то никто не обратит внимание на знак товарной марки.
© Я
А сам «флюид» — расходный материал? (Не весь же он на охладителе конденсируется?) Тогда насколько быстро он расходуется? Или контейнер герметичен. Тогда как контролируется давление внутри?
Кстати да, пока там сидишь и дишишь, он попадает в легкие.
Вы делаете ужасную вещь! Который раз вы (и не только вы) пишите про вашу уникальную технологию, заставляя желать игришь с ней. Но при этом я не могу приехать к вам в офис и зачерпнуть ведерком за разумную сумму. С вашей стороны это не просто садизм (ну нравится вам мучить людей, могу понять), но и создание опасной ситуации — за стеной стоит два баллона 3M™ Novec™ 1230 в системе пожаротушения.

Еще пара статей и я, без всяких допусков и осознания своих действий, попытаюсь слить с них пару литров. Все что со мной случиться, будет на ваших руках!
Самое обидное будет, что вы так и не узнаете, что через 4 месяца изобретут компьютеры не требующие охлаждения. Спокойствие, только спокойствие.
оно там у вас за стеной под давлением 25атм. + сильно разбавлено сжатым азотом. не советую сливать :)
С криптовалютой все просто до безобразия: одинаковый лезвия с действительно существующей возможностью очень плотного размещения. Им кроме питания и связи ничего не надо. Масштабируется элементарно. Механических узлов нет. А как будут чувствовать себя винчестеры? Разъемы? Многоядерные процессоры? Там без радиаторов, шлейфов, доп контроллеров и прочих радостей никак.

Да кстати и с криптовалютами тоже не все гладко, модели майнеров устаревают очень быстро, следующее поколение тогда приходится заказывать специально разработанное под формат ванн датацентра?
Красивая вещь, но конкретно эта ферма безумно дорогая и имеет проблемы с окупаемостью…
Где они взяли столько витой пары без общей изоляции? Почему использованы коннекторы с заземлением? Чем ТАКОЕ вообще может быть оправдано?
Откройте для себя многопарные провода :)
Э, не, все цвета одинаковые.
синие и коричневые в другой стойке
То есть, все-таки, они распороли 92 четырехпарных кабеля для того чтобы сэкономить? Представляете сколько времени это заняло? Это какая-то совершенно ненадежная экономия на спичках. При условии что закуплены экранированные коннекторы, для того чтобы в них обжать четыре волоска без экрана.
Если вы полностью представляете себе их мотивы и использованные материалы, ответьте, пожалуйста, полным предложением. Я не троллю, мне на самом деле непонятно, а хочется понять.
image
Даже если имелся в виду такой кабель его всеравно долго и мучительно вскрывать. В кабелях без внутренних оболочек одинаковых цветов пар по понятным причинам быть не может.
Телефонисты, расшивающие 600 парные кабеля в люке по колено в воде под снегом только похихикивают, читая ваш комментарий.
Это все же китай, они могли попросить 146 километров оранжевой пары на заводе через дорогу
Если оставить изоляцию, то кабель за счет капиллярного эффекта будет вытягивать жидкость, пока она не заполнит всю длину кабеля. Если кабель при этом выходит из гермозоны с жидкостью, то будет интенсивное испарение с другого конца кабеля.
Так в этом случае можно же удалить изоляцию только на границе гермозоны, не?
Кольцом, что ли? Наверное, можно.
Значит так проще.
Я так понимаю, система предназначена для законченных блоков, в которых не приходится время от времени заменять тот или иной модуль?
Вы говорите про незапатентованность — имеется ввиду, как я понимаю, сама система охлаждения. Технический процесс производства жидкости, как я понимаю, под охраной, и кроме 3M™ никто эту жидкость не производит?
Кстати да, интересный вопрос про безопасность и экологичность флюида. Если опираться на информацию из википедии — не очень безопасное вещество.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Думаю что наши инженера дата-центров будут против.
Веть в таком случае на обслуживание не будет выделятся ни капли спирта.

ЗЫ Вот интересно, при нагревании жидкость кипит. Т.е. можно получить избыточное давление, которое в свою очередь можно направить на паровую турбину.
Ну а к ней, как советовал Аркадий Райкин
Чего балерине зря крутиться? Ей бы к ноге динамо машину присобачить

И в общую электросеть…
Перепад температур мизерный, КПД турбины стремится к 0.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.