Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

всё супер интересно, но не верится в суперпродуктивность
Автор указывает, что «количество реализованных проектов увеличилось примерно в десять раз» в их эксперименте и в их контексте, и объясняет, почему они выбрали такую метрику, что она учитывает и что не учитывает. Он уточняет также, что продуктивность очень сильно зависит от многих других факторов, от среды, от текущей ситуации в команде.
Мне в целом интересны результаты тех, кто пробовал похожие эксперименты, и в каких ситуациях у них появлялись какие результаты.
Существует множество факторов, которые мы не принимаем во внимание, используя эти измерения, такие как размер проекта или количество фич и объём функциональности.


Вот это уточнение сводит полезность их метрики примерно к нулю.
Несколько лет назад пробовал в качестве эксперимента парное программирование и, честно говоря, не заметил какой-то особой пользы — судя по ревью, качество кода осталось примерно на том же уровне, продуктивность лично в моем случае оказалась заметно ниже. Единственный плюс, который могу отметить — новые сотрудники быстрее осваивают кодовую базу. Так что к описанному в статье подходу отношусь весьма скептически.
Скорее всего вы «самый умный парень в комнате». То есть от парного программирования вы получаете чуть меньший бенефит, примерно как объяснение уточке.
Это тоже полезно, но вы от этой практики чуть меньше выигрываете.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В принципе, если бы программистам полагался ящик пива и закусок, могла бы получиться очень популярная и модная методология.
Можно сотрудников менять, как перчатки.

Двое пашут, семеро руками машут

Следует отметить статью как перевод. Долго искал ссылку на источник в самом тексте
В начале статьи в описании деталей перевода есть ссылка. Давайте продублирую тут, если кто-то ещё не нашёл. Оригинал на английском — www.agilealliance.org/resources/experience-reports/mob-programming-agile2014. Также если вы читаете на английском, советую посмотреть ссылки в конце статьи — там много дополнительной полезной информации.
SvetaKrivenko нужно просто отредактировать статью и сделать ее как «перевод». И тогда можно будет указать оригинал.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.