Комментарии 23
Самого интересного нет — показа дифференсов версий.
Как только мы поймем, что сравнение версий файлов действительно необходимо, а не «лишь бы было», мы сразу добавим это.
Никаких технических ограничений для этого нет.
Никаких технических ограничений для этого нет.
Ну ценность системы контроля версий как раз в возможности смотреть изменения. Насколько я понял, сейчас ваш пользователь вынужден много раз переключаться между версиями чтобы понять что поменялось.
BitBucket предоставляет удобную возможность сравнивать рендеры в распространенных форматах.
Интересно, а можно пруфлинк? Я пробовал искать так: «BitBucket compare images», но ничего интересного не нашлось.
Пруф кинуть не могу, но чтобы попробовать, создайте репозиторий на BitBucket и локальную копию. Залейте несколько коммитов. На странице коммита в репозитории на сайте можно сравнивать версию изображения в данном коммите с последней.
Варианта сравнения три: две картинки рядом (two up), одна на другой с ползунком прозрачности (blend), одна над другой с ползунком-шторкой (split). Выглядит так:
Варианта сравнения три: две картинки рядом (two up), одна на другой с ползунком прозрачности (blend), одна над другой с ползунком-шторкой (split). Выглядит так:
GitHub тоже работает над диффами для разнообразных форматов, включая изображения и гео-данные.
Ну в этом и есть смысл контроля версий. Иначе это просто просмотрщик картинок с историей загрузок. Таким же образом можно взять какой-нибудь редмайн или ютрек, и просто туда заливать новые версии.
Смысл контроля версий в контроле версий и легкому доступу к каждой из них, диффтулы, конечно, связаны, но всегда немного сбоку.
Редмайн или ютрек — не самое удобное решение для контроля версий psd файлов.
Редмайн или ютрек — не самое удобное решение для контроля версий psd файлов.
Смысл контроля версий не бегать каждый раз к дизайнеру и не спрашивать что же поменялось в километровом PSD файле, выясняя что в одном месте цвет стал чуть светлее, а в другом шрифт увеличен на один кегль (это если конечно дизайнер вспомнит).
Больше смысла смотреть старые версии нет (один раз только понадобилось за всё время работы — показать что-то), разве только для отчётности или поностальгировать. Если я не прав, у Вас другой опыт работы — не спорю, я просто выражаю своё лично мнение, основанное на личном опыте.
Больше смысла смотреть старые версии нет (один раз только понадобилось за всё время работы — показать что-то), разве только для отчётности или поностальгировать. Если я не прав, у Вас другой опыт работы — не спорю, я просто выражаю своё лично мнение, основанное на личном опыте.
Вот это интереснее как по мне.
Мы попробовали делать это так, но наш дизайнер сошел с ума, когда его попросили пользоваться GitHub'ом.
Оказалось, что ему гораздо проще просто закинуть файл в окно браузера.
Но кому-то, определенно, Github подходит больше.
Оказалось, что ему гораздо проще просто закинуть файл в окно браузера.
Но кому-то, определенно, Github подходит больше.
У нас все интерфейсологи и дизайнеры пользуются системой контроля версий.
В простейшем варианте (один человек вносит изменения в 1 файл, никаких пересечений) пользователю можно заюзать всего ДВЕ команды — pull и push. Которые из GUI (есть под любой ОСь) делается в 1 клик каждая. Ну ок, в 2 клика — на кнопку с командой и на «ОК» в окошке подтверждения. По чему там сходить с ума? (О)_(о)
В простейшем варианте (один человек вносит изменения в 1 файл, никаких пересечений) пользователю можно заюзать всего ДВЕ команды — pull и push. Которые из GUI (есть под любой ОСь) делается в 1 клик каждая. Ну ок, в 2 клика — на кнопку с командой и на «ОК» в окошке подтверждения. По чему там сходить с ума? (О)_(о)
Я хотел было написать, что есть же LayerVault…
но зайдя на сайт проверить, правильно ли вспомнил название сервиса, увидел лишь уведомление об отключении сервиса по причине убыточности.
Эх…
но зайдя на сайт проверить, правильно ли вспомнил название сервиса, увидел лишь уведомление об отключении сервиса по причине убыточности.
Эх…
Заходим на главную, заходим на вкладку For you, видим надпись про 10 дней. А о том, что происходит после 10 дней, ничо не написано, только «напишите нам». Видимо, всё накрывается женским половым органом.
Ради интереса зашел и зарегистрировался. Что то не совсем понял смысла сервиса. Файлы хранятся в гуглодрайве, и без сервиса могу там хранить. В внезапно в гуглодрайве тоже есть контроль версии. То есть это просто красивая обертка, к тому же еще и платная?
Гугл драйв не умеет редактировать RAW. В этом основная фишка Pics.io.
Сейчас покрутил. Насколько я вижу — оно не редактирует его полноценно. Банально один раз проявляется стандартными настройками (предполагаю dcraw) а далее редактируется уже jpg. Банально нет ползунка экспозиции, теней, светов — а без этого raw конвертор вообщем то не нужен.
Да и зачем нужна проявка равок дизайнеру?
Да и как фотографу — 15 гб места для равок несколько маловато. А если платить за доп место в гуглодрайве + за ваш сервис, не проще ли воспользоваться adobe cloud, который позволяет редактировать равки как с вебинтерфеса, так и планшета, например.
Да и зачем нужна проявка равок дизайнеру?
Да и как фотографу — 15 гб места для равок несколько маловато. А если платить за доп место в гуглодрайве + за ваш сервис, не проще ли воспользоваться adobe cloud, который позволяет редактировать равки как с вебинтерфеса, так и планшета, например.
Работаю в команде, где программнров и дизайнеров пополам. Существует ли система контроля версий и для дизайнеров, и для программистов? Заставить дизайнера выложить что-то в git мне не удалось, как и объяснить ему прицип работы с этим.
Существует ли система контроля версий и для дизайнеров, и для программистов?
Да. Скоро еще git-lfs к этому прикрутим и станет совсем хорошо.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Контроль версий для дизайнеров