Как стать автором
Обновить

Комментарии 26

Точность 0,2мм — это реальная точность по всем осям или маркетинг?
Возможно ли оснастить робот видеокамерой на манипуляторе вдобавок к присоске, например?
Можно поставить присоску меньшего диаметра — миллиметра 2-3?


Если на все вопросы ответ да, то можно было бы подумать о более полезных применениях в виде паяльного робота (паяльник на манипуляторе) или мелкосерийного установщика SMD компонентов.

Тоже было бы интересно получить ответы на эти вопросы.
Да, это всё возможно (а что-то, может, уже и сделано, можно поискать в англоязычном сообществе пользователей), ведь открытое ПО и вот это всё, но штатных блоков таких производитель пока не предлагает.
Либо ждать, появятся ли, либо приспосабливать сторонние.
При установке ручки, регулирует ли робот силу нажима? Можно ли в режиме обучения взять установленную ручку, написать фразу, а робот запомнит кинематику? С какой точностью возможно воспроизведение рукописного текста?
При установке ручки, регулирует ли робот силу нажима?

Он ведет ее в одной плоскости в этом режиме, поднимает только для перехода с линии на линию. Но, ПО открытое, можно написать какой угодно алгоритм. Только вот, есть ли смысл? Человек, при письме шариковой ручкой, не особо играет с нажимом, т.е., для полноценной имитации это не нужно.

Можно ли в режиме обучения взять установленную ручку, написать фразу, а робот запомнит кинематику?


Так это и есть базовый режим обучения — двигать рукой робота, в обзоре написано.: )

С какой точностью возможно воспроизведение рукописного текста?


С точностью работы манипулятора, соответственно: отклонение не более 0,2 мм.
Человек при письме как раз очень сильно играет нажимом. Именно так получается переменная толщина штриха. В графических планшетах стилус обычно 256 градаций силы определяет.
120 кусков за железку «для обучения».
image

Железка для обучения пилотов, например, намного дороже.

Мда, цена за игрушку завышена, точность некуда. (
Такую… обычно сбагривают в учебные заведения (где платит мега структура) и то сомнительно.
Вполне нормальная цена для подобного механизма. В руке стоят шаговики с редукторами, а не модельные сервы. Повторяемость 0.2 мм при нагрузке 500 г — вполне хорошо для манипулятора типа «рука». Плюс несколько насадок и открытый протокол управления. Если собирать подобное самому, то за такую цену, хорошо если получится заказать комплектующие через aliexpress.

А я вот очень надеюсь, что у этого робота комплектующие не с Aliexpress. В последнее время столько интересных вещей встречается, в которых есть отличная идея, но все портят именно комплектующие. Готов хоть 50% переплатить, лишь бы качество было повыше.

Вот я об этом и говорю. Нормальные комплектующие по низкой цене в россии достать очень трудно. Хоть сам в шэньчжэнь лети с китайцами договариваться.
Раму такую на али не купить, да и если что-то нормальное, то цена будет огого. Скорее придется самому нарезать или идти на сервосити.
Движки совершенно обычные, но контроллер с обратной связью, чтобы можно было проще обучать.

На самом деле подумал — Ё, мое, да это же Game Changer для мелкой индустрии! В Европе, кстати, такой робот стоит около 1500евро.
Например, у меня на производстве есть куча мелких задач, например подписывать платы, или проверять устройства, нажимая на кнопочки на них, упаковка та же. А так, такого робота взял, запрограммировал и иди занимайся своими делами.
То есть армада таких роботов способна заменить механический и монотонный труд — это же круто.

Но того робота нет, а робот в статье есть.

Пора уже такой проект делать с открытыми чертежами и в массы
Купить деталек на 10 тыс, остальное напечатать на 3д остальное
И «мозг» на Ардуино Мега или STM32
Там всё немного сложнее, не один подобный проект на кикстартере так хлопнулся. Основные деньги — это шаговики с редукторами, механика, алюминиевая рама в штучном производстве тоже будет денег стоить. Так что или полностью перерабатывать конструкцию под пластик, сменить кинематическую схему, или просесть по скорости или точности. Одиночная стмка может не вывезти годную обратную связь, так что для контроля движков или специализированное что-то, или хотя бы пару Cortex-M4F. Чтобы нормально прикрутить камеру и добавить мозгов, например, для обучения в автономном режиме (т.е. двигать руками манипулятор, чтобы тот потом повторял) понадобится что-то пошустрее, например, Cortex-A5/7… Короче, большая работа, и я всё равно не понимаю, как «упасть» ниже 800 евро.

Я не особо вижу смысла в таком. Для обучаловки робота можно собрать на всяких LEGO Mindstorm или Fishertechnik и не заниматься фигней на 3Д принтере.
А для работы нужно нормальное рабочее устройство.

Уже есть такие на ардуино
Подобный, даже чуть лучше, учебный робот был в 2010-2015 у Kuka, примерно за 1200-1500 евро. Их сняли с производства?
А можно ссыль на девайс, очень интересно
Чтоб я так помнил. Точно не youBot (Он 25к+ стоит). Нашёл вот такой вариант: человек утверждает, что стоит 2400CAD(~1600Eur), китом дешевле, но на его сайте я не нашёл.

Какой ресурс у сочленений до того, как он начнет уходить по точности? Есть запасные части?

Производитель пока не дал информации о ресурсе и поставках запчастей. Как только станет известно, мы сообщим.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий