Как стать автором
Обновить

Комментарии 24

Мелковат, даже для домашней мастерской.
Но все равно интересный. Ему бы еще модуль с двойным экструдером… :)
Невелик, да. Но можно всякую сувенирку делать — кошельки, карточки, чехлы гравировать, вот это всё.
Можно даже на заказ.

А модуль с двойным экструдером может и сделают позже. Спрос есть, куда им деться.
Терзают сомнения, что они в цену вложатся.
На Кикстартере расписано, что комплектующие максимально унифицированы и выпускаются крупными партиями, потому создатели принтера уверены в предложенных ценах.

Посмотрим, какая будет цена по завершении кампании.

Я не заметил никаких возможностей калибровки стола. Датчика Z я тоже не вижу. Они надеятся, что столь брутальные балки позволят им один раз выставить ноль на заводе и всё? Ну удачи, она им понадобится.

Производитель утверждает, что калибровку программа Snap3D производит сама. Механизм детально не расписан.
Картинка с демонстрацией «точности» привода есть. Но на самом деле картинка слишком рекламная. Такую точность возврата на таком маленьком перемещении обеспечит все что угодно (Любая конструкция с шаговыми двигателями и любым винтом — хоть винтовая шпилька из хоз мага).

А где:
  • Жесткость конструкции. А она в таком варианте (близко расположенные направляющие) весьма сомнительна. И опять же ни слова про направляющие.
  • Точность позиционирования на больших перемещениях (про винтовую передачу поподробней бы… ШВП? какого класса?).

Жесткость конструкции проверяется и демонстрируется элементарно (микрометр на одно плечо + калиброванная нагрузка на другое). Нагрузка на фрезу 1.5 мм при фрезеровке дерева (бук) со скоростью 1200 мм/мин и заглублением в 1мм и заходом 30% около 100-200 грамм (~1..2Н). Ну по моим измерениям на моем станке.

Впрочем, типичная статья типичных продажников.
Задрали такие рекламные статьи.

Это ознакомительная статья. Принтер к нам ещё не доехал, чтоб мы сами испытали его работу, а вся предоставленная производителем информация перед вами.

Спасибо за внимание.
Извините, если что, что резко прозвучало, но от обзорных статей на geektimes ожидаешь «мы вот попробовали и вот оно так». А не просто перепост рекламы производителя.
В статьях о спутниках и коллайдерах вы тоже ожидаете «мы вот попробовали и вот оно так» с подробными замерами?

Это, конечно, не космический корабль и даже не автомобиль с автопилотом, но штука по-своему новая — вся эта модульность, взаимозаменяемые приводы, — разве об этом не интересно узнать?
но штука по-своему новая — вся эта модульность, взаимозаменяемые приводы, — разве об этом не интересно узнать?

Не новая… на тематических конференциях (CNC) и подобные конструкции с их недостатками и достоинствами досконально обсуждены и пр.

Я еще мягко покритиковал, по сравнению с тем, как оно могло быть.
Но смысл критиковать по картинкам с весьма скудными техническими описаниями?

Хотя подход к конструкции чисто маркетинговый (модульность, блестяшки, универсальность). Красиво и…
3D печать и ЧПУ фрезеровка (да и лазерная гравировка) предъявляет разные требования. Станок умеющий делать то и другое будет делать и то и другое, но весьма посредственно.

Я могу долго перечислять принципиальные недостатки, но смысл. Такое я точно не куплю (и не потому что уже есть).

А тот кто купил — купит поиграться, и клюнет на «модульность, сменные головки, красивый корпус» и красивую рекламу.
Игрушка…
Станок умеющий делать то и другое будет делать и то и другое, но весьма посредственно.


Универсальные вещи редко идеальны, тут вы правы. Но это небольшой станочек, явно не для промышленного применения предназначенный, и цена у него не промышленная.

Создавать на нем высокоточные детали для ответственных механизмов вряд ли кому придёт в голову, а для творчества или изготовления сувениров его качества будет вполне достаточно.
Вы умудрились в статье три раза дать ссылку на ваш с возможностью сделать предзаказ с сылкой, а вот на первоисточник, тот же кикстартер, ссылки и нету. Несправедливо, чтоли…
Действительно, упущение. Спасибо, что обратили внимание.

Вот: http://www.snapmaker.com/kickstarter-lead.html
Без корпуса печатать можно только низкотемпературными пластиками, и тем более не нейлоном! без корпуса его сорвет с подложки деламинацией при размерах изделия больше пары сантиметров!

А с корпусом есть свои проблемы — охлаждение экструдера воздушное — тем же нагретым воздухом внутри корпуса, это значит хуже охлаждение и выше точка плавления вэкструдере — хуже качество печати на скорости, да и если кулеры с масляными смазками (как это обычно все делают) — оно загустеет через неделю печати, что так же отразится на качестве печати.
Без корпуса печатать можно только низкотемпературными пластиками, и тем более не нейлоном! без корпуса его сорвет с подложки деламинацией при размерах изделия больше пары сантиметров!


Хорошо, что об этом не знают люди, которые им успешно печатают в открытых принтерах.: )



https://www.youtube.com/results?search_query=nylon+printing
2 с половиной сантиметра! я шестеренки и больше печатал… Вы попробуйте в высоту распечатать побольше и пошире.
Поймите, никуда вы не денетесь от сильной усадки, пока температура внутри корпуса (вокруг изделия) не будет на грани размягчения пластика.
У любого процесса есть свои ограничения, но тут явно не «пара сантиметров».

Конечно же, это изделие с типом печати ваза (без заполнения), там нет внутренних напряжений (они появляются в местах соединений нитей друг с другом, когда таких 'точек' больше двух). Мало того, конструктивно конус очень хорошо противостоит деформациям 'снаружи вверх и внутрь'.

Конструктивно, усадка мешает очень сильно, но это не значит что из нейлона невозможно печатать вовсе. Существуют различные ухищрения — разместить изделия под углом (если требования к нагрузкам позволят), добавить скорлупку (ooze shield), поднять температуру стола, насмерть приклеивать рафт (чтобы отдирать, так с кусочками стекла)

p.s. Мне кажется, вы тролите меня, я отказываюсь на это вестись. Вы же СЕО одного из крупных онлайн магазинов в тематике 3D-принтеров, вы как минимум должны быть в курсе таких особенностей технологий.
Мне кажется, вы тролите меня


Ни в коем случае.

Конструктивно, усадка мешает очень сильно, но это не значит что из нейлона невозможно печатать вовсе. Существуют различные ухищрения — разместить изделия под углом (если требования к нагрузкам позволят), добавить скорлупку (ooze shield), поднять температуру стола, насмерть приклеивать рафт (чтобы отдирать, так с кусочками стекла)


Ну вот, вы всё прекрасно понимаете.
А чуть выше писали, что печатать нейлоном что-то крупнее пары сантиметров, в принтере без стенок, невозможно. Возможно же.
перестаньте мыслить как маркетолог, хотя вы он и есть ;)
возможно не значит все, а только в некоторых случаях.
на практике, к сожалению, хочется печатать такое, чему ухищрения не помогают :(
На практике, если очень хочется печатать чувствительными к перепадам температур материалами, можно любой открытый принтер снабдить боксом из оргстекла или поликарбоната (был недавно один стартап, который в Америке делает такие штуки, но в наших условиях проще купить материал и сделать самому).
image
А с корпусом есть свои проблемы — охлаждение экструдера воздушное — тем же нагретым воздухом внутри корпуса, это значит хуже охлаждение и выше точка плавления вэкструдере — хуже качество печати на скорости, да и если кулеры с масляными смазками (как это обычно все делают) — оно загустеет через неделю печати, что так же отразится на качестве печати.
Да можно, да так и делают, сам так сделал к дешевому wanhao…

Меня смешат такие предложения, когда стоимость принтера >300$, например за 3000$ — 'а если хотите то то, примотайте скотчем эту фитюльку сюда'.
p.s. это я не о предложении в посте за 200$, деньги они будут делать на комплектующих и вендорлоке.
Ну, это-то немного другой случай.
Тут устройство больше интересно своей многофункциональностью (человек, которому нужен только принтер, скорее всего выберет что-то другое), да и стоит оно далеко не $3000: )
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий