Комментарии 24
Мелковат, даже для домашней мастерской.
Но все равно интересный. Ему бы еще модуль с двойным экструдером… :)
Но все равно интересный. Ему бы еще модуль с двойным экструдером… :)
0
Терзают сомнения, что они в цену вложатся.
0
Я не заметил никаких возможностей калибровки стола. Датчика Z я тоже не вижу. Они надеятся, что столь брутальные балки позволят им один раз выставить ноль на заводе и всё? Ну удачи, она им понадобится.
0
Картинка с демонстрацией «точности» привода есть. Но на самом деле картинка слишком рекламная. Такую точность возврата на таком маленьком перемещении обеспечит все что угодно (Любая конструкция с шаговыми двигателями и любым винтом — хоть винтовая шпилька из хоз мага).
А где:
Жесткость конструкции проверяется и демонстрируется элементарно (микрометр на одно плечо + калиброванная нагрузка на другое). Нагрузка на фрезу 1.5 мм при фрезеровке дерева (бук) со скоростью 1200 мм/мин и заглублением в 1мм и заходом 30% около 100-200 грамм (~1..2Н). Ну по моим измерениям на моем станке.
Впрочем, типичная статья типичных продажников.
Задрали такие рекламные статьи.
А где:
- Жесткость конструкции. А она в таком варианте (близко расположенные направляющие) весьма сомнительна. И опять же ни слова про направляющие.
- Точность позиционирования на больших перемещениях (про винтовую передачу поподробней бы… ШВП? какого класса?).
Жесткость конструкции проверяется и демонстрируется элементарно (микрометр на одно плечо + калиброванная нагрузка на другое). Нагрузка на фрезу 1.5 мм при фрезеровке дерева (бук) со скоростью 1200 мм/мин и заглублением в 1мм и заходом 30% около 100-200 грамм (~1..2Н). Ну по моим измерениям на моем станке.
Впрочем, типичная статья типичных продажников.
Задрали такие рекламные статьи.
0
Это ознакомительная статья. Принтер к нам ещё не доехал, чтоб мы сами испытали его работу, а вся предоставленная производителем информация перед вами.
Спасибо за внимание.
Спасибо за внимание.
0
Извините, если что, что резко прозвучало, но от обзорных статей на geektimes ожидаешь «мы вот попробовали и вот оно так». А не просто перепост рекламы производителя.
0
В статьях о спутниках и коллайдерах вы тоже ожидаете «мы вот попробовали и вот оно так» с подробными замерами?
Это, конечно, не космический корабль и даже не автомобиль с автопилотом, но штука по-своему новая — вся эта модульность, взаимозаменяемые приводы, — разве об этом не интересно узнать?
Это, конечно, не космический корабль и даже не автомобиль с автопилотом, но штука по-своему новая — вся эта модульность, взаимозаменяемые приводы, — разве об этом не интересно узнать?
0
но штука по-своему новая — вся эта модульность, взаимозаменяемые приводы, — разве об этом не интересно узнать?
Не новая… на тематических конференциях (CNC) и подобные конструкции с их недостатками и достоинствами досконально обсуждены и пр.
Я еще мягко покритиковал, по сравнению с тем, как оно могло быть.
Но смысл критиковать по картинкам с весьма скудными техническими описаниями?
Хотя подход к конструкции чисто маркетинговый (модульность, блестяшки, универсальность). Красиво и…
3D печать и ЧПУ фрезеровка (да и лазерная гравировка) предъявляет разные требования. Станок умеющий делать то и другое будет делать и то и другое, но весьма посредственно.
Я могу долго перечислять принципиальные недостатки, но смысл. Такое я точно не куплю (и не потому что уже есть).
А тот кто купил — купит поиграться, и клюнет на «модульность, сменные головки, красивый корпус» и красивую рекламу.
Игрушка…
0
Станок умеющий делать то и другое будет делать и то и другое, но весьма посредственно.
Универсальные вещи редко идеальны, тут вы правы. Но это небольшой станочек, явно не для промышленного применения предназначенный, и цена у него не промышленная.
Создавать на нем высокоточные детали для ответственных механизмов вряд ли кому придёт в голову, а для творчества или изготовления сувениров его качества будет вполне достаточно.
0
Вы умудрились в статье три раза дать ссылку на ваш с возможностью сделать предзаказ с сылкой, а вот на первоисточник, тот же кикстартер, ссылки и нету. Несправедливо, чтоли…
0
Без корпуса печатать можно только низкотемпературными пластиками, и тем более не нейлоном! без корпуса его сорвет с подложки деламинацией при размерах изделия больше пары сантиметров!
А с корпусом есть свои проблемы — охлаждение экструдера воздушное — тем же нагретым воздухом внутри корпуса, это значит хуже охлаждение и выше точка плавления вэкструдере — хуже качество печати на скорости, да и если кулеры с масляными смазками (как это обычно все делают) — оно загустеет через неделю печати, что так же отразится на качестве печати.
А с корпусом есть свои проблемы — охлаждение экструдера воздушное — тем же нагретым воздухом внутри корпуса, это значит хуже охлаждение и выше точка плавления вэкструдере — хуже качество печати на скорости, да и если кулеры с масляными смазками (как это обычно все делают) — оно загустеет через неделю печати, что так же отразится на качестве печати.
0
Без корпуса печатать можно только низкотемпературными пластиками, и тем более не нейлоном! без корпуса его сорвет с подложки деламинацией при размерах изделия больше пары сантиметров!
Хорошо, что об этом не знают люди, которые им успешно печатают в открытых принтерах.: )
https://www.youtube.com/results?search_query=nylon+printing
0
2 с половиной сантиметра! я шестеренки и больше печатал… Вы попробуйте в высоту распечатать побольше и пошире.
Поймите, никуда вы не денетесь от сильной усадки, пока температура внутри корпуса (вокруг изделия) не будет на грани размягчения пластика.
Поймите, никуда вы не денетесь от сильной усадки, пока температура внутри корпуса (вокруг изделия) не будет на грани размягчения пластика.
0
У любого процесса есть свои ограничения, но тут явно не «пара сантиметров».
0
Конечно же, это изделие с типом печати ваза (без заполнения), там нет внутренних напряжений (они появляются в местах соединений нитей друг с другом, когда таких 'точек' больше двух). Мало того, конструктивно конус очень хорошо противостоит деформациям 'снаружи вверх и внутрь'.
Конструктивно, усадка мешает очень сильно, но это не значит что из нейлона невозможно печатать вовсе. Существуют различные ухищрения — разместить изделия под углом (если требования к нагрузкам позволят), добавить скорлупку (ooze shield), поднять температуру стола, насмерть приклеивать рафт (чтобы отдирать, так с кусочками стекла)
p.s. Мне кажется, вы тролите меня, я отказываюсь на это вестись. Вы же СЕО одного из крупных онлайн магазинов в тематике 3D-принтеров, вы как минимум должны быть в курсе таких особенностей технологий.
Конструктивно, усадка мешает очень сильно, но это не значит что из нейлона невозможно печатать вовсе. Существуют различные ухищрения — разместить изделия под углом (если требования к нагрузкам позволят), добавить скорлупку (ooze shield), поднять температуру стола, насмерть приклеивать рафт (чтобы отдирать, так с кусочками стекла)
p.s. Мне кажется, вы тролите меня, я отказываюсь на это вестись. Вы же СЕО одного из крупных онлайн магазинов в тематике 3D-принтеров, вы как минимум должны быть в курсе таких особенностей технологий.
0
Мне кажется, вы тролите меня
Ни в коем случае.
Конструктивно, усадка мешает очень сильно, но это не значит что из нейлона невозможно печатать вовсе. Существуют различные ухищрения — разместить изделия под углом (если требования к нагрузкам позволят), добавить скорлупку (ooze shield), поднять температуру стола, насмерть приклеивать рафт (чтобы отдирать, так с кусочками стекла)
Ну вот, вы всё прекрасно понимаете.
А чуть выше писали, что печатать нейлоном что-то крупнее пары сантиметров, в принтере без стенок, невозможно. Возможно же.
0
перестаньте мыслить как маркетолог, хотя вы он и есть ;)
возможно не значит все, а только в некоторых случаях.
на практике, к сожалению, хочется печатать такое, чему ухищрения не помогают :(
возможно не значит все, а только в некоторых случаях.
на практике, к сожалению, хочется печатать такое, чему ухищрения не помогают :(
0
На практике, если очень хочется печатать чувствительными к перепадам температур материалами, можно любой открытый принтер снабдить боксом из оргстекла или поликарбоната (был недавно один стартап, который в Америке делает такие штуки, но в наших условиях проще купить материал и сделать самому).
0
А с корпусом есть свои проблемы — охлаждение экструдера воздушное — тем же нагретым воздухом внутри корпуса, это значит хуже охлаждение и выше точка плавления вэкструдере — хуже качество печати на скорости, да и если кулеры с масляными смазками (как это обычно все делают) — оно загустеет через неделю печати, что так же отразится на качестве печати.Да можно, да так и делают, сам так сделал к дешевому wanhao…
Меня смешат такие предложения, когда стоимость принтера >300$, например за 3000$ — 'а если хотите то то, примотайте скотчем эту фитюльку сюда'.
p.s. это я не о предложении в посте за 200$, деньги они будут делать на комплектующих и вендорлоке.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Обзор многофункционального 3D-принтера Snapmaker