Комментарии 22
Вы бы сразу цену указали.
541 500 рублей.
Всего навсего…
541 500 рублей.
Всего навсего…
На одном из сайтов он мелькнул за 398 тыс… В любом случае, это на порядок дешевле лазерных сканеров.
Может то была другая модель? Например RangeVision Standard.
Ну и если сравнивать с подобными сканерами (например с тем же David SLS-2), то цена намного выше, а преимуществ не видно.
Ну и если сравнивать с подобными сканерами (например с тем же David SLS-2), то цена намного выше, а преимуществ не видно.
http://vektorus.ru/product/3d-skaner-rangevision-rvscanner-advanced-rv-advanced/
Может быть… но я среди тех, чьи сканеры на порядок дороже :)
Может быть… но я среди тех, чьи сканеры на порядок дороже :)
У Range Vision много преимуществ по сравнению с DAVID SLS-2:
1. В несколько раз выше разрешение и точность даже у модели Smart, которая стоит дешевле DAVID SLS-2
2. У DAVID сильно ограничена область сканирования до 500 мм, в то время как у RangeVision она до 1 м, при этом точность на разных областях у Range Vision выше за счет сменной оптики
3. Поворотный у DAVID SLS-2 столик стоит дороже
В целом качество сканов DAVID SLS-2 не позволяет сделать его пригодным для высокоточного реверс-инжиниринга, мы убедились на этом выполняя заказы наших клиентов
1. В несколько раз выше разрешение и точность даже у модели Smart, которая стоит дешевле DAVID SLS-2
2. У DAVID сильно ограничена область сканирования до 500 мм, в то время как у RangeVision она до 1 м, при этом точность на разных областях у Range Vision выше за счет сменной оптики
3. Поворотный у DAVID SLS-2 столик стоит дороже
В целом качество сканов DAVID SLS-2 не позволяет сделать его пригодным для высокоточного реверс-инжиниринга, мы убедились на этом выполняя заказы наших клиентов
1. В несколько раз выше разрешение и точность даже у модели Smart, которая стоит дешевле DAVID SLS-2
Вобщето у вас в статье опечатка в параметрах, не 0,03-0,043 точность, а 0,043-0,3 (на сайте разработчика именно такие цифры). У Давида точность 0,1%, при сканировании объекта 6см высотой (заявленный минимальный размер) это получается 0,06 мм, что ну никак не «в несколько раз выше», менее чем в полтора раза получается.
2. У DAVID сильно ограничена область сканирования до 500 мм, в то время как у RangeVision она до 1 м, при этом точность на разных областях у Range Vision выше за счет сменной оптики
Честно говоря не понимаю в чем ограничение. В том, что сменная оптика в комплект не входит? На 350 тысяч рублей разницы можно очень много сменной оптики накупить :) Ну и менять оптику и иметь всего 4 зоны сканирования, или настраивать один объектив как тебе угодно — разные подходы с разным удобством. Если менять объектив у Давида то там диапазон сканирования вырастает в разы.
3. Поворотный у DAVID SLS-2 столик стоит дороже
Вот уж точно весьма незначительный элемент. Темболее если вы собираетесь сканировать метровый объекты — там ни один поворотный столик не поможет.
В целом если брать сканер из коробки «как есть» — я вполне верю, что у Range Vision есть преимущество в качестве, но никак не в соотношении цена/качество. Еще очень удивило что для сканирования и сшивания используется разный программы, и что без маркеров или столика только вручную подгонять сканы можно.
Точность сканирования Давида можно увидеть в моей статье (хотя да, там камера не из коробки, а своя, но весьма недорогая даже с учетом сменной оптики), у вас из маленьких объектов (да и вообще из фотографий оригинальных объектов) только лягушка, на которой слои печати в 0,2 мм не такие и четкие (хотя размер лягушки вы не указали, может там слои не 0,2), да еще и скриншоты сделаны почему-то из Zbrush, а не из программы сшивания.
Это только мое мнение, что цена сильно завышена по сравнению с аналогичными устройствами, при не такой уж разнице по качеству. Во всяком случае, лично я не вижу ничего исключительного, чего не могут подобные устройства за меньшую цену. А за сам обзор спасибо конечно.
Цена познается в сравнении.
Зарубежные высокоточные аналоги стоят от 10 млн. руб.
Range Vision — идеальный вариант для малого и среднего бизнеса, которому требуется 3D-сканирование и нужна реальная обозримая окупаемость.
Зарубежные высокоточные аналоги стоят от 10 млн. руб.
Range Vision — идеальный вариант для малого и среднего бизнеса, которому требуется 3D-сканирование и нужна реальная обозримая окупаемость.
И название такое отечественное…
Если это 3D сканер, то хотелось бы увидеть примеры объектов, которые можно покрутить прямо в браузере, а не обычные фото.
Спасибо, учтем на будущее.
Мне кажется весьма затруднительно это будет организовать.
После сканирования очень много полигонов у моделей — браузер такую модель просто не потянет.
А показывать оптимизированные в различных пакетах модели, или сканировать с худшим качеством — так вы не получите достоверной информации о настоящем качестве сканирования.
Проще тогда выложить для обозрения полученный файл с моделью.
После сканирования очень много полигонов у моделей — браузер такую модель просто не потянет.
А показывать оптимизированные в различных пакетах модели, или сканировать с худшим качеством — так вы не получите достоверной информации о настоящем качестве сканирования.
Проще тогда выложить для обозрения полученный файл с моделью.
На sketchfab воде как многополигональные модельки выкладывают и ничего в браузере не виснет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор российского 3D-сканера RangeVision Advanced