Как стать автором
Обновить

Комментарии 21

Самое главное не упомянули — сколько это чудо стоит?
После прочтения статьи появилось явное желание поэкономить на мороженом))
Извиняемся, все время забываем публиковать цены :)

189 000 руб.
Сначала добавил статью в избранное. Прочитал комментарий. Удалил из избранного.
Стоит, как отечественный автомобиль. Может нолик лишний затесался? Классный принтер, великолепное качество, но цена заставляет меня грустить.
Этот принтер стоит рассматривать как конкурента профессиональному оборудованию, например Stratasys. Стоимость самого дешевого двух-экструдерного принтера начинается от 16 000 долларов, а расходных материалов от 520 долларов.

В своей ценовой категории у Designer PRO 250 на данный момент просто нет конкурента.

В своей ценовой категории у Designer PRO 250 на данный момент просто нет конкурента.


Соглашусь.
Когда же появятся отечественные аналоги cincinnati BAAM? Как ни обзор отечественных принтеров — все какие то игрушечные настольные модели, кардинально не отличающиеся от своих собратьев. Хочется печатать что то более мощное — элементы архитектурного декора, конструктивные элементы установок, корпуса с плавными обводами.
Не хотим показаться грубыми, но когда говорят

какие то игрушечные настольные модели, кардинально не отличающиеся от своих собратьев


это свидетельствует от непонимании применения 3d-печати на сегодняшний день.

С помощью таких настольных устройств малый и средний бизнес уже экономит огромное количество денег на сокращении цикла выпуска различных продуктов на рынок.

Кроме этого, именно этот принтер как раз кардинально отличается от своих собратьев, в нем применена новая технология Jet Switch в несколько раз уменьшающая скорость двухэкструдерной печати.

Если вы ищете что-то действительно революционное, то советуем присмотреться к технологии CLIP, позволяющей печатать высокоточные объекты в 200 раз быстрее обычных технологий.

Большие принтеры разрабатываются, вот свежий пост про отечественный строительный принтер.
Я отлично понимаю применение технологии 3Д печати и поэтому называю их игрушечными. На них не напечатать объект в размере хотя бы 1000*1000*1000. Или силовой каркас, способный удерживать пару сотен кг. cincinnati BAAM я привел именно как единственный мне известный пример FDM принтера с достаточно большим рабочим полем. И печатающий сразу из гранул. CLIP оставляет вопрос цены материала — при больших размерах отпечаток будет золотым. У нас на работе давно висит вопрос — если бы был в продаже недорогой 3Д принтер (хотя бы сопоставимый по цене с фрезерами такого же размера) — мы бы смогли здорово экономить ресурсы. Точность отпечатка ± 1 мм за глаза — проще быстро напечатать заготовку и шлифануть ее, чем ждать пока принтер будет ее рожать слоями по 100 микрон. А эти настольные принтеры — уж больно миниатюрные.
Если под «игрушечными» вы имеете в виду размеры изделий это одно, но это очень пренебрежительная формулировка.

Корпуса техники, например, не являются игрушками.

Вот примеры больших принтеров, существующих на рынке:

top3dshop.ru/kupit-3d-printer/bigrep-one.html
top3dshop.ru/kupit-3d-printer/german-rep-rap-x1000.html

Но пока габаритные фрезеры, действительно вне конкуренции.
Оба филаментные, тоесть придется или заказывать на стороне экструзию гранул в филамент, или ставить свой экструдер для переделки — а с небольшими экструдерами все очень плохо, или промышленные со шнеком более метра или… лабораторные попадались пару раз но по термоядерной цене. У второго принтера рабочее поле маловато. А у первого… тут то и проблема. У него все максимально облегчено для быстрого перемещения экструдера. Просто так снять родной экструдер и поставить самодельный винтовой с соплом в 3 мм не выйдет — всю конструкцию поведет, а привод с ума сойдет тягать 30-50 кг голову вместо родной в пару кг. Плюс ценник (я понимаю, что не массовость спроса и т.д.) сопоставимый с фрезерами MULTICUT 3000 несоизмеримо более прочными, да еще и с сервоприводом. В таком случае мне видится целесообразным взять именно фрезерный станок, вместо шпинделя поставить винтовой экструдер, и немного модернизировать станину, что бы обеспечить большую высоту по оси Z.
Тоесть рынок предлагает большие и точные отпечатки, а вариантов для больших, быстрых и неточных, под последующую доводку — нет :(
Вам можно сказать лишь то, что именно ДАННЫЙ принтер НЕ подходит под Ваши задачи.
Это более корректная формулировка.

Ваш же первичный комментарий:

Когда же появятся отечественные аналоги cincinnati BAAM? Как ни обзор отечественных принтеров — все какие то игрушечные настольные модели, кардинально не отличающиеся от своих собратьев.

выглядит как минимум некорректным (со своими собратьями в своей ценовой технологической и целевой нише Picaso как раз отличается очень серьёзно, близко к революционному), а как максимум — незаслуженно пренебрежительным, на мой взгляд.
Не знаю как эта модель но предыдущая мне не понравилась. Удивили напечатанные петли и другие детали. Это немного странно для принтера в 100 тыс руб. Острые края корпуса ничем не обработаны. Калибровка стола ужасна. Я так и не смог откалибровать нормально. С пленкой для стола была постоянная деламинация. Отсутствие нужных настроек в оригинальном софте.
Минусы можно перечислять дальше. Вижу, что особо ничего не поменялось. Цена явно завышена раза в 4
Цена явно завышена раза в 4

По сравнению с чем?
С ценами на бобовые культуры?
По сравнению со здравым смыслом.
Такой же (с таким же качеством по крайней мере) можно собрать самостоятельно за 50 тыс, ещё и останется. Ну и где-то уже считали сколько на самом деле стоит пикассо.
Такой же (с таким же качеством по крайней мере) можно собрать самостоятельно за 50 тыс, ещё и останется.


Вы говорите про стоимость деталей.
Ничего общего с конечной ценой продукции она не имеет.
Мой рабочий час стоит не менее 10.000 рублей.
На сборку Пикассо (если буду это делать лично я) — потрачу не менее двух недель (при условии наличия всех запчастей).
14 дней x 10 рабочих часов x 10.000 рублей = 1.400.000 рублей

Это только стоимость рабочего времени.
Плюс еще запчасти.
Получается полтора миллиона рублей.

То, что Вам выгоднее собрать Пикасо, нежели купить, говорит лишь о малой стоимости Вашего времени, но не о завышенности цены в абсолютном выражении.

Уловили?

В случае со мной — Пикассо ЭКОНОМИТ мои деньги.
И очень ощутимо.

В Вашем — это не вариант.
До тех пор, конечно, пока ценность Вашего труда — не возрастёт.
Простите за нескромный вопрос, вы серьезно получаете полтора миллиона рублей в месяц?
серьезно получаете полтора миллиона рублей в месяц?


Да, только не получаю (как получку или зарплату), а получаю прирост в активах — как возврат на инвестиции.
ROE — известен Вам показатель?

Revenue on Equity.
Почитайте, если не знаете.

Речь не про зарплаты.
ЗаРаботная плата — от слова Раб.
Это не про меня история :)

Нужно ДЕЛО делать, а не РАБоту работать (считаю)…
Простите, это белорусские рубли?
Российские.
Перевёл из Евро для удобства читателей.
Полностью согласен! Тоже купили под проект такой принтер. Качество разочаровало.

Из PLA он вообще не хочет печатать, модель изгибается и отделяется от пленки (даже фирменной), во вторых — самой пленки у нас в городе не достать, а производитель на нас забил, хоть и обещали выслать комплект.

Калибровка — вообще отдельный разговор. Кто-то догадался сделать выступающие крепления стекла точно в том месте где нужно помещать пластину для калибровки, в итоге каждая калибровка превращается в какое-то шаманство, и нормально ее провести нет никакой возможности.

При печати объектов с закруглениями сверху (шар например) — появляются щели в которые видно внутреннюю гексагональную сетку.

В программе странные ограничения. К примеру мне не хватает для надежной фиксации температуры стола в 110 градусов, но выше я ее поднять не могу — ограничение. И таких проблем — множество.

В общем количество проблем явно не соответствует ценовой политике. Конечно возможно что в новой версии все волшебно поправили, но что-то не верится, особенно судя по «заплатке» в виде использования kisslicer.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий