Как построить зеленую экономику за счет особенностей климата России

[Ramzayx]

Если, к примеру, в Германии или Японии производство какого-то продукта сопровождается выделением тепла, которое можно утилизировать, то перенос этого производства в Россию сократит мировые выбросы CO2 за счет отказа от котельных.

Чтобы другие страны согласились лишиться сбора налогов с производств из-за переноса в Россию? Чтобы их граждане лишились рабочих мест?
Чтобы Россия могла диктовать экспортную политику? Да иностранные политики быстрее согласятся на смерть от удушия через тысячу лет.
Это возможно только если наступит ряд факторов: Российские чиновники искоренят взятки, искоренят рейдерские захваты, рабочая сила в России будет дешевле, цена на логистические поставки из за перемещения производства не вырастет и плюсом фирма-производитель будет зарабатывать на продаже теплоэнергии. Тогда частники захотят прийти на таких условиях.

[MAXH0]

Вам бы этот проект на Мегамозг — менеджеры бы его порвали в хлам.
1. Логистика — по тысячам котельных развозить уголь и забирать кокс… Представьте это в качестве экстрима в Москве, а не в качестве экстрима в ЛЮБОМ городе.
2. Подчиненность котельных — кто будет торговать коксом? Муниципалитет, теплоэнерго,… Кто?
3. Тепло далеко не передашь — следовательно масштаб котельных не равен масштабу алюминиевого завода… Так что тепловая утилизация для обогрева домов для алюминиевого завода это вообще будут крохи. Проще развернуть тепличное хозяйство и разведение рыбы с подогревом.

[hungry_ewok]

/погугливши/
Гмда.
Вот очень даже верится что за дело он получил.
Люди с такими эльфийскими взглядами на мир чисто по доброте душевной и с лучшими намерениями запросто влезают в такой блудняк, что волосы дыбом становятся…

[0serg]

Леса не «забирают CO2» и не «производят кислород», это миф. Находящийся в равновесии лес (достаточно разросшийся чтобы дальше расти было некуда) потребляет ровно столько же кислорода сколько и вырабатывает. Поэтому рассуждения про ГЭС — это хрень полная. Строительство ГЭС дает разовый выброс CO2 который соответствует нескольким годам аналогичного производства электроэнергии на ТЭЦ и всё, дальше она «чиста».

[0serg]

Лень сейчас искать, поэтому просто на пальцах: выработка кислорода растением состоит в том что растение берет CO2 и H2O, забирает C и H2 себе, лишний O2 выкидывает. Поэтому количество произведенного O2 прямо связано с количеством связанного C и H2. Что это за связанные C и H2? А это собственно растение и есть. Обратный процесс проходит при "съедании" растения: C и H2 связываются с O2, на выходе получаем CO2 и H2O плюс энергию. А дальше остается посмотреть на то растет ли лес до бесконечности (= бесконечно выделяет O2) или все-таки находится в равновесии (= производство O2 совпадает с потреблением). Бывают более комплексные схемы когда лес не является замкнутой экосистемой. Например сельхозполя, продукцию которых не оставляют гнить на том же поле где она выросла, а вывозят в город. Там уже будет ненулевое производство кислорода, фактически одно и то же поле дает нам и еду, и ровно столько кислорода чтобы хватило для дыхания тем кто этой едой питается. Ну и дальше сценарии типа поглощения O2 минералами или захоронения органики в месте где она выбывает из круговорота веществ.