Как стать автором
Обновить

Комментарии 22

Справедливости ради - Китай третья страна, совершившая успешную посадку на марс. Первым был СССР. Правда аппарат проработал около пары минут, но факт успешной посадки есть.

Как вас красиво заминусовали)
Зная местную аудиторию — сейчас и меня заминусуют.
А заминусуют за мой нижеследующий комментарий:
Китай — коммунистическая страна. И получается что можно отправлять зонды на Марс без всяких демократий, свободы слова, лгбт и прочих свободных рынков)
Как так получается?
Есть еще такое понятие — политическая воля.

И кстати, в Китае вполне себе свободный рынок.

Да много чего получается без демократии и свободы слова. Вопрос в уровне жизни при этом. Собственно, опыт СССР в этом плане очень показателен.


А минусуют не за мнение, за то, что комментарии не в тему. Сюда люди все же приходят не о политике попипоговорить, а про технические подробности.

Справедливости ради, стоит отметить, что комментарии в которых хвалят коммунистов и российскую власть (которая никаким боком не коммунистическая) получают кучу минусов, а комментарии, в которых ругают эти сущности получают кучу плюсов, даже если они не в тему.
Если быть более аккуратным в формулировках, то если в комментарии ругают российскую власть, то тот факт, что он не в тему незначительно снижает его положительный рейтинг, однако в целом рейтинг комментария остается положительным.
Более интересно другое — в одной отдельно взятой стране тоже ничего вышеперечисленного нет, а зонды на Марс не отправляются. Как так получается?
Демократии как не было так и нет, есть власть аристократии которую назвали какими-нибудь новыми терминами. Свобода слова когда нужно в своих суждениях соответствовать «повестке» иначе будешь придан остракизму. ЛГБТ который превратили в технологию по уменьшению количества населения в определённых странах, путём пропихивания идеологии куда только можно. Свободный рынок который который заканчивается формированием монополий и пожиранием мелкого и среднего бизнеса если нет антимонопольных инструментов. Собственно возникает вопрос: а где разница?
У меня огромная просьба, не писать фантазий надерганных из пропагандонных измышлений о Китае очень распространенных в дефолтовой стране. Все минусы нарисованные вам полностью оправданы. А теперь по Китаю. Да, Китай формально коммунистическая страна. Но недокоммунизм советского образца и якобы коммунизм китайского образца это разные Вселенные. В китайском коммунизме 70% жестко соблюдаемых демократических процедур, демократических решений и стиля управления. Управление экономикой более демократическое, чем в США и Европе. Именно этим и объясняется рост китайской экономики опережающими темпами по сравнению с США и Европой. Очень надеюсь, что этот факт в ближайшее время осознают и в США и в Европе. Ротация управленцев у власти жесточайшая и непререкаемая. 27 лет как в дефолтовой стране находится у власти для Китая немыслимо! В отличии от многих европейских стран получить в наследство какой либо пост во власти немыслимо. Правда это при том, что решения центральных властей не имеют законодательных ограничений, что является элементом деспотии. Контроль медийного пространства в области политики. ЛГБТ культура в Китае имеет корни уходящие в историю, хотя и не приветствуется властью. Рынки в Китае совершенно свободны, если не наложены специальные очень небольшие и узкие ограничения. Водка, например, производится и продается без каких либо ограничений. Цены от 30 рублей за поллитра (смерть на взлете) и до 300 тыс рублей за поллитра — подарочные. Сейчас существует 4000 марок водки.
Не выставляйте себя фантазером-посмешищем.
mSnus
Поверте, не смотря на коммунизм и монополию власти коммунистической партии огромное количество демократических процедур в Китае выполняется очень жестко.
ntfs1984
Убедить свой народ что коммунизм огого — тоже да.
Коммунизм китайского образца и советский клепократо коммунизм это что-то из разных Вселенных. Даже внутри коммунистической партии Китая существует большое количество демократических процедур. Наример жесткая ротация руководителей и целых команд руководителей.
Кстати, в дефолтовой стране пытались повторить и китайский подход в 90х годах. Но после того как уперлись в нежелание и невозможность исполнять демократические процедуры, которые исполняются в коммунистическом Китае забросили это дело.

А что за "демократические процедуры, выполняющиеся жёстко"?

И как "70% демократии" насчитали - в концлагеря отправлено не более 30% населения, оставшиеся 70% живут при демократии? Очень любопытно, поясните, пожалуйста.

Признаки демократии в Китае: многопартийность (при подавляющем численном превосходстве коммунистической партии) при отсутствии процентных барьеров для прохождения партий в Постоянном комитете НПК, неприкосновенность частной собственности, свобода передвижения, свобода поселения (за исключением крупных городов), свобода предпринимательской деятельности, фактически независимые суды (иногда медленные), выборы (но не во все органы власти). Так и насчитал 70%. А может и больше.
vassabi
Не скажете — в каком году у них произойдет ротация Генерального секретаря ЦК КПК?
С поста Генерального секретаря ЦК КПК Си уйдет в следующем году. С поста председателя Китайской Народной Республики и председателя Центрального военного совета КНР удет в 2023.
С поста Генерального секретаря ЦК КПК Си уйдет в следующем году. С поста председателя Китайской Народной Республики и председателя Центрального военного совета КНР удет в 2023.

Положу в закладки
Ротация управленцев у власти жесточайшая и непререкаемая.
*кгхм*Си*кгхм*Цзинь*кгхм*пинь*кгхм*

Не скажете — в каком году у них произойдет ротация Генерального секретаря ЦК КПК?
В статье говорится о марсоходе. Но и марсоход СССР сажал.
В статье говорится об успешной посадке марсохода. «Марсоход» же севший в составе миссии Марс-3 не выполнил ничего из запланированной для него программы. Успехом это никак не назвать.

Вы путаете успешную посадку (приземление) и выполнение программы после успешной посадки (успех самой миссии).

Если говорить про выполнение программы после успешной посадки, то миссия Марс-3 не считается успешной. Но само приземление было успешным.

Корявое выражение автора статьи способствует этой путанице.

Но ведь и у китайцев пока программа не выполнена. У них только успешная посадка и больше ничего

Это как назвать падение человека из окна успешным приземлением потому как он перед смертью еще немного простонал. Нет, неуспешно у Марс-3 посадка прошла. Настолько неуспешно, что полностью вывела спускаемый аппарат из строя и все что он смог это 14,5 секунд передавать одинаковый серый фон.
все что он смог это 14,5 секунд передавать

Сложите два и два.
Чтобы начать передавать, Марс-3 должен был стабилизироваться, раскрыть лепестки, затем развернуть антенны. Следовательно, раз факт передачи состоялся, значит посадка не вывела его из строя. Более того, в виду прерывания связи, мы не знаем когда точно он вышел из строя. Интересно было бы исследовать место его посадки новым аппаратом, чтобы узнать, продолжала ли программа выполняться после потери связи.

Скорость развития спутникостроения привела к появлению кубсатов. Спутник можно собрать на коленке из запчастей, купленных через интернет, а потом запустить на попутке.

Судя по тому, как часто начали пулять вездеходы на Марс, нас скоро ожидает что-то подобное и применительно в Марсу.

Хоть и пишут что сюда ходят за техническими подробностями, а не за политикой — сама статья, равно как и сама мотивация уж слишком отдают политикой.


Сам запуск — не имеет технического смысла. Объективно на самом Марсе нечего делать. Там даже бесплатно нечего делать, я уже молчу за баснословные траты на эти программы.


Исторически сложилось, что США вступили в это. И на удивление, НАСА делится результатами исследований со всем миром, при чем и результатами понятными населению, и RAW-данными для последующего анализа.


Тогда зачем отправлять на Марс еще один марсоход, по своим характеристикам уступающий тем, что там уже есть, если можно просто скооперироваться с НАСА ?


Не говоря уже за целесообразность самой "экспансии", что технически нового может там найти марсоход, оснащенный кучкой датчиков погоды и камерами ?


Ну а так… показать миру, что они тоже могут — это да.
Испытать какие-нибудь виды вооружений — это да.
Убедить свой народ что коммунизм огого — тоже да.


Это даже "космической гонкой" назвать сложно. В гонке каждый следующий забег, лучше чем у соперника, а здесь просто непонятное дублирование.


Но молодцы, что смогли, это да!

Мне казалось смысл запуска в том, чтобы развивать в стране соответствующие технологии, в том числе чтобы в стране были люди имеющие соответствующий опыт. Нельзя взять и сразу построить сферу Дайсона — нужны люди с практическим опытом работы в космонавтике.

Кроме того использование собственных разработок позволяет верифицировать данные НАСА, что должно быть полезно для всего мирового сообщества.

Не думаю что они на этом остановятся, а это так "hello mars!"

что технически нового может там найти марсоход, оснащенный кучкой датчиков погоды и камерами

Он может исследовать новую точку Марса. Марс — это планета. Он всего вдвое меньше Земли. Одним аппаратом его не изучишь.
Чем больше аппаратов в итоге сядет в разные регионы Марса — тем лучше.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.