Китайский Бог Огня уже на Марсе

[serginho]

Справедливости ради - Китай третья страна, совершившая успешную посадку на марс. Первым был СССР. Правда аппарат проработал около пары минут, но факт успешной посадки есть.

[Radiohead72]

Как вас красиво заминусовали)
Зная местную аудиторию — сейчас и меня заминусуют.
А заминусуют за мой нижеследующий комментарий:
Китай — коммунистическая страна. И получается что можно отправлять зонды на Марс без всяких демократий, свободы слова, лгбт и прочих свободных рынков)
Как так получается?

[mSnus]

Да много чего получается без демократии и свободы слова. Вопрос в уровне жизни при этом. Собственно, опыт СССР в этом плане очень показателен.

А минусуют не за мнение, за то, что комментарии не в тему. Сюда люди все же приходят не о политике попипоговорить, а про технические подробности.

[raamid]

Справедливости ради, стоит отметить, что комментарии в которых хвалят коммунистов и российскую власть (которая никаким боком не коммунистическая) получают кучу минусов, а комментарии, в которых ругают эти сущности получают кучу плюсов, даже если они не в тему.
Если быть более аккуратным в формулировках, то если в комментарии ругают российскую власть, то тот факт, что он не в тему незначительно снижает его положительный рейтинг, однако в целом рейтинг комментария остается положительным.

[mistergrim]

Более интересно другое — в одной отдельно взятой стране тоже ничего вышеперечисленного нет, а зонды на Марс не отправляются. Как так получается?

[fruit_cake]

Демократии как не было так и нет, есть власть аристократии которую назвали какими-нибудь новыми терминами. Свобода слова когда нужно в своих суждениях соответствовать «повестке» иначе будешь придан остракизму. ЛГБТ который превратили в технологию по уменьшению количества населения в определённых странах, путём пропихивания идеологии куда только можно. Свободный рынок который который заканчивается формированием монополий и пожиранием мелкого и среднего бизнеса если нет антимонопольных инструментов. Собственно возникает вопрос: а где разница?

[fivehouse]

У меня огромная просьба, не писать фантазий надерганных из пропагандонных измышлений о Китае очень распространенных в дефолтовой стране. Все минусы нарисованные вам полностью оправданы. А теперь по Китаю. Да, Китай формально коммунистическая страна. Но недокоммунизм советского образца и якобы коммунизм китайского образца это разные Вселенные. В китайском коммунизме 70% жестко соблюдаемых демократических процедур, демократических решений и стиля управления. Управление экономикой более демократическое, чем в США и Европе. Именно этим и объясняется рост китайской экономики опережающими темпами по сравнению с США и Европой. Очень надеюсь, что этот факт в ближайшее время осознают и в США и в Европе. Ротация управленцев у власти жесточайшая и непререкаемая. 27 лет как в дефолтовой стране находится у власти для Китая немыслимо! В отличии от многих европейских стран получить в наследство какой либо пост во власти немыслимо. Правда это при том, что решения центральных властей не имеют законодательных ограничений, что является элементом деспотии. Контроль медийного пространства в области политики. ЛГБТ культура в Китае имеет корни уходящие в историю, хотя и не приветствуется властью. Рынки в Китае совершенно свободны, если не наложены специальные очень небольшие и узкие ограничения. Водка, например, производится и продается без каких либо ограничений. Цены от 30 рублей за поллитра (смерть на взлете) и до 300 тыс рублей за поллитра — подарочные. Сейчас существует 4000 марок водки.
Не выставляйте себя фантазером-посмешищем.
mSnus
Поверте, не смотря на коммунизм и монополию власти коммунистической партии огромное количество демократических процедур в Китае выполняется очень жестко.
ntfs1984

Убедить свой народ что коммунизм огого — тоже да.

Коммунизм китайского образца и советский клепократо коммунизм это что-то из разных Вселенных. Даже внутри коммунистической партии Китая существует большое количество демократических процедур. Наример жесткая ротация руководителей и целых команд руководителей.
Кстати, в дефолтовой стране пытались повторить и китайский подход в 90х годах. Но после того как уперлись в нежелание и невозможность исполнять демократические процедуры, которые исполняются в коммунистическом Китае забросили это дело.

[mSnus]

А что за "демократические процедуры, выполняющиеся жёстко"?

И как "70% демократии" насчитали - в концлагеря отправлено не более 30% населения, оставшиеся 70% живут при демократии? Очень любопытно, поясните, пожалуйста.

[fivehouse]

Признаки демократии в Китае: многопартийность (при подавляющем численном превосходстве коммунистической партии) при отсутствии процентных барьеров для прохождения партий в Постоянном комитете НПК, неприкосновенность частной собственности, свобода передвижения, свобода поселения (за исключением крупных городов), свобода предпринимательской деятельности, фактически независимые суды (иногда медленные), выборы (но не во все органы власти). Так и насчитал 70%. А может и больше.
vassabi

Не скажете — в каком году у них произойдет ротация Генерального секретаря ЦК КПК?

С поста Генерального секретаря ЦК КПК Си уйдет в следующем году. С поста председателя Китайской Народной Республики и председателя Центрального военного совета КНР удет в 2023.

[vassabi]

С поста Генерального секретаря ЦК КПК Си уйдет в следующем году. С поста председателя Китайской Народной Республики и председателя Центрального военного совета КНР удет в 2023.

Положу в закладки

[vassabi]

Ротация управленцев у власти жесточайшая и непререкаемая.

*кгхм*Си*кгхм*Цзинь*кгхм*пинь*кгхм*

Не скажете — в каком году у них произойдет ротация Генерального секретаря ЦК КПК?

[inetstar]

В статье говорится о марсоходе. Но и марсоход СССР сажал.

[sappience]

В статье говорится об успешной посадке марсохода. «Марсоход» же севший в составе миссии Марс-3 не выполнил ничего из запланированной для него программы. Успехом это никак не назвать.

[kudryavy]

Вы путаете успешную посадку (приземление) и выполнение программы после успешной посадки (успех самой миссии).

Если говорить про выполнение программы после успешной посадки, то миссия Марс-3 не считается успешной. Но само приземление было успешным.

Корявое выражение автора статьи способствует этой путанице.

Но ведь и у китайцев пока программа не выполнена. У них только успешная посадка и больше ничего

[sappience]

Это как назвать падение человека из окна успешным приземлением потому как он перед смертью еще немного простонал. Нет, неуспешно у Марс-3 посадка прошла. Настолько неуспешно, что полностью вывела спускаемый аппарат из строя и все что он смог это 14,5 секунд передавать одинаковый серый фон.

[Zenitchik]

все что он смог это 14,5 секунд передавать

Сложите два и два.
Чтобы начать передавать, Марс-3 должен был стабилизироваться, раскрыть лепестки, затем развернуть антенны. Следовательно, раз факт передачи состоялся, значит посадка не вывела его из строя. Более того, в виду прерывания связи, мы не знаем когда точно он вышел из строя. Интересно было бы исследовать место его посадки новым аппаратом, чтобы узнать, продолжала ли программа выполняться после потери связи.

[pae174]

Скорость развития спутникостроения привела к появлению кубсатов. Спутник можно собрать на коленке из запчастей, купленных через интернет, а потом запустить на попутке.

Судя по тому, как часто начали пулять вездеходы на Марс, нас скоро ожидает что-то подобное и применительно в Марсу.

[Tatikoma]

Мне казалось смысл запуска в том, чтобы развивать в стране соответствующие технологии, в том числе чтобы в стране были люди имеющие соответствующий опыт. Нельзя взять и сразу построить сферу Дайсона — нужны люди с практическим опытом работы в космонавтике.

Кроме того использование собственных разработок позволяет верифицировать данные НАСА, что должно быть полезно для всего мирового сообщества.

[roboter]

Не думаю что они на этом остановятся, а это так "hello mars!"

[Zenitchik]

что технически нового может там найти марсоход, оснащенный кучкой датчиков погоды и камерами

Он может исследовать новую точку Марса. Марс — это планета. Он всего вдвое меньше Земли. Одним аппаратом его не изучишь.
Чем больше аппаратов в итоге сядет в разные регионы Марса — тем лучше.