Комментарии 58
Просто уборщикам никто не сказал что здание под снос.
Ссылочка www.imdb.com/title/tt6882604/mediaviewer/rm3332758017/?context=default
Ведут подготовку к бэкапу, но не не найдя активных каналов, отключаются?
p.s. Интересны эволюционные причины. Не рудимент ли от анабиоза?
Скорее это багофича, то есть она вообще для другого контекста нужна, но на этот контекст эволюции вообще пофиг, вот она и осталась.
Да каждая клетка — "государство в государстве". Отсюда и рак, когда эти мини-государства сходят с ума и начинают жить как будто они одноклеточные, а интерпол в виде иммунной системы их приструнить не может.
гематоартикулярный барьер (гемато- + лат. articularis — суставной) — гистогематический барьер между кровью и синовиальной жидкостью.
гематолабиринтный барьер (гемато- + перепончатый лабиринт) — гистогематический барьер между кровью и эндолимфой.
гематолимфатический барьер (гемато- + лимфа) — гистогематический барьер между кровью и лимфой.
гематоофтальмический барьер (гемато- + греч. ophthalmos глаз) — гистогематический барьер между кровью и водянистой влагой глаза.
гематоретинальный барьер (гемато- + анат. retina — сетчатка) — составная часть гематоофтальмического барьера, представленная стенками кровеносных капилляров сетчатки; проницаемость гематоретинального барьера ниже, чем средняя проницаемость гематоофтальмического барьера.
гематоэнцефалический барьер (гемато- + анат. encephalon — головной мозг) — гистогематический барьер между кровью, ликвором и нервной тканью.
гематоплевральный барьер (гемато- + плевра) — гистогематический барьер между кровью и жидкостью полости плевры.
гематотестикулярный барьер (testis-яичко) — гистогематический барьер между кровью и сперматогенным эпителием яичка.
И это не все
Много чего в организме — государство в государстве
PS надо писать комментарии быстрее, я тормоз
PS надо писать комментарии быстрее, я тормозКак по мне — не надо. Быстрые комментарии, как твиттер, ничего толком ни рассказать ни пояснить, один только хайп и лулзы.
Хороший комментарий — не обязательно длинный, но приносящий что-то дополнительное по отношеную к уже написанному, он не устареет даже будучи написанным спустя несколько лет.
Не то, чтобы просто "склонны". Так-то цикл Кребса в митохондриях исходит как раз из продукта гликолиза — с пирувата, поэтому нет кислородного дыхания без гликолиза.
А вот насколько митохондрии можно считать "чужеродными", пока неясно. У нас всё ядерное "домашнее хозяйство" в клетках "от них", от альфапротеобактерий. Да и сами митохондрии не только "энергию делают", но и другой биосинтез, например, от разных фаз цикла Кребса ответвляются цепочки синтеза всяких аминокислот и оснований нуклеиновых кислот.
Давайте я просто сошлюсь на лекцию Михаила Никитина, с гистограммой, показывающей, что откуда взялось: Происхождение эукариотной клетки. Гистограмма показывает, что из расположенных сейчас в ядре генов те, которые отвечают за белковый синтез и репликацию, пришли от архей (*), а вот как раз метаболизм весь от бактерий. А спустя небольшое время там похожий слайд, который расписывает, от каких бактерий, и преимущественно от альфапротеобактерий. На те же гистограммы ссылается и Дмитрий Леонтьев в лекции "Об эукариогенезе по-взрослому".
Если правда посмотреть эти лекции внимательно и почитать книжку Никитина (бесплатно можно взять на Всенауке), то гликолиз-то как раз уже был у предковой археи (или она его позаимствовала от других бактерий, не предков митохондрий).
Автономности очень немного, вы не можете скажем взять митохондрию одного вида и поместить в клетки другого, также и деление митохондрий происходит по исключительно инициативе хозяина; тут даже нет аналога "рака", т.е. неизвестны случаи, чтобы митохондрии вдруг "вспомнили", что они на самом деле бактерии и начали бесконтрольно делиться; сборка мембранных и других комплексов, вплоть до белков комплекса репликации ДНК митохондрий происходит в цитоплазме и только потом импортируется в строму. Короче, они реально стали органеллой, хотя эндосимбиотическое происхождение никто не отрицает.
(*) вообще говоря, далее в лекции Никитина утверждается, что происхождение линейной организации генома, ядра как обособленного компартмента, появление кэпирования РНК и процесс репликации скорее не просто архейное, а результат воздействия вируса на архею: сначала этот вирус таким способом "портил" рибосомы хозяина, чтобы они синтезировали только его белки по его кэпированым РНК, а потом постепенно перетаскал к себе все гены хозяина, разучился разрушать клетку и стал ядром с линейным геномом, а схема с кэпированием РНК так и осталась.
и
самой простой аналогией, это как уголь вам не нужен для работы микроволновки\пылесоса\смартфона. Он конечно нужен для ТЭС, которая вам дает электроэнергию, но могут быть и другие источники электроэнергии.
суммарный выход АТФ составляет 32 молекулы на молекулу глюкозыТам все сильно сложней, чем кажется на первый взгляд.
32 молекулы это с учетом кислородного этапа, потому как:
Хотя в ходе цикла трикарбоновых кислот непосредственно образуется лишь одна молекула АТФ на оборот (при превращении сукцинил-КоА в сукцинат), четыре окислительные реакции цикла обеспечивают дыхательную цепь значительным числом электронов, поставляемых НАДН и ФАДH2, и тем самым обеспечивают образование значительного количества АТФ в ходе окислительного фосфорилирования[3].По сути, в отсутствии кислорода запускать ЦТК вообще нет смысла, так как как полученные в нем НАДН и ФАДH2 должны уйти в дыхательную цепь митохондрий, которая не работает без кислорода.
Ну, предложите другой эффективный источник "электроэнергии" в клетке.
Свет. Некоторые прокариоты получают АТФ таким образом, и достаточно эффективно. Впрочем, некоторые эукариоты могут обобрать и их. И так и делают
Ну а если оббирать некого, то обходятся своими силами, без митохондрий и хлоропластов. Дрожжи там всякие и прочие бродильщики
Очень хорошо. Теперь вспомним, что мы про глиальные клетки мозга говорим. Дрожжи можно сказать плавают в еде, а тут её доставляли с кровотоком, которого больше нет; есть-то что? У дрожжей есть средство вывода продуктов гликолиза из клетки, а тут они запросто могут оказаться случайно сломаны за ненадобностью. Какой вам свет в черепной коробке? На ком паразитировать, чью АТФ воровать?
Есть такой механизм, который описывают обычно на примере мышц, как "кислородный долг. Хотя к этому способны не только мвшцы. Нервная ткань такое проворачивет гораздо чаще, нейроны в таком режиме часто живут. Клетка накапливает в себе большой запас АТФ и сырья для гликолиза и в случае необходимости интенсивной работы тратит его как не в себя, продукты гликолиза при этом не выводятся, потому что смысла нет, все равно не успеют. Через какое-то время работа кончится (или, скорее, наступит истощение клетки), клетка прекратит работу, "выхлоп" гликолиза станет топливом для митохондрий, которые снова восстановят запас АТФ, а клетка восполнит запас сахаров для гликолиза. Если проводить аналогию с автомобилем, то далеко не все клетки — директ драйв, те, что должны интенсивно работать ( мышцы, нервная ткань, особенно нервная ткань) — гибриды, их мощность определяется мощностью ДВС дошько при усреднении на большом периоде
И собственно, всякие там ногти/волосы еще довольно долго растут, если не ошибаюсь. Так что это совсем не единичный случай процессов которым все равно на наличие мозговой активности.
Или вы патологоанатом и просто в курсе?
Мне гугл вроде выдаёт достаточно вменяемые результаты на запрос, хотя я, конечно, не патанатом.
www.google.com/search?q=%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82+%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%82%D0%B5%D0%B9+%D0%B8+%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81+%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5+%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8
www.vokrugsveta.ru/quiz/241757
www.bbc.com/russian/science/2014/10/141030_vert_fut_nails_grow_after_death
postnauka.ru/faq/70188
Т.е. есть две причины мифа о длительном росте. Во-первых, кожа начинает усыхать и обнажать часть невидимых ранее частей ногтей и волос, а во-вторых, клеточная активность сохраняется около суток (это же говорится в статье, которую мы обсуждаем), за это время у покойника вполне может подрости щетинка на 0.1мм.
Отдельные клетки организма могут оставаться жизнеспособными сутки и более (при быстром охлаждении тела) после остановки кровообращения. Кроме нейронов коры головного мозга и в меньшей степени ствола. Потому в настоящее время подтверждённая мозговая смерть является юридически единственно необходимым критерием смерти в общем смысле (а пациенты с таковой смертью, но при пульсе, уже называются не пациентами, а кадаврами)
и далее «подтвержденная мозговая смерть» — бррр уже хорошо.… является юридическим критерием смерти. нет опять соврамши — остановка сердца время клинической смерти. Смотри статью на хабре про шведа что от безисходности применил титановое сердце нелегально и прожил полгода. а потом был скандал со страховой и наследниками потому как сердце остановилось — юридически он умер.
з.ы кто такие кадавры?
p.s.s молодец! это за +1
з.ы кто такие кадавры?
«Кадавр» означает «труп» на разных языках.
"Некоторые клетки остаются живы" вовсе не противоречит "когти и волосы не растут". Просто живы остаются вовсе не волосяные фолликулы и не кутикула. Другие клетки.
Юридические критерии смерти в разных странах разные. И речь не про клиническую смерть.
По поводу остального я не понял что вы имели ввиду. У трупы со смертью мозга нет всех признаков биологической смерти — нет трупных пятен, трупного окоченения (наоборот, у них часто угнетение всех рефлексов и снижение мышечного тонуса), у него бьется сердце, за него дышит аппарат, часто работают другие органы и системы. Тем не менее юридически это уже труп. Или как иногда реаниматологи цинично говорят — «препарат сердце-легкие».
Интересное исследование, можно даже киношку снять — типа люди научились бороть смерть, но на это есть 24 часа…
Это явление называется "инерция мышления".
Клетки-зомби, оживающие в мозге человека после смерти