Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 17

Три же кварка, два одного, один другого

Прочитал статью. http://n-t.ru/ns/fm/op.htm


Может и правда, нейтрон это протон с электроном на орбите, который экранирует заряд?
Столько времени про частицы говорят, а что это не известно.

Протон с электроном на орбите это водород…

в той статье он предлагается как релятивисткий, высокоскоростной.

Возможен достаточно редкий бетта распад протона с захватом орбитального электрона. Тогда образуется нейтрон. Правда такое возможно только в ядрах с сильным дефицитном нейтронов. Для сравнительно свободных протонов этот распад запрещен по энергии.

«протон с электроном на орбите» — атом водорода что ли? Это уже диполь, а не нейтральная система. Заряды будут скомпенсированы только в эквипотенциальной плоскости, а не везде.
Может и правда, нейтрон это протон с электроном на орбите, который экранирует заряд?

Может этот электрон находиться под горизонтом кваркового вихря. И его не видно?
Физика элементарных частиц крайне сложная и интересная штука).

Думаю, его заряд в -1 был бы заметен на фоне зарядов +2/3 и -1/3 у кварков. Да и остальные процессы должны куда-то девать этот электрон. Плюс к тому, почему тогда протоны не захватывают электрон извне и не превращаются в нейтроны, в том числе, когда их бомбардируют? Ещё конфликт с наличием стабильных ядер — настолько близкие заряды в +2/3 и -1 должны разрывать нейтроны в ядрах, а этого не наблюдается для большого количества ядер вплоть до свинца. И наконец, электрон вроде как не подвержен сильному взаимодействию в принципе, а значит, должен улететь от протона, если бы в нейтроне был именно протон и электрон.

Плюс к тому, почему тогда протоны не захватывают электрон извне и не превращаются в нейтроны, в том числе, когда их бомбардируют?
И наконец, электрон вроде как не подвержен сильному взаимодействию в принципе
В принципе такая реакция возможна, только в ней еще должно участвовать электронное антинейтрино и, соответственно, вероятность такого события околонулевая. И да, электроны не участвуют в сильном взаимодействии, эта реакция основана на слабом.
Вне атомного ядра, свободный нейтрон через ~15 минут распадается на протон и электрон.
Плюс к тому, почему тогда протоны не захватывают электрон извне и не превращаются в нейтроны, в том числе, когда их бомбардируют?

чойто не захватывает? Еще как захватывает — если надавить посильнее.

И наконец, электрон вроде как не подвержен сильному взаимодействию в принципе, а значит, должен улететь от протона,

он и улетает. Через 9 минут примерно.

А если серьезно — решение проблемы строения протона (и нейтрона) — это, я полагаю, и есть в т.ч. «новая физика». В процессе, я полагаю, еще найдут некоторые неизвестные сущности, наподобии т.н. «темной энергии» и «темной материи» в космологии.
Статья Игоря Иванова на Элементах подробнее и понятнее, если кто заинтересовался.
В школе нам говорили, что протон представляет собой группу из трех элементарных частиц под названием кварки — два u-кварка (верхних) и один d-кварк (нижний), чьи электрические заряды +2/3 и -1/3 соответственно в сумме дают протону заряд +1.

«В школе нам говорили» — у вас была крутая школа.
чьи электрические заряды +2/3 и -1/3 соответственно

Интересно вышло что заряд протона +1 а у кварков выходит дробный.
Это просто следствие что мы приняли заряд за 1. И не регистрировали в то время частиц с отличным зарядом. Если тогда знали о кварках и их зарядах то думаю протону дали бы заряд +3 а у кварков был бы +2 и -1. Интересно что дает заряд электрону ведь по современным представлениям он не имеет структуры. Но имеет и заряд и массу и спин. И электрон удобен для исследования микромира из за того что чем больше его скорость тем более мелкие частицы можно рассмотреть.
Может есть еще какие-то частицы из которых сделано все? Типа назовем их коды)
Отвечаю за заряд спин и прочее. А масса частиц это просто энергия связи всех частиц на всех уровнях вложения их составляющих? Просто из всех свойств масса частиц гуляет в самых больших пределах да и по формуле E=mc2 и исследованиям показывающим что часть массы частиц составляет именно энергия связи мне кажется что массы как таковой в действительности и нет. А есть просто форма энергии.

Это уже придумали :)


мегаэлектронвольт (МэВ)
Благодаря уравнению Эйнштейна E = mc2, связывающему массу с энергией, МэВ можно рассматривать либо как единицу энергии, равную 160,2176462 фемтоджоуля, либо как единицу массы, равную 1,782662 x 10-27 грамма или 0,001073544 атомной единицы массы (atomic mass unit).
Я не могу отделаться от ощущения, что вакуум — это автоволновая (активная) среда, а элементарные частицы — это многомерные автоволновые образования (автосолитоны). При этом автоколебания этих вихрей — это переходы между измерениями (которых, согласно разным моделям, гораздо больше 3, например, 26).

При этом сам вакуум находится в состоянии постоянных параметрических осцилляций, т.е. какой-то (или какие-то) из его параметров постоянно меняют свое значение, что и обусловливает наличие минимальных значений (квантов) длины и времени.

Одним и возможных (навскидку) подтверждений данного предположения является поведение фотонов: известно, что в автоволновой среде, подверженной параметрическим осцилляциям, автоволны, совпадающие по частоте с этими осцилляциями, начинают двигаться строго прямолинейно, причем направление движения определяется разностью фаз между частотой автоволны и осцилляциями.

Т.е. можно предположить, что частицы с нулевой массой покоя — это автоволновые вихри, строго синхронизированные с частотой параметрических осцилляций вакуума, а частицы с ненулевой массой — это вири, «выпавшие из резонанса».

К сожалению, мне не удалось до сих пор найти ни одной модели, которая бы рассматривала подобную картину. С одной стороны, скорее всего, работает принцип «от добра добра не ищут» — зачем выдумывать что-то новое, если старые подходы вполне хорошо работают с тем, что известно. От этого принципа вряд ли откажутся, пока не найдется что-то, что «ни в какие вороте не лезет».

С другой стороны, это может быть связано с тем, что теория автоволновых вихрей в основном развивается для одно- и двумерных случаев, для трехмерного — это уже «слишком сложно». Что уж говорить о 26 измерениях…
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Информация

Дата основания
Местоположение
Россия
Сайт
timeweb.com
Численность
201–500 человек
Дата регистрации

Блог на Хабре