Комментарии 83
Примечание: вся ключевая информация по требованию CFO лежит в облаке. Локально доступен только бэкап. Серверного железа нет, «за ненадобностью».
Только в первом случаи сотрудников филиалом мы не затронем. А своих можно оправить работать домой.
PS из моей практики за 1,5 года — не было электричества 2 раза — в сумму 3 дня полностью на дизели. И после грозы отсутствовал интернет в течении 6 часов — 1 раз.
Мне больше интересно где брать админов умеющих работать с облаками на сезонную работу за дешево.
На моей практике, никто в здравом уме не будет увольняться что бы устроится на полгода. А людей с такой квалификацией на рынке с желаниями маленьких заплат нету. Для регионов это от 50к в месяц для дешевых.
Мне больше интересно где брать админов умеющих работать с облаками на сезонную работу за дешево.
Админ, работающий сезонно, вправе рассчитывать на зп, позволяющую дожить до следующей «вахты» без снижения текущего уровня жизни.
Менее дорогой админ чередует сезонные периоды между компаниями, с поправками на «вводный» период работы. Мгновенно переключиться не получается.
Еще менее дорогой — аутсорс, со всеми вытекающими.
А дешевый — вам не подойдёт. Без него — дешевле, как ни странно.
Есть, но это лотерея, для мелкого бизнеса выгоднее обратиться к профильной компании.
А профильная компания порой наполнена такими вот недорогими админами, к которым дешевле не обращаться, как писали выше.
И вера в то, что если это юрлицо, то она справится лучше — не всегда верна.
Но плюсом имеем нелояльность к заказчику, нежелание вникать глубоко в его процессы и проблемы, да и банальное распыление 2 админов на 5 клиентов (и когда в 3 местах сразу нужны руки, рук не хватает).
Но для бизнеса это поначалу кажется экономией, да.
Странно, но тот же бизнес не учится на таких же договорах с франшизами 1с и сайтостроителями, обожающими выставлять счета «за часы работы», а не за ее качество. Впрочем, о чем я?
Верно выше писали, что финансисты странно смотрят, предложите вы им нанять финдира на аутсорс. Да и бухгалтерию («они и так тупят, а уж внешние...») не спешат выводить за штат. А про ИТ почему-то такая вера есть.
Одно плохо — в аусорсе нужны не просто золотые мозги и руки, а лучше золотые в квадрате. А опыт такой спец будет получать только (угадайте?) на клиентах. Но кто об этом думает?
Человек вам правильно намекнул про аутсорс. Если смотреть дальше, то финдир таким макаром предельно упростит себе жизнь и вся его работа будет предельно просто формализоваться. Это ведёт к быстрому появлению метрик оценки его эффективности и следующим шагом — сравнение его с такими же на рынке, а далее пинком в аутсорс его самого. Конец финдирам — да здравствуют финадмины! Всё станет проще: кто дешевле принёс нужных денег бизнесу и меньше просит вернуть обратно — тот и заходи в гости. В общем, я — . Сами себе "яму" копают. ;)
На удивление появилось много предложений по работе с серверами от ремонтных организаций, ранее обслуживающих только кассовую технику. Я связываю это с тем, что они пару лет назад набрали в штат специалистов, внедрявших егаис и онлайн-кассы и теперь просто расширяют спектр своих услуг, чтобы эти специалисты не скучали.
Уже давно есть компании которые будут вам поддерживать "облако".
Из плюсов вы получаете грамотно построенное решение, вместо "перенесем ка мы виртуалки один к одному", как это обычно происходит, если люди не понимают как это "облако" готовить.
Для примера:
Я в частном порядку условно говоря стою 1000 в час
Компания меня продает за 3000
А реальная заплата всего 2500 за 8 часов
То есть если услуги админа со хорошими знаниями в регионе с заплатой от 50000 через компанию будут высосаны за условно говоря 17 часов (чуть более 2 дней работы)
Облако не для бедных, если вы хотите именно облако, а не "облако"
Одним админов вы не обойдетесь, ваши девелоперы тоже должны уметь правильно код писать и они тоже хотят красную икру и зимой кататься на лыжах в Андорре
Поэтому если у вас 5 виртуалочек то вы идете на lance.* и почасово нанимаете себе админа, с соответствующими рисками
А если у вас серьезное что-то, то вам эти условные 50000 (не знаю в какой валюте вы считаете) покажутся каплей, которую вы даже не заметите
И почти 8 месяцев фриланца принесли просто копейки (админы не нужны, нужно программисты).
У нас не Москва, вакансии за 50к в месяц, для 50 летнего гуру админа появляется примерно по 1-2 штуки в месяц (именно реальные вакансии которые соответствуют твоим знаниям). Шанц на них устроится, это быть первым среди 3-4 кандидатов ( на самом деле придет штук 20-30 резюме но это пустышки без опыта и знаний)
Взять например бухгалтерию — почему бы на (периодические) отчеты не приглашать бухгалтеров или оутсорсить… Или финдиректора оутсорсить раз в месяц. Но нет — нужны люди, которые вовлечены, которые понимают процессы и особенности.
Конечно, для какого нибудь купи-продай ИП оутсорс всего и вся это хорошая идея, но когда в конторе есть финдиректор то чаще всего процессы сложнее и требования к квалификации (читай стоимость) временного и не только персонала вырастают. А есть еще такое понятие как «ответственность», которое на сезонного работника сложнее применить.
Облака хороши, но без риск-менеджмента с облаками можно потерять много денег.
Самое грустное, что в это время у нас уже строились линки на альтернативную тех.площадку по независимым маршрутам. Всего не предусмотришь.
Информацию о магистралях провайдеры не афишируют, и рядовой провайдерский технарь (а тем более продажник) ею обычно не владеет. Выяснить реальность можно путём долгих душеспасительных бесед, но а) это неточно, б) это долго. Картина складывается даже не для всех филиалов, не говоря уже про отдельные банкоматы.
Забавно, что именно в этом случае облако сильно выигрывает. Если у вас все ваши сервера стоят в офисе, то его отключение — это полная остановка бизнеса. Если сервера в облаке, то все разъезжаются по локациям, где интернет есть. Клиенты же даже ничего не почувствуют, ну максимум задержка в коммуникации небольшая.
Очень сильно от бизнеса зависит, для некоторых видов отключение серверов от интернета но сохранение работы локальной сети стоит дешевле чем отключение офиса от облака.
Ну наверное для таких бизнесов облака не нужны. А можете пример такого бизнеса привести? Мне на ум приходит разве что склад.
Вы правы, складские комплексы это первое, а также централизованные виды деятельности которые сильно зависят от склада/локальных продаж. Для многих видов деятельности интернет необходим исключительно для размещения рекламы и сайта — визитки.
Если собственная инфра значительно была бы дешевле, то что же тут думать — вперед на рынок датацентров ) убей этих ленивых конкурентов своими ценами.
Есть еще масса аспектов из области потребления несчитанных/шеред ресурсов и как это влияет на код и т.д.
С методикой расчетов согласен, но она не для всех подходит. Запрет долларовых операций в РФ исключать не стоит. Чем объясняется прозрачность расходов и отсутствие серьезных рисков в вашей ситуации при выборе AWS?
В чем проблема с прозрачностью расходов в собственной инфре?К этому случаю не относится. Но, зачастую, проблема в том, что не умеют рассчитывать и прогнозировать затраты. Довольно часто встречается ситуация, когда не забюджетирован рост/обновление/замена инфраструктуры или не хватает фонда ЗП на ее поддержку.
А с облаком ты сразу забываешь о поддержке железа, и тебя не волнуют выгоревшие сервера.
Кадры, которые все тянут в облако, могут быть вообще не знакомы, либо иметь извращенный взгляд на ITIL/ITSM.
Зачастую вместо нормальных расчетов, у таких спецов будут завышены бюджеты по одним статьям, другие же, типа зипа, могут быть упущены. А облако дает возможность избавиться от необходимости учиться и считать правильно уже четкую стоимость по большинству статей на содержание ИТ инфраструктуры и для выдачи руководству заявки на бюджет нужно напрягаться намного меньше.
Но и не стоит отрицать, что для многих компаний и проектов уход в облако выгоден.
В чем проблема с прозрачностью расходов в собственной инфре?
Есть несколько кластеров на чистом железе: ОС, МонгоДБ, Мускуль, РЕЛК, мониторинг и алярминг. Но все они расшарены на всю фирму — сотни продуктов, еще больше микросервисов.
Мы деплоим в ОС, но на днях инфра сказала, что нет места для новых проектов Оо
Мы спросили "№%"№::."№%:
А нам ответили, что железо идет но в датацентре стойки наши полны и нужно еще место и его подготовить, да в двух огнезонах.
scruff — посчитай сколько стоит наш продукт Н использовать на нашей инфре, что бы понять, не стоит ли вместо написания очередного велосипеда его полностью купить как сервис?
Например, проблема в том, что обратно не отмотаешь. Перестал тебе быть нужным хард, или НА, сколько займет продать оборудование по остаточной стоимости? А с облаком — два клика.
А какое решение вы видете без облаков? Нагрузка на НГ в 5 раз больше, чем в остальные дни. У вас или 11 месяцев оборудование будет простаивать, или вы на НГ не сможете обслужить.
В облаках (в AWS точно) есть огромное число способов уменьшать затраты, и чем лучше вы можете предсказать свою нагрузку, чем лучше вы можете её адапитровать, тем дешевле вам будет обходиться облако.
Спасибо за статью как за попытку найти объяснение выгоды облаков. Пока что, к сожалению, не убедили.
Заголовок громкий, но статья его не раскрывает (да, это же пресейл). Крупные заказчики все время хотят занижать капитальные затраты, например, нанимая дорогой консалтинг вместо содержания своего штата. И ничего общего с облаками здесь нет.
И второй момент, который вы безусловно знаете, но почему-то (намеренно?) не упомянаете — это безопасники. Вот кто на самом деле хочет иметь стойки с серверами «дома», а вовсе не CIO.
И зачастую с безопасниками ни CFO, ни даже CEO связываться не хотят. Безопасность облака — это уже тема отдельной статьи. Если соберетесь написать об этом, с удовольствием почитаю!
P.S. по опекс модели может быть не только публичное облако, но и частное, у вас в серверной. такие варианты на рынке присутствуют.
При этом дают существенные плюсы в карму
OPEX модель удобна бизнесу
Не бизнесу, а финдиректору.
Ну вот зачем вы так прямо. Видите, даже пресейл об этом молчит, а вы тут всю малину раскрыли...
Облака еще и легкостью добирания услуг прекрасны для упомянутов вами цели: разрабы попросили еще одну машину для икстов, потом еще одну, потом еще… Об этом всроде все в курсе, но не особо следили, а потом, при очередном аудите (а он как часто — раз в год, наверное?) нашли приличный ручеек денег на временнык машины. Никто не виноват, а откат все воемя капал.
В общем, себе брать сервера — сто раз подумаешь над сайзингом, а в облаке проще не следить, тем более за указанной вами причине.
Когда я говорю «облако» — это набор ресурсов по всему миру, не зависящий от одной компании.
У вас нереальный пример наоборот: сначала все закупить, а потом все выкинуть и перелезть в облако?
В штат админов много не нужно, 1-2 для контроля достаточно, остальные аутсорс или из дата центра.
Нет, пример-то дальше: купил транспорт, получил радость с его обслуживанием, потом тебе надо идти в регионы, покупать транспорт там, потом оказывается, что в половине регионов транспорт обслуживается неэффективно. А потом из какого-то региона надо уйти, потому что он убыточный, и что делать с купленным транспортом там, не понятно.
Так мифы и рождаются.
1) Снижение платежей по OPEX в 3 раза (даже при кредите в 20% годовых) и при этом увеличение капитализации компании.
2) Отсутствие валютного риска, когда с очередным скачком курса доллара, стоимость аренды вдруг взлетает до небес.
3) Отсутствие рисков работы с внешним подрядчиком, для которого вы — никто.
Ну и да, не верьте никогда маркетологам, которые продают облачные сервисы — потому что они, по сути, продают вам те же самые сервера, но только в аренду и со своей маржой (даже так — МАРЖОЙ).
Кредит штука такая, для юриков в наших банков нет безотзывных кредитов, и когда настанут тяжёлые времена для компании банк — первым придёт за своими деньгами.
Кредит штука такая, для юриков в наших банков нет безотзывных кредитов, и когда настанут тяжёлые времена для компании банк — первым придёт за своими деньгами.
Ну да, в случае тяжелых времен кредиторы наложат штрафы за просрочку и платежи по кредиту приблизятся к платежам за аренды. Только вот в случае тяжелых времен при аренде поставщик услуг просто выключит сервер и привет.
Я не про случай когда бизнес перестаёт платить проценты, я про случай когда фин. показатели падают и банк в качестве превентивных мер принимает решение о досрочном истребовании кредита.
В облаке возможна установка из шаблона, но на серверах тоже образ через docker развернуть не проблема.
Администраторы в датацентре есть, обслуживание приблизительно одинаково по ценам.
Единственное преимущество, которое вижу, это возможность снизить затраты при плавающей нагрузке, но таких сфер деятельности не так много.
Какие ещё преимущества у облачного сервиса по сравнению с арендой сервера?
Ну очень спорное утверждение, что
таких сфер деятельности не так много
Мне кажется, как раз наоборот, в большинстве сфер нагрузка плавает. Хотя бы в рабочие/не рабочие часы.
Почему финансовые директора так хотят перевести капитальные расходы на ИТ в операционные