Комментарии 76
ps В таких условиях учёные по-видимому продолжат работать за идею.
И не против ли вашей воли.
Но вот когда роботов начнут делать роботы — не решат ли они избавиться от лишнего звена эволюции?
будут ли они видоизменять себя или будут пользоваться технологиями составленными людьми?
будет ли у них конечная цель, типа религии, или они будут типа автоматов работать только в зависимости от текущего момента.
Но много ли людей думают также? Как вы думаете, чем они займутся? Будут ломать роботов, жаловаться на какие-нибудь свои ущемленные чувства, пытаться сделать роботов агрессивными?
можно будет передавать по всему миру сообщения со скоростью более скорости света
о_О? Эйнштейн там из гроба не выскочил на это посмотреть?
Речь-то идет о передачи информации о состоянии тела, а не о перемещении тела.
Вообще-то что им мешает взаимодействовать в другой вселенной, где и скорость света другая, да и Эйнштейн тоже.
Мы же лишь видим следствия…
Однако получается, что это не совсем точно в случае спутанных фотонов.
Совсем точно, по крайней мере на текущем этапе нашего развития. Пофиг, что там с фотонами, но информацию быстрее света вы не передадите.
Не быстрее, так безопаснее
Наверное, сейчас не столь важно, насколько она меньше или больше скорости света. Пусть научатся использовать ее в мирных целях.
Если так, то что неверного в процитированном вами куске текста? Развели с V<C, передали с V>C.
Послали гонца на другой конец света с запиской, тот добрался через год, но записку-то прочли моментально! Однако, почему-то деньги на оптоволокно тратим…
Ну для ответа гонца обратно слать.
В конверте текст фиксируется при отправке гонца
Неправильно. См. теория скрытых параметров.
ну так можно заранее гонцу мешок запутанных фотонов выдать, с их помощью и ответ слать
Нет, нельзя слать ответ.
Насколько мне известно, ни современная физика, ни современная биология не разделяют такого оптимизма…
Было бы интересно…
«Есть разница между учеными, которые изучают предмет и во внимание доказательства и теми «учеными», которые с ними не считаются. Главной причиной подобного разделения в научных взглядах заключается в том, что нижние эшелоны современных научных работников следуют философии, устаревшей еще 100 лет назад. Философия логического позитивизма Огюста Конта, скончавшегося в 1857 году, на целое столетие стала излюбленным мировоззрением для тех, кто желал видеть во Вселенной машину, работающую строго по законам классической физики и химии и познаваемую исключительно с помощью пяти человеческих чувств. Поскольку важнейшие научные открытия за последовавшее столетие не могли быть сделаны без помощи других чувств, помимо этих пяти, выяснилось, что философия Конта всего не исчерпывает и ее недостаточно. И снова вопрос о признании чувств и способностей человека более высокого порядка требует своего решения с необходимой научной точностью.» (Артур Форд «Жизнь после смерти»)
Например вот здесь:
нет ничего, что можно было бы «пощупать».
Получается, что
Есть серьезное подозрение, что такой механизм находится внутри каждого из нас
следует читать как
Некоторым очень хочется, чтобы такой механизм находился внутри каждого из нас
Ну, и к Вашему комментарию про тупик физики ниже:
Даже не понимая сути, можно было бы увидеть проявления такого Вашего механизма, не так ли?
Кто-нибудь их видел?
Если транснациональные корпорации решат-таки проблему перенаселения «вымиранием» ненужных людей, то какой смысл будет в существовании этих самых корпораций? Кому они будут продавать продукт? Власть над кем будут стремиться сохранить?
Не ищите злого умысла там, где его нет…
И продолжать дальше играться в куклы.
Можете не развивать, не интересно…
Может, и Илон Маск не зря Марсом озаботился.
Аналогия с коробками неверна и только запутывает. Состояние мяча в коробке есть заранее, перед открытием. Для спутанных фотонов это не так. Теорема Белла об этом говорит.
Для более глубокого понимания предложите свою интерпретацию.
Спутанные фотоны находятся во всех состояниях одновременно. И теряют это состояние одновременно. Почему и как они узнают? Не известно. Но это объяснение (все состояния сразу) — намного точнее согласуется с экспериментами, чем пример с коробкой.
А бытовой аналогии нет, в этом самое интересное.
Скорость света — предельная скорость передачи любого взаимодействия, не только движения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#.D0.A1.D0.BF.D0.B5.D1.86.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.82.D0.B5.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D0.BE.D1.82.D0.BD.D0.BE.D1.81.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8
Предпоследний абзац
Следствием второго принципа (и общенаучного принципа причинности) является невозможность движения физических тел и передачи информации со скоростью, превышающей скорость света в вакууме.
Так что квантовая запутанность "передаётся" мгновенно — но передать этим способом информацию нельзя.
И информацию об информации передать таки можно?
Подозреваю, что этот и предыдущий комментарий — ответы на https://habrahabr.ru/company/technoserv/blog/339156/#comment_10449494
Проблема ЕМНИП в том, что как только вы измеряете состояние одной частицы из пары, и получаете какой-то параметр для обоих, запутанность "сыпется", и у вас на руках 2 отдельных частицы. Поэтому данное явление на данный момент считается неприменимым для передачи информации быстрее скорости света. Более знающие да поправят.
«Обход классических ограничений был найден в 2006 году А. Коротковым и Э. Джорданом из Калифорнийского университета за счёт слабых квантовых измерений.»
Две грани телепортации