Комментарии
4
Письма приходят только адресатам, различные части задачи легко обсуждаются заинтересованными лицами без привлечения третьи, тогда как в ленте получаем тонну текста, значительная часть которого для большей части подключенных информационный шум.
oogl,
а вообще интересный вопрос, что лучше — видеть информацию, которая вас может не касаться, или не увидеть информацию, которая вам может быть нужна. Я сторонник первой ситуации, описанное вами — скорее всего о второй.
Приведенный мной пример как раз и показывает, что во втором случае начинается генерация ненужных для дела SYN-ACK'ов. Потому что вы видите только то, что другой человек счел нужным вам отправить, исходя из _его_ понимания ценности информации для _вас_.
а вообще интересный вопрос, что лучше — видеть информацию, которая вас может не касаться, или не увидеть информацию, которая вам может быть нужна. Я сторонник первой ситуации, описанное вами — скорее всего о второй.
Приведенный мной пример как раз и показывает, что во втором случае начинается генерация ненужных для дела SYN-ACK'ов. Потому что вы видите только то, что другой человек счел нужным вам отправить, исходя из _его_ понимания ценности информации для _вас_.
Вопрос не в том, видеть или не видеть. Вопрос в том, что письмо ставит в известность явным образом. Если мы хотим добиться такого же блога/чата/канала — требуется читать всё без исключения.
У меня бывало, что на работу с почтой уходило по пол дня, поэтому к гипотетической ситуации, когда мне придется читать флуд не связанный с моими задачами напрямую, я отношусь отрицательно.
У меня бывало, что на работу с почтой уходило по пол дня, поэтому к гипотетической ситуации, когда мне придется читать флуд не связанный с моими задачами напрямую, я отношусь отрицательно.
Письмо ставит в известность явным образом в эл почте, в КСС от явного оповещения можно отписаться, но при этом иметь возможность видеть общую переписку.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Считаем ТИКи