Комментарии 28
Защиты с помощью всякого рода ХАСПов надежна, хотя практически для всех моделей существуют методы взлома, описанные в Интернете.
я, конечно извиняюсь, но почему в статье ни слова про взломы защиты StarForce?
Из статьи можно сделать вывод, что все попытки защитить ПО тщетны.
Совершенно верный вывод.
Ни какое востребованное ПО невозможно защитить аппаратными методами.
Ни какое востребованное ПО невозможно защитить аппаратными методами.
Если стоимость взлома будет (существенно) выше стоимости покупки лицензии, то вероятность взлома стремится к нулю. В большинстве случаев обеспечить такую защиту можно.
Ваше возражение, как мне кажется, верно только для случая штучного ПО.
Для тиражных востребованных продуктов дееспособная защита практически невозможна.
Для тиражных востребованных продуктов дееспособная защита практически невозможна.
Точнее так:
1. стоимость покупки лицензии надо считать по всему объёму пиратской базы пользователей и эту мегасумму сравнивать с большой но не очень стоимостью взлома.
2. ГОРАЗДО важнее удобство использования взломанных версий. Если бы пиратские 1сы тоже бы обновляли конфигурации через инет — её бы пиратили на порядки активнее.
p.s. я ратую за использования исключитеьно лицензионного ПО, правда лицензия должна быть исключительно GPL.
1. стоимость покупки лицензии надо считать по всему объёму пиратской базы пользователей и эту мегасумму сравнивать с большой но не очень стоимостью взлома.
2. ГОРАЗДО важнее удобство использования взломанных версий. Если бы пиратские 1сы тоже бы обновляли конфигурации через инет — её бы пиратили на порядки активнее.
p.s. я ратую за использования исключитеьно лицензионного ПО, правда лицензия должна быть исключительно GPL.
Не обязательно для штучного. Достаточно:
1. Ответственно отнестись к созданию защиты
2. Использовать правильные аппаратные средства
Например, есть такая сильно «взламываемая» область, как ПО для автомобильной диагностики. С некоторых пор большинству разработчиков exUSSR в этой области стало намного легче дышать =)
1. Ответственно отнестись к созданию защиты
2. Использовать правильные аппаратные средства
Например, есть такая сильно «взламываемая» область, как ПО для автомобильной диагностики. С некоторых пор большинству разработчиков exUSSR в этой области стало намного легче дышать =)
Очень даже возможна. Все дело в том, какие требования правообладатель предъявляет к защите.
Безусловно все защиты ломаются, но тут дело в другом. Важно время, которое защита держится и позволяет правообладателю получать прибыль.
Кроме того, защиты постоянно совершенствуются и способы взлома, приведенные по ссылке serg747 более не действуют.
И вообще, статья была написана не с целью продвинуть тут защиту старфорс, а понять чем живет разработчик и что думает по этому вопросу.
Кроме того, защиты постоянно совершенствуются и способы взлома, приведенные по ссылке serg747 более не действуют.
И вообще, статья была написана не с целью продвинуть тут защиту старфорс, а понять чем живет разработчик и что думает по этому вопросу.
Разработчик по этому вопросу ничего не думает, как photoshop пиратили, так и дальше будут, это уже проблема дистрибуции, бизнесмодели и т.д. и StarForce тут не поможет. Для малопопулярного софта или же игр (большая часть продаж происходит в первые месяцы) это имеет смысл, хотя опять же, куда надежнее строить бизнесмодель, где код вообще не попадает в руки потенциального крякера (OnLive, например).
Если покупка ПО увеличивает прибыль компании или человека — почему бы и не заплатить. Ведь в конечном итоге это выгодно. Примерно два года назад взял курс на лицензирование всего, в итоге это оказалось не так дорого, и намного меньше проблем. Насчет архиватора — 7зип, вроде бы, freeware?)
А если я хочу попробовать и потестировать, то да, я внаглую найду пиратку, все установлю-настрою, пойму надо мне это или нет, какое именно надо — и куплю лиц. ЕСЛИ подойдет. Демо-версии часто не дают всех необходимых ответов, и сопровождаются навязчивыми звонками/письмами менеджеров %)
Проблема с типовыми защитами — кряки уже есть. Т.е. кто захочет — найдет.
С самописным главное преимущество — если рынок специализированный, то вполне может быть что кряк не будет создан, потому что ПО непопулярное)
В современном мире проблема пиратства реально наносит ущерб только тем компаниям, которые уже заняли свою нишу, и у них нет стремления к расширению. Но для большинства, это реальный способ увеличить свою аудиторию. Не слышал пока что ни об одной компании, которая бы обанкротилась из-за того, что ее ПО пиратят. Хотя может быть и есть примеры.
А если я хочу попробовать и потестировать, то да, я внаглую найду пиратку, все установлю-настрою, пойму надо мне это или нет, какое именно надо — и куплю лиц. ЕСЛИ подойдет. Демо-версии часто не дают всех необходимых ответов, и сопровождаются навязчивыми звонками/письмами менеджеров %)
Проблема с типовыми защитами — кряки уже есть. Т.е. кто захочет — найдет.
С самописным главное преимущество — если рынок специализированный, то вполне может быть что кряк не будет создан, потому что ПО непопулярное)
В современном мире проблема пиратства реально наносит ущерб только тем компаниям, которые уже заняли свою нишу, и у них нет стремления к расширению. Но для большинства, это реальный способ увеличить свою аудиторию. Не слышал пока что ни об одной компании, которая бы обанкротилась из-за того, что ее ПО пиратят. Хотя может быть и есть примеры.
Насчет отсутствия стремления к расширению тут вы наверно имели ввиду ПРОДУКТ, который занял свою нишу типа Виндов или Фотошопа.
И потом разве мало таких продуктов, которые заняли свою нишу? Это наверно начинающему разработчику не нужна защита, дабы как можно шире разрекламировать свой продукт, а как же сложившиеся компании и бренды?
И потом ладно защита, но DRM — это ведь реальная помощь маркетингу. Ты просто в реальном времени понимаешь что происходит с твоим продуктом на рынке.
И потом разве мало таких продуктов, которые заняли свою нишу? Это наверно начинающему разработчику не нужна защита, дабы как можно шире разрекламировать свой продукт, а как же сложившиеся компании и бренды?
И потом ладно защита, но DRM — это ведь реальная помощь маркетингу. Ты просто в реальном времени понимаешь что происходит с твоим продуктом на рынке.
Продуктов, которые заняли свою нишу, много. Но в процентном соотношении, мне кажется, очень и очень мало :) (статистики на руках нет, так бы сказал что 1%)
Винды на десктопах — да.
Серверные Винды сейчас раздаются направо и налево бесплатно, лишь бы ставили )
Фотошоп — особый случай. На самом деле это очень специализированный продукт, но по странному стечению обстоятельств им пользуется огромное количество людей, которым он на самом деле не нужен )
Тут, действительно, трагедия и хорошая защита от пиратства, вовремя реализованная, могла бы позитивно повлиять на многие процессы.
Не говоря уже о том, что человек, купивший лицензию фотошопа, потрудился бы изучить его функционал. А так у нас куча дизайнеров, которые все делают стандартными эффектами, благо их в каждой версии все больше и больше )
При этом, из-за того, что их результаты для заказчика не сильно отличаются от работы профи в том же Фотошопе, страдает весь рынок целиком.
Та же проблема, кстати, и с офисным пакетом МС. Люди пользуются 1% функций, причем даже на лицензии, потому что 1) пиратка когда-то досталась бесплатно 2) раз бесплатно не ценили и воспринимали как данность 3) раз не ценили не изучали и не интересовались
Про помощь DRM маркетингу не знаю ничего, было бы интересно узнать…
Винды на десктопах — да.
Серверные Винды сейчас раздаются направо и налево бесплатно, лишь бы ставили )
Фотошоп — особый случай. На самом деле это очень специализированный продукт, но по странному стечению обстоятельств им пользуется огромное количество людей, которым он на самом деле не нужен )
Тут, действительно, трагедия и хорошая защита от пиратства, вовремя реализованная, могла бы позитивно повлиять на многие процессы.
Не говоря уже о том, что человек, купивший лицензию фотошопа, потрудился бы изучить его функционал. А так у нас куча дизайнеров, которые все делают стандартными эффектами, благо их в каждой версии все больше и больше )
При этом, из-за того, что их результаты для заказчика не сильно отличаются от работы профи в том же Фотошопе, страдает весь рынок целиком.
Та же проблема, кстати, и с офисным пакетом МС. Люди пользуются 1% функций, причем даже на лицензии, потому что 1) пиратка когда-то досталась бесплатно 2) раз бесплатно не ценили и воспринимали как данность 3) раз не ценили не изучали и не интересовались
Про помощь DRM маркетингу не знаю ничего, было бы интересно узнать…
>И потом ладно защита, но DRM — это ведь реальная помощь маркетингу. Ты просто в реальном времени понимаешь что происходит с твоим продуктом на рынке.
И теряешь тех покупателей, которые готовы заплатить за твой продукт, но твоя система DRM им кажется слишком навязчивой или вообще не работает на их платформе.
И теряешь тех покупателей, которые готовы заплатить за твой продукт, но твоя система DRM им кажется слишком навязчивой или вообще не работает на их платформе.
Навязчивость DRM — миф. Сейчас все ДРМы уделяют огромное время юзабилити и комфорту пользователя. Что касается мультиплатформенности, то тут в дело вступают эмуляторы. видов под линукс и под МАК. Все есть и все отлично работает.
Купил как-то avi файл с фильмом сроком на сутки, перепробовал несколько способов запуска, но так посмотреть и не смог
Запускать на маке эмуль чтобы в нем запустить Windows Media Player чтобы в нем открыть DRM-protected кино, чтобы узнать что эта вся кухня через Ж вдруг не работает? Офигеть как юзабильно, прям диву даешься. Прям, ух!
В чем проблема? Покупайте контент для мака через апстор. И все будет работать. Зачем плясать-то? Вот вспомните как StarForce частенько отказывался проверять игровой диск. И что теперь — % отказа менее 0,1 от всего тиража.
И вообще говорить о защите фильмов и музыки, значит переливать из пустого в порожнее. Невозможно надежно защищать контент, где нет логики, чтобы зацепиться.
Я говорю исключительно про защиту ПО.
Я говорю исключительно про защиту ПО.
>С самописным главное преимущество — если рынок специализированный, то вполне может быть что кряк не будет создан, потому что ПО непопулярное)
Со специализированным софтом есть дополнительная «степень защиты» — покупателям невыгодно выкладывать и сам софт, и кряки к нему в паблик — это усилит конкурентов. И тут софт может быть даже open source без технических средств защиты.
Со специализированным софтом есть дополнительная «степень защиты» — покупателям невыгодно выкладывать и сам софт, и кряки к нему в паблик — это усилит конкурентов. И тут софт может быть даже open source без технических средств защиты.
Guardant Code — дорого и сердито
Мне больше всего нравится мнение Нотча, автора Minecraft: notch.tumblr.com/post/1121596044/how-piracy-works
Вот ещё: www.cimgf.com/2009/01/28/dont-treat-your-customers-like-thieves/
«Don’t treat me like a thief and I will give you money for your software. It is that simple.»
Вот ещё: www.cimgf.com/2009/01/28/dont-treat-your-customers-like-thieves/
«Don’t treat me like a thief and I will give you money for your software. It is that simple.»
Только это не работает, а вернее работает, но в серверной америке. Даже старушка Европа сейчас запирачена ах под 40%.
Как только инди разработчики захотят получить инвестиции (например на открытие собственной студии) у них спросят — а какие средства защиты вы применяете? Потому что без этого мы вам денег не дадим. Инвесторам нужна определенная уверенность. Почему защищаются все компании? Потому что они вкладывают деньги и время и им надо окупать затраты.
>Нарушители авторских прав на программное обеспечение ставят под угрозу прогресс и новаторство, лишают
>разработчиков и издателей программ тех выгод, которые они должны были бы получить благодаря их с
>таким трудом созданной интеллектуальной собственности….
Пусть компания «Adobe» расскажет это opensource-community.
>разработчиков и издателей программ тех выгод, которые они должны были бы получить благодаря их с
>таким трудом созданной интеллектуальной собственности….
Пусть компания «Adobe» расскажет это opensource-community.
Ух, наминусовали…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Защита от пиратства — мнения разработчиков ПО