Комментарии
39
Недавно была адекватная статья о том что главное в Intel+AMD — это закрытость спецификации и патентная защита архитектуры. Это рано или поздно должно было привести к прорыву. Как с мелкими. 20 лет назад никто не передставлял что у пользователей будет что-то кроме винды. Докер? Модет быть о нем тоже никто не вспомнит скоро.
С другой стороны, х86 по сравнению с ARM имеет немалую универсальность в плане поддержки ОС разными процессорами. Проще говоря, если мы возьмём некую ОС для х86 (например, Windows), то мы сможем установить её на устройство с почти любым x86-процессором. Если же мы рассмотрим ОС для ARM (например, Sailfish), то мы не сможем установить её на произвольно взятое устройство — только на небольшой список поддерживаемых. И мне до сих пор не попадалась ни одна ось, которую я мог бы самостоятельно установить на "почти любой", скажем, смартфон или другой ARM-девайс. А вот систем, подходящих для установки на "почти любое" x86-устройство, хоть отбавляй.
В этом плане есть продвижение. На форумах армбиана есть единая сборка, которая запускается на 64bit ARM процессорах rockchip, amlogic, allwinner. То есть системные бинарники — общие, ядро с драйверами — общее. Нужно только загрузчик правильный подсунуть и DTB.
В будущем загрузчик с dts можно переместить, например, на NOR (там, где сейчас bios у x86 лежит), или передавать ядру параметр с каким dts грузиться, а там уже все по классике — вставляешь флешку, запускаешь установку системы. С виндой такое, конечно, не прокатит, но и нет этой винды под арм в нормальном виде.
В будущем загрузчик с dts можно переместить, например, на NOR (там, где сейчас bios у x86 лежит), или передавать ядру параметр с каким dts грузиться, а там уже все по классике — вставляешь флешку, запускаешь установку системы. С виндой такое, конечно, не прокатит, но и нет этой винды под арм в нормальном виде.
Нормальные большие ARM, те что для серверов уже давно перешли на UEFI и ACPI. Там уже dtb не нужен.
Ну вот Linux не втыкали разве что в кофемолки (хотя я не уверен).
А если говорить о вебе, то там lunux чуть больше чем везде. И ему на чем работать, на ARM или на X86 — без разницы (ну почти...)
А если говорить о вебе, то там lunux чуть больше чем везде. И ему на чем работать, на ARM или на X86 — без разницы (ну почти...)
Есть несколько DIY кофемолок (кофеварки и прочие кофемашины, само собой, не в счет) на Raspberry Pi, на котором Linux. Малинка с линуксом используется для простой интеграции весов, запоминания настроек помола, порции и прочих и отображения UI на экране без необходимости программирования контроллера и пайки.
это потому, что «почти любое» x86-устройство соответствует единой спецификации (раньше была IBM PC, а сейчас как называется х.з. ). То есть у них у всех совместимые биосы, которые в одинаковом формате рассказывают процессору, где какие диски подключены, сколько шин PCIe в системе и т.п. Сделать аналогичную спеку для ARM и всё будет так же работать везде.
Такое уже есть: UEFI + ACPI + SBSA
У кого оно есть? Даже у самого популярного на данный момент ARM PC нет и не предвидится.
На стодолларовую шайтан-коробку с x86 внутри, можно поставить все что угодно штатным инсталлятором. А на аналогичную штуку с ARM, только то, что заранее подготовили добрые люди, именно для нее, и только в виде готового образа системного диска.
На стодолларовую шайтан-коробку с x86 внутри, можно поставить все что угодно штатным инсталлятором. А на аналогичную штуку с ARM, только то, что заранее подготовили добрые люди, именно для нее, и только в виде готового образа системного диска.
На серверных платформах оно есть: Cavium ThunderX, Huawei Taishan.
На потребительских встречал встроенный (в распаянной SPI-флешке) UEFI на Libre Computer La Frite, за $20. На нём вполне загружалась официальная Ubuntu 20.04 из ISO-образа (не образ от производителя, а обычный, скачанный с ubuntu.com)
На потребительских встречал встроенный (в распаянной SPI-флешке) UEFI на Libre Computer La Frite, за $20. На нём вполне загружалась официальная Ubuntu 20.04 из ISO-образа (не образ от производителя, а обычный, скачанный с ubuntu.com)
на котором по разным оценкам создается 90-95% кода для веба
Можно источник этих оценок?
"По результатам опроса на нашем сайте 100% опрошенных имеют доступ в Интернет"
А между тем, ARM прорывается в мир приставок: Nintendo и nVidia начинают использовать эту архитектуру.
Game Boy Advance 2001г
VMware начинает портировать ESXi на ARM
Что значит начинают? Они уже раздают на тест.
flings.vmware.com/esxi-arm-edition
Over the past several years, you've seen us demonstrate our virtualization technology on the Arm platform across several use cases
Now we'd like to give our customers a chance to evaluate this technology in their own environments.
>GameBoyА между тем, ARM прорывается в мир приставок: Nintendo и nVidia начинают использовать эту архитектуру.Game Boy Advance 2001г
>приставка
К чему он приставка, если не секрет? Там есть видео-выход?
Игровая приставка, а не приставка к чему-то.
Если это карманная игровая консоль, то она не приставка. А приставки бывают разные, не только игровые — спутниковые, например. Или для цифрового вещания.
консоль
Просто так
Прибо́рная пане́ль (консо́ль) — название группы приборов, совмещённых в одной конструкции.
We need to go deeper, существует приставка к приставке Game Cube :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Game_Boy_Player
Причем, там даже не эмуляция: Rather than emulating a Game Boy system, the Game Boy Player uses physical hardware nearly identical to that of a Game Boy Advance.
Довольно очевидно, что «приставка» в данном контексте == консоль.
Можете сколько угодно цепляться к словам, но речь идёт об использовании процессоров ARM в игровых консолях Nintendo, которое началось задолго до Switch.
Switch это тоже карманная игровая консоль с док-станцией.
Можете сколько угодно цепляться к словам, но речь идёт об использовании процессоров ARM в игровых консолях Nintendo, которое началось задолго до Switch.
Switch это тоже карманная игровая консоль с док-станцией.
А если это Switch Lite — то даже и без дока…
Пользователи новых MacBook будут работать на ARM, а писать код под x86
При этом в статье вы говорите в основном про Web и Java разработчиков.
С Java все понятно. На чем-же сейчас в основном пишется веб? JS, NodeJS, PHP, Spring (Java по своей сути), Go.
Из всего этого списка вижу какие-то трудности только с Go, остальное как исполнялось в своих
А те, для кого низкоуровневые «штуки», зависящие от архитектуры действительно важны, как мне кажется, на маки никогда и не смотрели ;)
я пишу условный fs.readFile, и меня не заботит на какой архитектуре и файловой системе оно работает, я просто получу свой файл.
А я пишу fs.watch и получаю кучу разных проблем на разных системах.
У Шипилёва давным-давно был такой твит twitter.com/shipilev/status/790207612130365442
Из всего этого списка вижу какие-то трудности только с Go
И зря.
Go тоже прекрасно собирается под ARM, на ARM под x86 и наоборот.
А про сотни миллионов смартфонов на Symbian на тех же сотнях миллионов мощных (384Мгц и больше) процессоров архитектуры ARM в том же 2007 году как-то забыли? Для ARM в 2007 мало что менялось.
Мы пытались и все еще пытаемся понять, насколько изменит веб-разработку новый продукт
Никак. Вообще.
Непонятно, о чем тут думать…
… новый продукт от Apple.
Ну вот Safari сильно таки меняет. :)
Приходиться конкретно под его особенности костыли городить. Даже ie 11 часто более предсказуемо себя ведёт.
Ну вот Safari сильно таки меняет
Сам сафари ни на йоту не поменялся, его просто собрали под другую архитектуру CPU. Так что изменений в скриптах и разметке — ноль целых, ноль десятых.
Приходиться конкретно под его особенности костыли городить. Даже ie 11 часто более предсказуемо себя ведёт
Think different, фигли.
О чем это все? О том что компании придется апгрейдить всем вашим разработчикам макбуки?
Веб тут как раз плохой пример и тот факт что разработчики веб-приложений очень любят macbook ничего не изменит. Потому что веб-разработчики пишут на Java, JavaScript, PHP, Ruby. Go может только выделяется немного в этом ряду, и он в последнее время набирает хорошую популярность. Никто не пишет веб на С, поэтому вообще без разницы какой архитектуры процессор на сервере.
Веб разработчиков же ни капли не смущает Linux на сервере и MacOS на ноутбуке на котором они разрабатывают свое приложение, все отлично работает.
Может стоит уже попробовать сервера с arm? Часто они даже дешевле
Часть компаний, которые раньше предоставляли ARM-сервера, отказались от них, причем многие крупные начали это делать одновременно, по-тихому, без нормального анонса. Речь, прежде всего, о ThunderX.
Моё предположение — в конкретных популярных процессорах нашли архитектурную уязвимость.
Моё предположение — в конкретных популярных процессорах нашли архитектурную уязвимость.
Меня зовут Сергей Минаев...
Это ваша фотка?
M1 шел домой по темному переулку и встретил RTX 3090.
Есть закурить, — спросил RTX 3090, — а если найду?
X86, ARM…
А на самом деле сейчас начинается эра RISC-V.
А на самом деле сейчас начинается эра RISC-V.
Кстати да, погуглил тут — вот нашел прямо прорывную новость: 3dnews.ru/1026872/yadro-riscv-na-chastote-52-ggts-ustanovilo-rekord-po-proizvoditelnosti-na-vatt-i-oboshlo-apple-m1-na-dva-poryadka
Это не прорывная новость, а лажа, рассчитанная на людей не разбирающихся в процессорах, о чём резонно было замечено в комментариях к оригинальной статье.
www.eetimes.com/micro-magic-risc-v-core-claims-to-beat-apple-m1-and-arm-cortex-a9
Конечно, ведь с 2007г не появилось ни одного более производительного ARM-а =)
Это просто враньё.
twitter.com/andreif7/status/1334862926218457090
~10K для P-ядер
~48K для E-ядер
160000
Аналоговнет(с)
И да, смысла в CoreMark не больше чем в Whetstone или Dhrystone.
www.eetimes.com/micro-magic-risc-v-core-claims-to-beat-apple-m1-and-arm-cortex-a9
Самые производительные процессоры ARM Cortex-A9
Конечно, ведь с 2007г не появилось ни одного более производительного ARM-а =)
эффективность одного условного ядра Apple M1 будет меньше 100 баллов на ватт.
Это просто враньё.
twitter.com/andreif7/status/1334862926218457090
~10K для P-ядер
~48K для E-ядер
Apple M1 в том же тесте CoreMark показывает результат 10 000 баллов
160000
Аналогов этому в мире сегодня нет, уверены в Micro Magic.
Аналоговнет(с)
И да, смысла в CoreMark не больше чем в Whetstone или Dhrystone.
Все уважаемые люди уже там: riscv.org/members
Не плохо бы создать RISC-V Russia комъюнити и зарегистрировать его в RISC-V International, денег вроде как не берут с общественных организаций. Только российское законодательство совершенно не адекватное в части НКО.
Не плохо бы создать RISC-V Russia комъюнити и зарегистрировать его в RISC-V International, денег вроде как не берут с общественных организаций. Только российское законодательство совершенно не адекватное в части НКО.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
В раздумьях об ARMагеддоне